作者ycw (aa)
看板Gossiping
標題Re: 聽說台灣故宮的清明上河圖是假的？
時間Sun Sep 4 16:04:21 2005
※ 引述《taichungbear (taichungbear)》之銘言：
: 前幾年因為買玉器惹惱了幾家做不到故宮生意的古董商
: 他們跑出來爆料說故宮買假禍
: 逼得故宮展示所購藏的古玉以及召開研討會
: 不過事情還是鬧得很大
: 最後
: 大陸真正學有專精的古玉學者以及考古學家
: 在檢視台北故宮所購藏的古玉之後認定
: 這些都是真的
: 但是這次的古玉風波已經對故宮造成很大的傷害
咦～ 那批故宮新購古玉的真偽已經確定了嗎?
我所看到的不是這樣的說
那時開過一次還是二次的研討會
專家講的很保守 觀眾火氣很大 就草草結束了
(我猜測那些對岸學者也不想搞這個燙手山芋)
而且現在玉器真偽也沒有那些專家大老認定就拍板定案了吧
事情會引起那麼多人的憤怒
除了古玉傷之間的勾心鬥角外
顧宮本身也多有失職和缺乏職業道德之處
顧宮那段時間所新購的玉器
大部分是向同一位玉傷所購買
沒有經過拍賣會公開競標之類的程序
價錢怎麼決定沒人知道 是不是合理也沒人監督
東西就這樣運進顧宮
更令人詬病之處 是因為集中於單一玉傷必須支付的金額龐大
所以抽稅也就重
顧宮人員竟然就聽從玉傷的建議
將錢分散到數個人頭以避稅
(舉例說 帳目上看來採購花了10元在A公司 10元在某B 10元在C公司
好像很公平 實際上 A公司 = 某B = C公司 都是同一人)
也是這點被監茶院糾正
要看糾正全文某期的CXXS雜痣 有
道德方面是顧宮所購的這批玉器來源不清楚
很多新購玉器都是生坑 因此絕非傳世之物
東西怎麼出土的呢--------------------------盜???//
以對岸的文物法這些東西根本不可能出海關
這才是世界大笑話
一個堂堂國立柏物管
公然收購可能是他國 中被人盜?? 黑市出來 再以偷???出海關的文物
這不會引起他人憤怒嗎??? 想也知道
最後再說一個引人暇思的話題
某人擁有許多某國的一級二級文物 且這些文物看來皆出土不久
但某人多次進出某國卻沒有被某國海關扣押 判刑 被關
可能的答案列舉如下:
1. 運氣好
2. 朋友廣泛
3. 東西不是由海 M 出境的
4. 這些東西是 FXXX 的,某國不屑一顧
5. 以上皆是
6. 以上皆非
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.245.48
※ 編輯: ycw 來自: 61.62.245.48 (09/04 16:10)
1F：推 ansibbs:5. 以上皆是 140.119.143.51 09/04
2F：推 Samuri:外國許多大博物館的東西不也都搶來的 :) 218.168.16.236 09/04
3F：推 Landmine:大英贓物館就是最好的例子 59.113.169.164 09/04
4F：推 yuffieAK47:國外大博物館的非本國藏物偷搶拐騙更多.....140.116.192.247 09/04
5F：推 ninetales:好東西要和好朋友分享～ 59.104.2.121 09/04
6F：推 BillHuang:推大英... 59.121.32.51 09/04
7F：推 mroach:大英的中國文物好像都是英法聯軍的時候搶的 218.170.7.187 09/04
8F：→ ycw:違法就是違法,沒什麼好說的 61.64.239.31 09/04
9F：推 linhsiuwei:為了保存文化，因此做些壞事也是應該的。 218.165.98.42 09/04
10F：→ ycw:原來盜墓也是保存文化的一種方式啊,佩服佩服 61.64.239.107 09/04
11F：→ ycw:你家的祖墳要不要借出來保存文化一下 61.64.239.107 09/04
12F：推 taichungbear:印象中故宮是說經過大陸學者被書是真的沒錯 61.62.35.30 09/04
13F：→ taichungbear:不過購玉的經過你比我清楚多了~我聽到的也갠 61.62.35.30 09/04
14F：→ taichungbear:是如此~~ 61.62.35.30 09/04
15F：→ taichungbear:其實我最恨的~是呂良剩這樣的文物投機份子 61.62.35.30 09/04
16F：→ taichungbear:上海博物館前幾年也從香港的古董商手中買 61.62.35.30 09/04
17F：→ taichungbear:進一批竹簡~他們稱之曰搶救 61.62.35.30 09/04
18F：→ taichungbear:我個人認為啦~假如博物館和古董商並無勾結 61.62.35.30 09/04
19F：→ taichungbear:用那種不期而遇而不是下單盜竊的方式去購進 61.62.35.30 09/04
20F：→ taichungbear:文物~也不失為另一種保護方式吧 61.62.35.30 09/04
21F：→ taichungbear:但是~盜墓就是不對~~ 61.62.35.30 09/04
22F：→ taichungbear:這點y大說的沒錯 61.62.35.30 09/04
23F：→ ycw:買到真古的那還好,買到的是FXXX的就欲哭無淚 61.64.239.107 09/04
24F：→ ycw:那是人民的納稅錢耶,錢寧可拿去給豬公揮霍掉 61.64.239.107 09/04
25F：推 taichungbear:買到假的可能有~不敢說吧~~我聽說過故宮某 61.62.35.30 09/04
26F：→ taichungbear:人在古董店買個長信宮燈回來~研究之後得到 61.62.35.30 09/04
27F：→ taichungbear:一個結論...『這是假的！』 61.62.35.30 09/04
28F：推 taichungbear:但是因為怕買到假的而錯過真的也有發生過 61.62.35.30 09/04
29F：→ taichungbear:如宋代王安石書楞嚴經要旨就這樣錯過被大陸 61.62.35.30 09/04
30F：→ taichungbear:買去 ..類似的事聽說還不少 61.62.35.30 09/04
31F：→ ycw:這個故事我也有看過,但我想這應該是用他私人的$ 61.64.239.107 09/04
32F：→ ycw:我比較有興趣的是,聽說某對岸學者因在文章中過度 61.64.239.107 09/04
33F：→ ycw:推崇某玉傷的東西而被顧宮文物退稿,不知有何八卦 61.64.239.107 09/04
34F：推 taichungbear:我覺得比較好玩的是某書法研究學者被退稿 61.62.35.30 09/04
35F：→ taichungbear:他竟然發動他學生在故宮討論區貼一堆東西 61.62.35.30 09/04
36F：→ taichungbear:還有..張大千的長江萬里圖已經還給張群後人 61.62.35.30 09/04
37F：→ taichungbear:真不知道是怎麼回事... 61.62.35.30 09/04
38F：→ taichungbear:某人在去年大鬧自敘帖研討會也很八卦.. 61.62.35.30 09/04
39F：→ taichungbear:不過他也已經往生~消息傳出時我還嚇一跳 61.62.35.30 09/04
40F：→ ycw:我也嚇一跳啊,覺得他自殺真不值 61.64.239.107 09/04
41F：→ ycw:學術界黑幕重重, 保持距離為妙 61.64.239.107 09/04
42F：推 bomberhack:要辨別真偽,簡單鈷60還是碳40什麼的, 60.248.42.40 09/05
43F：→ bomberhack:就可以鑑別年份了,也可以用更精密的儀器, 60.248.42.40 09/05
44F：→ bomberhack:去辨別材質,再來就是找專家比對畫風. 60.248.42.40 09/05
45F：推 taichungbear:樓上，這種破壞性的化驗對書畫來說是不行的 61.62.35.30 09/05
46F：→ taichungbear:再說~書畫家向來有保存舊紙絹的習慣 61.62.35.30 09/05
47F：→ taichungbear:張大千都弄得到明紙宋絹作假畫~你說的化驗 61.62.35.30 09/05
48F：→ taichungbear:法是行不通的~用風格去判斷是比較好的辦法 61.62.35.30 09/05
49F：推 http404: 19歲之後就沒在慶生了。頂多當天會買個好料的跟另一半一 06/02 17:30
50F：→ http404: 起吃 06/02 17:30
51F：→ http404: jptt害我回錯= = 06/02 17:31
52F：推 p72910: 白圾力量真噁心，選前公開透明，選後假日期假電話 03/16 14:32
53F：→ p72910: 噓的有幾個是台北市民，笑死人 03/16 14:33