作者arch20161219 (肥冷淬)
看板GossipPicket
標題[問題] ubcs水桶三個月
時間Sat Jul 19 13:17:16 2025
[問卦] 賴龜頭現在是不是笑到外翻
中分龜頭不費演講之力
直接讓7/26穩了
颱風的走勢籠罩台北
沒想到一群雜質與民心對著幹
賴龜頭現在是不是笑到外翻了
完全是中分龜頭的局
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1751804777.A.60E
本人arch20161219想請教，目前我的文章是由板主 ubcs 裁定違規處分，直接水桶三個月
。但由於文章標題與內文並未明指任何具名政治人物，也未提及其政策、政見或職務內容
，僅因內文出現「賴」與「雜質」兩個字，即被認定為政問處分，且不適用板規所載「情
節輕微」之七天處分，而直接判處三個月水桶。想請問，這樣的認定標準是板主個人裁量
？還是已取得內部共識？
同時想進一步請教以下幾點：
1. 若單憑「賴」兩字即視為指涉賴清德，是否之後所有含有該字之發文皆屬政問處分對
象？是否有具體釐清「模糊提及」與「明確涉政」的標準？
2. 「雜質」是否已被明定為政治族群代稱？如無，若僅憑語感或「看就知道」這類主觀
判斷處分，是否將擴大板規適用範圍至難以預測？
3. 在「青鳥」等明確屬於政治族群代稱的發文案例中，多數僅遭刪文並水桶七天；此次
卻對模糊用語的文章直接水桶三個月，是否處分幅度過重而出現裁量落差？
我尊重板主群管理辛勞，也願意配合釐清內容，但本案若以「看就知道講誰」為裁量依據
，恐非明文化板規所能支持，亦易造成處分標準混亂與寒蟬效應。
如仍為 ubcs 板主單獨處理中，懇請明示後續處理機制及時間；若有板主群共識，也盼能
一併說明標準，供未來避免誤觸。
謝謝你們撥空處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.168.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1752902237.A.7ED.html
※ 編輯: arch20161219 (182.235.168.196 臺灣), 07/19/2025 13:18:31
1F：→ zaonoort: 幹 誰知道你在講賴 敢Po不敢承認喔 07/19 13:34
2F：→ zaonoort: 誰不知道 07/19 13:34
3F：→ arch20161219: 我確實沒指名任何特定人物，是你自己先對號入座的吧 07/19 15:13
4F：→ arch20161219: ？ 07/19 15:13
5F：→ arch20161219: 板規是要看文字內容，而不是靠「看起來像」或「猜你 07/19 15:13
6F：→ arch20161219: 在講誰」這種主觀推論。 07/19 15:13
7F：→ arch20161219: 如果文字沒寫清楚就能判政問，那還要板規幹嘛？ 07/19 15:14
8F：推 BBQ2591: 賴龜頭7/26與民心對著幹 連我媽都說是指賴清德 07/19 15:40
9F：推 ubcs: 板規四 不允許任何形式之政治問卦，太明顯就水桶反省一下07/19 15:48
10F：→ ubcs: 還有問題麻煩按流程向組務申訴07/19 16:08
11F：推 bbbb25487: 你說龜頭還好 加個賴就太明顯07/19 16:45
12F：推 HJC6666: 笑死 偷渡都不會 比隔壁阿北還廢07/19 16:53
13F：推 toshiba978: 板上幾百篇中分龜頭文給你抄，確偏偏選個會被水桶的，07/19 20:02
14F：→ toshiba978: 真的笑死07/19 20:02
15F：→ arch20161219: 個人臆測 凌駕於板規之上07/19 21:09
16F：→ arch20161219: 有無連結性是建立在社會客觀條件怎會是你覺得就算？07/19 21:10
※ 編輯: arch20161219 (182.235.168.196 臺灣), 07/19/2025 23:39:33
17F：推 sars7125889: 那你說看看你這篇在說誰吧 很難不對號入座 07/20 10:13
18F：推 shirleyEchi: 他一直在等lwt501cx BlueBird5566 幫他講幾句話 07/21 03:10
19F：推 hotanger: 幾個可悲版主的立場還不夠明顯嗎？看看那個板標 07/21 07:43