作者biostar (澎湖小雲雀)
看板GossipPicket
標題[問題] 現在允許重複檢舉了嗎?
時間Sat Jul 6 21:05:52 2013
上面有數篇重複檢舉的文章,板主自己都在下方說是「重複檢舉」了
也有人提出檢舉這些重複檢舉的文章了!
文章代碼(AID):
#1Hq3gg4K (GossipPicket) [ptt.cc]
文章代碼(AID):
#1HrztIjG (GossipPicket) [ptt.cc]
第二條 本板檢舉人應注意事項
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
‧ 以下情形為濫用檢舉板,經查為濫用者劣文退回處置。
1.同一檢舉代號重複檢舉同一篇文章
2.無新違規事由重複檢舉同一文章
3.同日板上已有檢舉該篇文章,且並無新違規事證,檢舉時間間隔五分鐘以上
板規說得很清楚,這樣的重複檢舉文章就是要劣退,為何板主不依照板規行事?
板規從來沒有說自刪者免罰,也沒有說過第一篇檢舉文成立,後面重複檢舉就免罰
本來檢舉之前就應該要用搜尋 / 功能尋找有無重複檢舉
這種基本功夫都沒有做好,被劣退是應該的,為何可以免罰?
請問板主自己都在下方推「重複檢舉」,不罰的依據在哪裡?
是不是現在已經允許重複檢舉了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.11.19
1F:→ ivorysoap:請問檢舉文不能自刪有時檢舉完才發現該文已被檢舉怎辦? 07/06 21:26
2F:→ ivorysoap:要這樣嚴那八卦板也應規定op超過五分鐘未自刪者一律劣退 07/06 21:27
3F:→ biostar:板規可是清楚寫著,來這裡檢舉本來就是要很謹慎,難道 07/06 21:29
4F:→ biostar:"/" 搜尋忘記了喔?更何況這裡檢舉主題都有文章編號, 07/06 21:30
5F:→ biostar:不自己先搜尋一下就發表,被劣要怪誰? 07/06 21:31
6F:→ ivorysoap:有時檢舉文檢舉到一半有事去忙忙完了才存結果變重覆檢舉 07/06 21:31
7F:→ biostar:八卦板各種OP都有一定的處罰,難道說自己不查,就可免罰? 07/06 21:32
8F:→ biostar:有五分鐘緩衝時間還不夠喔?那這樣五分鐘規定名存實亡! 07/06 21:33
9F:→ ivorysoap:這種事也要被劣?檢舉板又不能自刪! 07/06 21:33
10F:→ biostar:我覺得這兩個月以來,板主經常不依板規行事,遇到不爽的人 07/06 21:33
11F:→ biostar:就擴大解釋來處份,甚至違背板規也硬幹,對於要掩護的對象 07/06 21:34
12F:→ biostar:就寧可讓板規名存實亡也不見動靜 07/06 21:34
13F:→ ivorysoap:組務才是最大的亂源去怪他們水桶三天去申訴結果三星期才 07/06 21:35
14F:→ biostar:板規就是這麼寫,還有重複檢舉者是同一人的呢! 07/06 21:35
15F:→ ivorysoap:判決板主敗訴有用嗎? 07/06 21:35
16F:→ ivorysoap:有些是因為板主裝死跳過了所以會有人不爽再檢舉一次這樣 07/06 21:36
17F:→ biostar:像 #1Hq3gg4K 同一人重複檢舉同一件事情,又沒寫新事證, 07/06 21:36
18F:→ ivorysoap:算是重復檢舉嗎?板主不跳過他也不會重覆檢舉。 07/06 21:37
19F:→ biostar:不爽可以去組務反應,或是在原文下方推文抗議或寫信板主 07/06 21:37
20F:→ biostar:板規寫得這麼明,卻拿一堆不成理由的藉口來逃避,這樣訂定 07/06 21:38
21F:→ ivorysoap:你自己就是變形板規的苦主還叫人去組務反應? 07/06 21:39
22F:→ biostar:板規還有意義嗎?那以後乾脆板規廢掉算了!反正不用遵守 07/06 21:39
23F:→ biostar:我那個根本是死魚魚自己違規做的裁判 07/06 21:40
24F:→ ivorysoap:看看組務多久沒處理申訴了?等處理了你的水桶也期滿了! 07/06 21:40
25F:→ biostar:我有新的目標,建立不良板主永不得參選的制度 07/06 21:41
26F:→ biostar:現在分身多Po新聞也不管,重複檢舉一大堆 =..=a 這算好? 07/06 21:42
27F:→ biostar:這麼明確的規定也可像月亮出一十五不一樣?板規還有意義? 07/06 21:44
28F:→ ivorysoap:那就出來選板主吧選上了就可以要怎樣就怎樣 07/06 21:45
29F:→ ivorysoap:還可以像boyo那樣臨走前吃無敵星對不爽的使用者亂劣一通 07/06 21:46
30F:→ ivorysoap:死魚也是學他看他下台前三天連發了多少公告文就知道 07/06 21:48
31F:推 roder:重複檢舉又怎樣?版主有說不處理嗎??上面那篇也沒S 07/06 23:45
32F:→ roder:照我看來你這篇也可以算是濫用檢舉阿 07/06 23:45
33F:→ roder:一篇檢舉文放七天沒人管的情形都有 你這個連24小時都不到 07/06 23:46
34F:→ roder:就在這邊講為什麼不管真是好笑ㄟ 這麼有效率麻煩來選版主 07/06 23:46
35F:→ roder:前提是你要選得上 哈哈 07/06 23:47
36F:推 ufo15526368:吃飽撐著齁~ 來睡 07/07 00:05
37F:推 Mews:使用者並非大量重複檢舉,並且也已發文解釋不是故意重複 07/07 00:29
38F:推 Mews:因此不算濫用,不必特別來做逞罰。 07/07 00:30
39F:推 Mews:此項板規有不合理之處可以提出建議,板主群會協調後修改,謝謝 07/07 00:31
40F:→ biostar:原來板規寫的那麼明,可以用不是「故意」就蒙混過去? 07/07 00:50
41F:→ biostar:明明寫得很清楚,發生那三項就是「濫用」,現在板規廢掉喔 07/07 00:51
42F:→ biostar:有些人不用聽是否「故意」就直接處分,有些可以板規有明定 07/07 00:52
43F:→ biostar:非故意就可以直接免處分? 07/07 00:52
44F:→ biostar:請問那條板規有那個詞句說「不是故意」就不用劣退? 07/07 00:52
45F:→ biostar:板主是可以這樣知法玩法的嗎? 07/07 00:53
46F:推 Mews:‧ 以下情形為濫用檢舉板,"經查"為濫用者劣文退回處置。 07/07 00:53
47F:→ biostar:又在玩文字遊戲了,「經查」是因為大多是匿名!如果要 07/07 00:54
48F:→ biostar:這樣玩,劣文的標準是什麼?板主心情?還是私相勾結? 07/07 00:55
49F:推 Mews:既然違規的使用者有解釋為無心之過也不必多作處罰 07/07 00:55
50F:→ biostar:以後,每個違規這都上來哭說無心之過,是不是都免罰? 07/07 00:56
51F:→ biostar: 者 07/07 00:57
52F:→ biostar:那這樣整個板規不就是變成板主群的玩具? 07/07 00:57
53F:→ biostar:關係好的,一日空噓N次都沒不會怎樣,有過節的,好幾天的 07/07 00:59
54F:推 Mews:既然你認為我是在玩文字遊戲,你可以請其他板主來作解釋 07/07 00:59
55F:→ biostar:單噓合在一起桶,關係好的重複檢舉都沒事,不好的直接劣 07/07 00:59
56F:推 Mews:我認為不必多作逞罰 07/07 00:59
57F:→ biostar:#1Hq3gg4K 這總不是無心之過了吧?為何檢舉還是不處理? 07/07 01:01
58F:→ biostar:好!就算是無心之過!也要走第七條 八卦板自檢條款申請 07/07 01:13
59F:→ biostar:現在都不用走程序的喔?那不就跟死魚魚一樣 07/07 01:14
60F:推 roder:那是"八卦版"的自檢條款 這裡是"八卦檢舉版" 07/07 01:15
61F:→ biostar:本板置底文看清楚好嗎?第七條! 07/07 01:16
62F:→ roder:請看第二項是寫違反"鬧板規定" 本版可沒有鬧版規定 07/07 01:16
63F:→ roder:懶得跟你解釋 反正版主都出面了你就慢慢跟他講吧 07/07 01:17
64F:→ roder:你可以打電話啦 不過我建議是當面講 哈哈哈 07/07 01:18
65F:→ biostar:違反板規就是鬧板,不然整個板規有說什麼是鬧板? 07/07 01:19
66F:→ biostar:請問第二條有哪裡寫著你們免罰的理由? 07/07 01:20
67F:→ biostar:分身多Po新聞也不管,這就是現在的板主群? 07/07 01:21
68F:→ biostar:「以下情形為濫用檢舉板」!是怎樣?寫得這麼硬也能轉彎? 07/07 01:23
69F:推 bouly:沒料又愛雞雞叫 07/07 04:17
70F:→ biostar:看來有不少人支持重複檢舉和分身超Po新聞,都不會被處罰 07/07 05:17
71F:→ biostar:這樣可以號招大家一起來亂搞了,板規已經名存實亡了 07/07 05:18
72F:推 seabox:我覺得沒必要逞罰 07/07 20:46