作者biostar (澎湖小雲雀)
看板GossipPicket
標題Re: [建議] 7/1任期制板主交接的問題
時間Tue Jul 2 20:21:43 2013
既然是任期制，我認為這件事情應該分兩部分來看......
一、任期已滿之板主解職 二、新板主的就職
這兩件事情根本不衝突，也可以先行解職任期已滿之板主，
再由剩下兩位還有一半任期的板主依照組規附議決定是否讓新板主就職
組規只說新板主的就職，要其他板主的同意，又沒說解職要全部板主同意。
難道說板主解職，還要被解職的板主來附議才可以解職嗎？
在這次事件中，只要過了 7/1 00:00 ，根據板規的任期制規定，
XXXXGAY 和 diefishfish 就已經被解職了，而解職根本不用全部板主同意。
他們兩個根本無權決定 hiimlive 和 Mews 是否可以上任，因為已經不是板主。
這時候板主應該就只剩下 seabox 和 fuxkyou 兩位
再由他們兩位根據站規去附議決定是否讓 hiimlive 和 Mews 是否可以上任
為何這兩部分一定要綁在一起處理？站規明明說的是「二」而不是「一」！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.23.146
※ 編輯: biostar 來自: 1.172.23.146 (07/02 20:22)
1F：推 hateOnas:這樣講的話 diefishfish 就不應該被罵 應該沒他的事 07/02 20:28
2F：→ hateOnas:要罵diefishfish 的話就是認定他要附議啊 07/02 20:29
3F：→ biostar:我是想要在根本上阻止類似死魚魚這種亂板行為 07/02 21:44
4F：推 roder:我想問你在這討論有用嗎?? 4X貓都說了這是更高層級的問題 07/02 22:22
5F：→ roder:講半天也是小組長說了算 在這討論是能改嗎? 07/02 22:23
6F：→ biostar:那個規定是說新板主就任問題，但是屆滿板主可以先行解職 07/02 23:09
7F：→ biostar:組規只有講新板主上任要板主都同意，怎麼會延伸到說連板主 07/02 23:11
8F：→ biostar:解職還要被解職者同意才能解職？ 07/02 23:11
9F：→ biostar:還有很奇怪的是為何要等同意新任板主後，屆滿板主才可解職 07/02 23:17
10F：→ biostar:這些根本就不是那條組務規定的範圍啊！ 07/02 23:18
11F：→ Bignana:死魚有什麼亂版行為 我不懂b大的意思 你這指正很嚴重喔 07/03 02:17
12F：推 Bignana:如果說 組長沒有在7/1立即更換版主 07/03 02:19
13F：→ Bignana:但死魚任期假如到這天 但因附議的問題 導致無法立即在這天 07/03 02:20
14F：→ Bignana:更換 但死魚仍然有在管版 你要說他「名義上」不具版主身分 07/03 02:21
15F：→ Bignana:但他還是有管版啊XD 所以我們為什麼要這麼麻煩處理這種 07/03 02:21
16F：→ Bignana:細節上的問題呢？因為參選八卦版主 就得同意任期至 07/03 02:22
17F：→ Bignana:那假如死魚不附議 組長應該也要尊重八卦版選舉規定 07/03 02:22
18F：→ Bignana:就算死魚不附議 也要將之權限拔除啊XD 07/03 02:23
19F：→ Bignana:但延宕的期限中，他還是具有版主身分 權限 功能 07/03 02:23
20F：→ biostar:沒有亂板？啊～你是沒看到那麼多誇張的無理判決 07/03 04:57
21F：→ biostar:還有沒有利益迴避，不走程序，不守板規，及故意拖延的心態 07/03 04:57
22F：→ biostar:還有更換板主事件中，他有把其他板主當做一回事嗎？ 07/03 04:57
23F：→ biostar:還有更早之前，他第一次擔任板主時的所作所為，早就不該 07/03 04:58
24F：→ biostar:讓他再次擔任板主，如果你不了蹶死魚魚的惡劣，請看： 07/03 04:59
25F：→ biostar: youtu.be/JdQ7ObhgJcM youtu.be/L-CWQUAoHGI 07/03 05:01
26F：→ biostar:所以我還是主張永久禁止 diefishfish 參選八卦板主 07/03 05:05
27F：→ roder:就只是一個被桶然後不爽的人而已 07/03 12:01
29F：推 Bignana:無理判決...我怎麼看就是判決還沒出來啊XD 07/03 13:00
30F：→ Bignana:現在都流行未判先入為主嗎 等判決出來再批評吧 07/03 13:00
31F：→ biostar:我的水桶判決，連K少都說太誇張，難道你們認為七日三單噓 07/03 13:02
32F：→ biostar:也叫做鬧版？而且光是故意不理睬其他新舊板主這點就足以 07/03 13:03
33F：→ biostar:永遠禁止死魚魚參選的理由了 07/03 13:03
34F：→ biostar:GM 的怠惰，居然成為護航死魚魚的理由？ 07/03 13:04
35F：→ biostar:故意不理睬其他新舊板主，導致板主交接出現重大延遲， 07/03 13:05
36F：→ biostar:難道這不算是鬧版嗎？難道你們也要學習他這樣惡意拖延？ 07/03 13:06
37F：→ coon182:平心而論上任沒多久那段時間管的還不錯 07/03 13:25
38F：→ coon182:只是卸任前幾天就瞎搞，自己暴露出死穴也不能怪誰 07/03 13:26
39F：→ coon182:死魚算是標準的先認真後亂搞 07/03 13:27
40F：→ coon182:之前當的那一任也是跟這次差不多 07/03 13:27
41F：→ biostar:「只有一個被桶不爽的人」，你當其他人都死人喔？ 07/03 14:00
42F：推 roder:請不要亂改推文 謝謝 07/03 15:02