作者Pietro (☞金肅πετροσ)
看板GossipPicket
標題[問題] 關於版規一
時間Fri Oct 21 11:48:28 2011
請問一下
版規一中提到
第一條：［總則］
￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 八卦定義為「小道消息」、「花邊新聞」。
討論人物需為現實上之公眾人物如
影藝名人、體壇明星，凡是文章內容無八卦、與八卦無關者，一律刪除。
請問這裡的敘述是指
1.八卦版只能討論有關
現實上之公眾人物的「小道消息」、「花邊新聞」
還是
2.八卦版討論的議題是「小道消息」、「花邊新聞」，
而當討論到有關人物的「小道消息」、「花邊新聞」時只能討論現實上之公眾人物
?
煩請版主給個指導
謝謝
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ψP
▃ ▌████ ██
▌ ▌ █████ ███◣ ▏i
▃ ▌
▌ ▌ ◢◣ ▌ ▌▌ ▌ ◥ ▏e
▃ ▌
◢◣ ▌ ◥◣ ◤◥ ◢◤ ▄▄ ▌ ▌ ▏t
▃ ▌
◢◤◥◣▌ ◥◣ ◢◤ ▌ ▌▌ ▌ ◢ ▏r
▃
◥◤ ◥◤ ▓ ◥ ◤ ▓ ████ ▓
███◤ ▓ ▏o
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.0.113
1F：推 Kay731:目前是阿 因為小說有專版 漫畫卡通有西恰 歷史有歷史版 10/21 11:50
2F：→ Kay731:古人八卦 有古人八卦板 我曾經想改過 可是....... 10/21 11:50
3F：→ Pietro:有很多資訊都不一定是和特定人物有關吧? 10/21 11:51
※ 編輯: Pietro 來自: 111.242.0.113 (10/21 11:52)
4F：推 Kay731:譬如?@@ 10/21 12:10
5F：→ Pietro:像是新知或是各地的小道消息這些 10/21 12:12
6F：推 redor:它的意思應該是[爆掛] 唉鳳6出了!! 這種東西能不能PO 10/21 12:14
7F：→ Pietro:有些是公司行號的內幕消息而非以公司的某某總裁的私生活為 10/21 12:14
8F：→ Pietro:主的資訊也是 10/21 12:14
9F：→ Pietro:有些公司行號的內幕消息而非以公司的某某總裁的私生活為主 10/21 12:15
10F：→ Pietro:的資訊也是 10/21 12:15
11F：→ Pietro:多打一個"是" 10/21 12:15
12F：推 redor:你去看一下問卦內容就知道了吧 很多都不是問人物 10/21 12:18
13F：→ Pietro:我就是這個意思,所以應該是指2吧? 10/21 12:23
14F：→ Fmei:我ㄍ鋼不就跟妳說明了 最早是問人物 現在變質了 10/21 12:30
15F：→ Fmei: 剛剛 10/21 12:30
16F：→ Pietro:你宣稱是這樣,然而這無關現行版規規定如何 10/21 12:32
17F：→ Pietro:我也說過了,你的說明無法自圓其說 10/21 12:32
18F：→ Pietro:如果只能講"現實上之公眾人物的「小道消息」、「花邊新聞" 10/21 12:34
19F：→ Pietro:那何必用"討論人物需為..."這種繞圈子的說法? 10/21 12:34
20F：推 Fmei:只能講 是以前了 我只是說明板規制定的原意 10/21 12:35
21F：→ Pietro:後面講的"討論人物..."不是還有暗示人物以外的八卦? 10/21 12:35
22F：→ Fmei:繞不繞圈子 有差嗎 終點還不是一樣? 子群體還不是一樣? 10/21 12:35
23F：→ Fmei:你在那邊繞著文字打轉有啥意義嗎? 10/21 12:35
24F：→ Fmei:"討論人物" 是否有暗示人物之外八卦之存在 尚有疑慮 10/21 12:36
25F：→ Pietro:這只是用額外補述的方式來補完你的論點 10/21 12:36
26F：→ Fmei:"若是討論人物"<<<寫成這樣 就明確暗示有人物之外之八卦 10/21 12:36
27F：→ Pietro:疑慮?能夠直接說"只能討論現實上之公眾人物的「小道..." 10/21 12:37
28F：→ Fmei:那我還不是補完了 你說"沒自圓其說"是怎麼回事!? 10/21 12:37
29F：→ Fmei:我就跟妳說明板規沒寫"只能"的原因 是有歷史背景的 10/21 12:38
30F：→ Pietro:卻又用"人物中的公眾人物"這種論述法,而最重要的八卦限定 10/21 12:38
31F：→ Fmei:因為當初大家都有默契 根本不用加上"只能"二字 10/21 12:38
32F：→ Fmei:而在現在 更加不了了 因為很多事件也變成有八卦~ 10/21 12:38
33F：→ Pietro:公眾人物"這點你只用約定俗成,一開始是這樣這種說法? 10/21 12:38
34F：→ Pietro:版規這種重要的東西只能用默契規範? 10/21 12:39
35F：→ Fmei:一開始本就約定俗成 你怎不去爬文 你到底爬了沒 10/21 12:39
36F：→ Pietro:爬文根本不是重點 10/21 12:39
37F：→ Fmei:默契比文字更重要好嗎 當有默契就不需要文字啦~ 10/21 12:39
38F：→ Pietro:有默契不需要文字?(．＿．?) 10/21 12:39
39F：→ Fmei:你壓根就沒爬嘛 搞不好連臣又出處都不知道 10/21 12:39
40F：→ Pietro:天啊!這你敢說?http://網址網址 10/21 12:40
41F：→ Fmei:當大家都默默遵守板的規範 妳覺得需要額外再寫甚麼嗎? 10/21 12:40
42F：→ Fmei:當初就是有這樣默契 才會板規寫成那樣 10/21 12:40
43F：→ Pietro:規範沒寫出來還叫規範喔? 10/21 12:40
44F：→ Fmei:默契也可形成規範 這是一種道德層面的規範 10/21 12:41
45F：→ Pietro:我說得不能自圓其說就是這個!沒有理由用默契取代版規 10/21 12:41
46F：→ Fmei:甚麼都要寫成文字 你不覺得悲哀? 法律有規定你啥時要吃飯嗎 10/21 12:41
47F：→ Fmei:沒說取代 我只是說可以做補充而乙 10/21 12:41
48F：→ Pietro:道德程面? 白紙黑字比較重要吧? 10/21 12:42
49F：→ Fmei:若可以取代 那就無字天書就好了~ 10/21 12:42
50F：→ Fmei:白紙黑字只是最低道德標準 10/21 12:42
51F：→ Pietro:又變成補充了?那還有強制性嗎? 10/21 12:42
52F：→ Fmei:寫一堆文字 還不如板友默默遵守來得重要 10/21 12:42
53F：→ Pietro:我們講的可是八卦版的主旨這麼大條的事情耶 10/21 12:43
54F：→ Fmei:強制性的部份板規有寫啦~ "刪文"沒寫嗎 10/21 12:43
55F：→ Pietro:你以為新來的人能夠馬上理解默契? 10/21 12:43
56F：→ Fmei:我在說這板當初使用的人 10/21 12:44
57F：→ Pietro:刪文寫了什麼?刪文根本沒說不能討論非人的八卦 10/21 12:44
58F：→ Fmei:舊的人有默契 新的人融入一下也大概知道啦 10/21 12:44
59F：→ Pietro:當初使用的人?感情好你是創版元老? 10/21 12:44
60F：→ Fmei:有啊 八卦非萬能問板 能恰專版就去專版~這包括大部分非人 10/21 12:45
61F：→ Fmei:不是啊 我只是熟讀八卦歷史~ 總比你不爬文好多了 10/21 12:45
62F：→ Pietro:版規這麼重要的東西你用大概形容?版務組最好會允許這麼 10/21 12:45
63F：→ Fmei:就你爬都不爬 只會一直回說"最好是" "都給你講就好" 10/21 12:45
64F：→ Pietro:隨便的規範喔 10/21 12:45
65F：→ Fmei:不然妳去找小組長啊 看他怎麼說 10/21 12:46
66F：→ Fmei:八成跟我說的一樣吧 10/21 12:46
67F：→ Pietro:我只有回最好是?我指出你的論點的矛盾處耶 10/21 12:46
68F：→ Fmei:有啊 有我翻給你看嗎 兩三次喔 10/21 12:46
69F：→ Fmei:矛盾在哪 請說明 10/21 12:46
70F：→ Pietro:八卦歷史,請你給我一篇足以證明你的論點的代碼好嗎? 10/21 12:47
71F：→ Fmei:一篇哪夠 我是要你看以前的文章大部分都長啥樣 10/21 12:47
72F：→ Pietro:我說了:沒有明確指出不能討論非人八卦,且關於 10/21 12:47
73F：→ Fmei:你去八卦板按個HOME鍵就好了啦 10/21 12:48
74F：→ Pietro:人物八卦限於現實公眾人物的敘述不單純 10/21 12:48
75F：→ Fmei:我已經說明了 "沒有明確指出" 在過去是因為大家有默契只討論 10/21 12:48
76F：→ Fmei:公眾人物 而在現在是因為有非人的事情也算八卦 10/21 12:49
77F：→ Fmei:所以才沒明確指出 10/21 12:49
78F：→ Fmei:這樣你懂了沒 10/21 12:49
79F：→ Fmei:就是古早八卦板=公眾人物八卦板 現在變成公眾人物+大事八卦 10/21 12:50
80F：→ Pietro:"默契"你根本舉不出一個實際證據證明當時真有此默契 10/21 12:50
81F：→ Fmei:就叫你爬文啦 你看當初大家都在討論啥 10/21 12:50
82F：→ Fmei:啊是爬了沒 臣又典故找到沒 10/21 12:50
83F：→ Pietro:你只會要人爬文,然而真根本沒有意義,只能用猜當時的文真如 10/21 12:51
85F：→ Fmei:啊懶得爬就說啊 看一下八卦以前文章標題也很難嗎~ 10/21 12:51
86F：→ Pietro:還有一堆童話故事文咧 10/21 12:51
87F：→ Fmei:我說大部份耶 妳不要拿一篇來反駁好嗎 10/21 12:51
88F：→ Fmei:80%+都是公眾人物八卦啊 10/21 12:52
89F：→ Pietro:我沒爬嗎? 連高雄猴子文都能收精華了 10/21 12:52
90F：→ Pietro:呦?現在又變成大部分了?原來版規是一種只要大部分尊守就存 10/21 12:52
91F：→ Fmei:你那篇代碼跑出來的 孫中山不是公眾人物嗎? 10/21 12:53
92F：→ Pietro:在的? 10/21 12:53
93F：→ Fmei:不是大部分遵守不然是怎樣 你可以用到全部遵守? 快去選總統 10/21 12:53
94F：→ Pietro:那篇的主旨是孫中山嗎? 10/21 12:53
95F：→ Fmei:好厲害喔 我也沒看過哪個國家的法律可以全體國民都遵守的 10/21 12:53
96F：→ Pietro:如果違反版規,那會被M嗎? 10/21 12:53
97F：→ Fmei:主角不是孫中山嗎 10/21 12:53
98F：→ Fmei:你看標題就界定主旨囉? 你怎麼不看看裡面人物扮演甚麼角色 10/21 12:54
99F：→ Pietro:" [八卦] 329青年節的八卦" 主題說的明明是青年節 10/21 12:54
100F：→ Fmei:裡面有人物八卦啊 我管你題目定啥 主角是人物就有八卦 10/21 12:54
101F：→ Pietro:那我也能說我問的PTT文是PTT站方當主角啊 10/21 12:55
102F：→ Fmei:孫中山當年種樹就是八卦啊 你要反駁嗎? 10/21 12:55
103F：→ Fmei:站方當主角 可惜她不是公眾人物 10/21 12:55
104F：→ Fmei:就像八卦版主也不是公眾人物~ 10/21 12:55
105F：→ Pietro:孫中山只是形成青年節的原因之一好不好啊 10/21 12:55
107F：→ Fmei:喔 那還是原因啊 "之一"就不是原因囉? 10/21 12:56
109F：→ Fmei:那篇就是少數非人物八卦啦~ 少數 10/21 12:57
110F：→ Fmei:你統計2005年的人物八卦有低於80% 再來反駁我 10/21 12:57
112F：→ Fmei:現在才三篇 還沒達到20% 10/21 12:57
113F：→ Pietro:所以違反版旨的文章還能被M文永久保存啊 10/21 12:58
114F：→ Fmei:就是針對少數非人物的八卦的包容啊 10/21 12:58
115F：→ Fmei:又沒人說"只能" 10/21 12:58
116F：→ Fmei:我是說版面大致走向唷~ 10/21 12:59
117F：→ Pietro:是喔,原來違規還能被M喔 10/21 12:59
118F：→ Pietro:現在又變成大致走向了 10/21 13:00
119F：→ Pietro:"→ Fmei:但那條板規本意是關於名人的小道消息" 10/21 13:01
120F：→ Pietro:你只不斷逼我去翻幾千篇M文來證實你的觀點,然而你又舉出什 10/21 13:03
121F：→ Pietro:麼實際的證據(如你這個提出論點的人自己作的統計) 10/21 13:04
122F：→ Pietro:來證明當初版規說的是名人小道消息,而沒有包含非人 10/21 13:04
123F：→ Fmei:是妳質疑我的耶 所以是你要找資料啊 ~ 怎會推給我 10/21 13:05
124F：推 MIKEmike07:你很無聊! 玩文字遊戲而已! 不爽，下次來選板主,就醬! 10/21 13:05
125F：→ Pietro:而當後文補述明明沒有一般要規定"限現實公眾人物"的敘述法 10/21 13:05
126F：→ Pietro:是你提出先提出這個說法的耶? 10/21 13:06
127F：→ Pietro:而是用先提到人物這個類別後才提出人物中只能提到"真實公眾 10/21 13:06
128F：→ Pietro:人物"這種擺明了是把八卦諸議題中的人物議題提出來講的論述 10/21 13:07
129F：→ Pietro:法,你卻硬要用"繞圈子又怎樣"來試圖解釋這狀況 10/21 13:08
130F：推 Fmei:目的還不是一樣 所以咧 10/21 13:08
131F：→ Pietro:你的論述簡而言之只有"當時默契本該如此"(沒舉證) 10/21 13:08
132F：→ Pietro:"繞圈子又怎樣"(目的是奠基在你沒舉證的猜想上) 10/21 13:09
133F：→ Pietro:目的根本不一樣,如果特地提到"人物類別中的現實公眾人物" 10/21 13:10
134F：→ Pietro:那就表示有除了人物以外的八卦類型討論才對!! 10/21 13:11
135F：→ Pietro:如果真的要規範那根本不需要加上"人物議題需"這種一般正常 10/21 13:11
136F：推 Fmei:呵 10/21 13:12
137F：→ Pietro:情況下不會加上的句子,唯一一樣的是都有提到"現實公眾人物" 10/21 13:12
138F：→ Pietro:然而一個是"非人物八卦+現實公眾人物" 10/21 13:13
139F：→ Pietro:另一個是"僅有現實公眾人物" 10/21 13:13
140F：推 MIKEmike07:好啦，你想問誰的八卦，讓你問啦，我不檢舉,快去問 10/21 13:14
141F：→ Pietro:你這種繞圈子又如何的論點和佛洛依德的:你總是想XXX有差嗎? 10/21 13:14
142F：推 Fmei:打泡請洽西斯板 她板事務 10/21 13:15
143F：→ Pietro:別打哈哈,正視我的問題,不要只叫人挖舊文來搪塞 10/21 13:16
144F：→ Fmei:打哈哈請洽就可板 她板事務 10/21 13:16
145F：→ Pietro:也不要開始用連續檢舉來證實你的猜想,謝謝,你是大人了 10/21 13:17
146F：推 MIKEmike07:我還 顧里 勒... 還是可以扯到 米德... 10/21 13:17
147F：→ Fmei:檢舉請洽檢舉板 喔...這裡是檢舉板 抱歉 10/21 13:18
148F：推 Fmei:是不是猜想 你等會就知 10/21 13:20
149F：→ Pietro:我都說完了,如果你只會玩NPC的人物扮演,那反正鄉民都有眼睛 10/21 13:20
150F：→ Pietro:都 看 的 到 ! 10/21 13:20
151F：推 MIKEmike07:下次記得參選! 謝謝! 10/21 13:21
152F：推 Fmei:鄉民都知道我是BOSS 10/21 13:25
153F：→ Pietro:《登入次數》195 次 10/21 13:27
154F：→ Pietro:以你195次的登入能夠理解默契還真是威能啊(當然不排除你有 10/21 13:28
155F：→ Pietro:合乎規範數量的複數ID) 10/21 13:28
156F：推 Fmei:這隻註冊1900天了 拿登入次數來看人 你還太淺 10/21 13:29
157F：→ Fmei:註冊日期: 07/13/2006 21:37:08 Thu (已滿 1925 天) 10/21 13:30
158F：→ Fmei:沒東西講才在那邊搬弄登入次數 無聊 10/21 13:30
159F：→ Pietro:我講很多了同協,不要不舉證就給人送帽子 10/21 13:31
160F：→ Pietro:我指出的質疑你只用"你去翻M文啦"來搪塞,又從版規包含規定 10/21 13:32
161F：推 Fmei:明眼人有爬文就知道我在說啥 就只有你不知道 10/21 13:32
162F：→ Pietro:變成了"大部分人的共識",這種以無基礎的東西 10/21 13:34
163F：→ Pietro:我爬拉,有好幾篇不合你宣稱的版規或是共識的文章被M啦 10/21 13:34
164F：→ Pietro:那你有提出你的統計而不是只會叫人去統計呢? 10/21 13:35
165F：→ Pietro:很抱歉我用你的上站次數來評價你,然而我提到的Bug可以請你 10/21 13:37
166F：→ Pietro:正視嘛? 先從默契存不存在開始 10/21 13:38
167F：→ Pietro:首先,默契沒有成為一個版的維護的主要工具,而我們提到的議 10/21 13:39
168F：→ Pietro:題絕非最末的小事,而是大事情. 10/21 13:40
169F：→ Pietro:這種大事情只會用默契來維護?這實在不能理解 10/21 13:41
170F：→ Pietro:就算當初設版的主張可能是討論名人八卦好了 10/21 13:43
171F：→ Pietro:那也不該是今日已經擴及各種八卦後的時代的面像了 10/21 13:44
172F：→ Pietro:不論這個轉變是否發生過,你說的可能是真的,然而這都不是現 10/21 13:45
173F：→ Pietro:行版規的現狀,所以也請不要用最初只能討論名人八卦的方式 10/21 13:46
174F：推 morrischen2:你要討論人物請討論現實公眾人物 你要討論其他八卦可 10/21 13:49
175F：推 morrischen2:以 但是板主有管理板面的責任 如有更好的討論板又無法 10/21 13:49
176F：推 morrischen2:引起八卦討論者 應洽專板討論 10/21 13:49
177F：→ Pietro:謝謝操煩與指教 10/21 13:50
178F：推 morrischen2:你要討論iPhone可以去iPhone板 如果iPhone有啥八卦你 10/21 13:50
179F：推 morrischen2:要爆料 基本上也是可以 除非板面討論太多心得或無關八 10/21 13:50
180F：推 morrischen2:卦板主就有義務出來維持板面秩序 10/21 13:50
181F：→ Pietro:總之是2囉? 10/21 13:51
182F：推 morrischen2:你要問P幣賺取的問題我覺得問站務即可 比較和八卦的定 10/21 13:51
183F：→ Pietro:感謝morrischen2版主的說明 10/21 13:51
184F：推 morrischen2:義無關 10/21 13:51
185F：→ Pietro:OK 10/21 13:51
186F：推 morrischen2:總而言之 你可以問卦 但不要被檢舉或是板主如果維持 10/21 13:52
187F：推 morrischen2:板面秩序時被刪文 只能說請多包涵 畢竟八卦不是文字獄 10/21 13:52
188F：推 morrischen2:真的照板規來走 板上地圖兵器可能會連放好幾頁 10/21 13:52
189F：推 morrischen2:砍太多被罵 不砍也被罵 折衷之道就是盡量維持板面秩序 10/21 13:53
190F：推 morrischen2:問卦的人充實問卦內容 回八卦盡量有料 10/21 13:53
191F：→ Pietro:謝謝,我只是想知道八卦版能不能討論非人的八卦而以,而我發 10/21 13:54
192F：推 Fmei:我一開始不就說是2了 有人不信 10/21 13:54
193F：→ Pietro:那篇文章也許真的跨界了,謝謝說明 10/21 13:55
194F：→ Pietro:Fine,感謝Fmei今日的討論,掰掰 10/21 14:01