作者螞蟻難. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板GossipPicket
標題[檢舉] 20812
時間Thu Apr 2 13:09:32 2009
1.檢舉文章：
20811
14 4/02 justin531xx R: [新聞] 燦坤槓上全國電子！ 砸百萬登諷刺廣告
●20812
76 4/02 eocforever
□ [新聞] 馬的司法信用破產--內有鴻海八卦
20813
X1 4/02 - □ (本文已被刪除) [ULSHAN]
2.檢舉事由：
1F：噓 roxinnccu:連具名都不敢的傢伙有什麼值得重視的？寫書了不起？04/02 10:15
2F：→ roxinnccu:綠營怎的老出這種不敢具名指控只會影射的傢伙？ 04/02 10:16
3F：→ roxinnccu:關鍵詞一出，誰都知道XD 04/02 10:18
4F：→ roxinnccu:沒啥好指責啊～～就是愛講愛影射又不愛負責任而已XD04/02 10:19
5F：→ roxinnccu:這種人你要當他寶的話，呵呵04/02 10:20
6F：→ roxinnccu:郭冠英都還敢自己承認文章他寫的呢... 04/02 10:20
7F：→ roxinnccu:那郭是不是後來承認了？有種的晚了一點還是長出種來 04/02 10:22
8F：→ roxinnccu:有人說過郭冠英有種過嗎？XD 04/02 10:23
9F：→ roxinnccu:更正，『有人一開始就說郭冠英有種的嗎』？ 04/02 10:24
10F：→ roxinnccu:難道郭沒有承認？多少還是承認了，可『小民』是誰阿？ 04/02 10:25
11F：→ roxinnccu:『一開始』這三個字可是t某你講的，你指的是啥時候？ 04/02 10:25
12F：→ roxinnccu:閣下的國文能力有待加強喔～～～ 04/02 10:26
13F：→ roxinnccu:我說t某 04/02 10:27
14F：→ roxinnccu:是阿，所以郭某一開始是沒種承認阿～懷疑嗎？呵呵 04/02 10:27
15F：→ roxinnccu:不過人家晚了一點還是長出種來嘛，我等『小民』啥時長出 04/02 10:27
16F：→ roxinnccu:種來XD 04/02 10:28
17F：→ roxinnccu:我啥時說『有種長出種來』XD，你的鹽井在哪裡阿～～～ 04/02 10:29
18F：→ roxinnccu:『有種的晚了一點還是長出種來』＝"有種長出種來"？ 04/02 10:30
19F：→ roxinnccu:閣下真的需要新的"鹽井"阿～～ 04/02 10:30
20F：→ roxinnccu:喔隨便刪掉人家句子的字自己理解也可以就對了XD 04/02 10:32
21F：→ roxinnccu:閣下問題恐怕不是出在國文方面哪～～～ 04/02 10:32
22F：→ roxinnccu:還大體意思如此咧，哇哈哈哈 04/02 10:33
23F：→ roxinnccu:你刪掉的字剛好就是你問題的關鍵阿～呵呵，國文阿國文～ 04/02 10:34
24F：→ roxinnccu:有人不認識你哪國文～～～ 04/02 10:34
25F：→ roxinnccu:原來『晚了一點』對你來說不是一個時間上的關係詞？ 04/02 10:35
26F：→ roxinnccu:刪掉了然後再來問『是不是一開始有種』？ 04/02 10:35
27F：→ roxinnccu:請問你所謂『一開始』是不是也是時間關係詞？ 04/02 10:35
28F：→ roxinnccu:你把我敘述句的時間關係詞刪掉了然後問了個跟時間有關 04/02 10:36
29F：→ roxinnccu:的問題，這是不是鬼打牆阿XD 04/02 10:36
30F：→ roxinnccu:『有種的晚了一點』作為一個句字你t某有啥瞭解的困難嗎? 04/02 10:36
31F：→ roxinnccu:至於啥焦點云云，等這個小民長出種來具名再說吧XD 04/02 10:37
32F：→ roxinnccu:真有趣，我寫論文還會被嫌過於白話呢～科科 04/02 10:38
33F：→ roxinnccu:標題就出現關鍵字了還需要懷疑？ 04/02 10:39
34F：→ roxinnccu:請多參考金恆偉這個典型大綠營的發言吧XD 04/02 10:40
35F：推 roxinnccu:的確阿，郭冠英救援這個不願具名的傢伙取得一個中繼點XD 04/02 10:42
36F：→ roxinnccu:人家馬上就撤下更正了還繼續講的是誰？太清楚了，科科 04/02 10:42
37F：推 roxinnccu:就跟郭冠英一樣阿～他一個人講高級外省人綠營一群複述 04/02 10:46
38F：→ roxinnccu:這到底誰才是實際在使用操弄這個概念的咧XD 04/02 10:46
39F：→ roxinnccu:藍營一樣批郭，廣告有問題也馬上撤，然後有人一直複述 04/02 10:47
40F：→ roxinnccu:這到底實際在搞破壞的是誰？ 04/02 10:47
41F：→ roxinnccu:有人罵了一次髒話，你跟著罵兩萬次就不是罵髒話囉？ 04/02 10:48
42F：→ roxinnccu:這個邏輯還真是高深的很阿～～～ 04/02 10:48
43F：→ roxinnccu:是誰在那邊馬的來馬的去的最多，睜開眼睛看看吧XD 04/02 10:48
44F：→ roxinnccu:那下次我要罵誰幹你娘也可以引用林淑芬的話囉？ 04/02 10:49
45F：→ roxinnccu:還有人說這種粗口是自己選民愛聽的呢？是誰的選民？ 04/02 10:49
46F：→ roxinnccu:連個名字都沒有的怎出動律師團？想太多了 04/02 10:50
47F：→ roxinnccu:這文章跟本版說『夢到』的有啥差別？ 04/02 10:50
48F：→ roxinnccu:『談論』？只是『談論』而已嗎？本篇是談論那個廣告？ 04/02 10:51
49F：→ roxinnccu:a你少來了，我老爸都還會『死外省人』的罵，ok？ 04/02 10:51
50F：→ roxinnccu:對立本就存在，只不過有人堅持放大罷了XD 04/02 10:54
51F：→ roxinnccu:人家後來撤下來了，就認為不妥，然後有人繼續複述不妥XD 04/02 10:55
52F：→ roxinnccu:我老爸大概比郭冠英早罵很久吧XD，只是沒部落格罷了XD 04/02 10:56
53F：推 roxinnccu:挖哈哈哈，誰沒腦阿～～自以為成這樣還說別人沒腦？ 04/02 10:59
嚴重汙辱版友
54F：→ roxinnccu:不過他罵外省仔歸罵還是投藍耶～因為有人更令他厭惡阿 04/02 10:59
55F：→ roxinnccu:對郭冠英那種外省人的賭爛跟本是上一輩的共通記憶，可也 04/02 11:00
56F：→ roxinnccu:不是每個人都會在那邊無限上綱的XD，無限上綱的那些人 04/02 11:00
57F：→ roxinnccu:正是比郭冠英更令人厭惡的那群人...剛好都在綠營..... 04/02 11:01
58F：→ roxinnccu:然後還有人會自以為無限上綱只是『談論』『講』而已XD 04/02 11:02
59F：→ roxinnccu:為何？就郭冠英這種外省人很混蛋阿～so？ 04/02 11:02
roxinnccu:恁爸也覺得郭冠應該死阿？so？ 04/02 11:02
60F：→ roxinnccu:綠營所為只是『講到』而已嗎？挖哈哈哈 04/02 11:03
61F：→ roxinnccu:瞎子也看得出來綠營在搞啥把戲，一如瞎子也看的見大安區 04/02 11:04
62F：→ roxinnccu:周柏雅得票也沒增加XD 04/02 11:04
63F：→ roxinnccu:情緒？笑得開心的很呢，居然有人要舉郭冠英幫本篇護航 04/02 11:06
64F：→ roxinnccu:一個垃圾也值得拿出來幫『小民』護航？ 04/02 11:07
65F：→ roxinnccu:我啥時說我老爸被『煽動』阿～後面寫的都沒看見？ 04/02 11:07
66F：→ roxinnccu:誰在跳躍阿XD
67F：→ roxinnccu:m你可以參考管碧玲發言跟蔡同榮質詢，那就是無限上綱 04/02 11:09
68F：→ roxinnccu:烙人去堵人被人家反圍堵又喊黑道治國，更加的好笑XD 04/02 11:10
69F：→ roxinnccu:你愛侮辱郭冠英去阿，恁爸罵這種人也沒少過了，只不過， 04/02 11:11
70F：→ roxinnccu:『腦袋一樣，互相對咬』罷了XD 04/02 11:11
71F：→ roxinnccu:傷害？互毆吧XD 04/02 11:12
72F：→ roxinnccu:警察處理是不當，兩邊交上手時就應該兩邊都痛揍一頓， 04/02 11:12
73F：→ roxinnccu:一如處理街頭混混群毆的手段一樣，可警察卻放著裝傻XD 04/02 11:13
74F：→ roxinnccu:互毆受傷，正常不過，少喊冤了 04/02 11:13
75F：→ roxinnccu:黑道就不能到機場去？哪裡違法？ 04/02 11:13
76F：→ roxinnccu:互毆的當然都認為對方是沒道理甚至違法的XD 04/02 11:14
77F：→ roxinnccu:幹嘛？沒看過鎮暴揍人阿？過太爽的台灣人 04/02 11:14
挑釁台灣人
78F：→ roxinnccu:你又幹嘛安排人去圍堵？還和平理性咧，都逼到人身邊了 04/02 11:15
79F：→ roxinnccu:這就是綠營的『和平理性』法？你烙人人家看不過去烙人 04/02 11:16
80F：→ roxinnccu:剛好而已，科科 04/02 11:16
81F：→ roxinnccu:幹嘛？黑道就不是人阿，你可以聚會人家不能聚會？ 04/02 11:16
82F：→ roxinnccu:人家聚會犯了啥法？形成啥犯罪你說說看？ 04/02 11:17
83F：→ roxinnccu:當然可以抓阿？不過沒抓就有人喊黑道治國了，抓了還不喊 04/02 11:17
84F：→ roxinnccu:政治迫害？誰不知道你們的把戲 04/02 11:17
85F：→ roxinnccu:愛玩玩輸就不要靠北啦，有種一點 04/02 11:18
??????????????????????????????
86F：→ roxinnccu:沒說你們犯法阿？不過人家又犯啥法？搞到衝突互毆，死好 04/02 11:19
87F：→ roxinnccu:可議？可議在哪裡？人家不過是學了陳幸妤護衛隊罷了 04/02 11:19
88F：→ roxinnccu:泛藍中的哪位？你說說看是誰阿？ 04/02 11:20
89F：→ roxinnccu:張安樂出頭承認人是他派的了喔？你要學張嘉玲扯馬以南嗎 04/02 11:21
90F：→ roxinnccu:誰召喚黑道？具名指控一下吧，誰召喚張安樂？ 04/02 11:22
91F：→ roxinnccu:幫派不能聚會？那哪個黑道送葬時一堆黑道聚集警察怎不抓 04/02 11:22
92F：→ roxinnccu:只在邊上蒐證？ 04/02 11:23
93F：→ roxinnccu:撲哈...張安樂承認大家都知道阿，廢話 04/02 11:24
94F：→ roxinnccu:張安樂是黑道，誰不知道？ 04/02 11:25
95F：→ roxinnccu:不過有人說誰召喚他，召喚黑道，是誰阿？ 04/02 11:25
96F：→ roxinnccu:打記者？陳幸妤也打過記者耶，so？ 04/02 11:26
97F：→ roxinnccu:ㄟ我發現這串裡面有人國文真的很差耶 04/02 11:26
98F：→ roxinnccu:喔，所以是陳幸妤召喚那些護衛隊的？ 04/02 11:27
99F：→ roxinnccu:誰被保護了就是誰召喚的？挖哈哈哈，好偉大的邏輯 04/02 11:27
100F：→ roxinnccu:多複製貼上也是顯示某些人國文程度的低劣而已XD 04/02 11:27
101F：→ roxinnccu:我還想說你特別舉那篇是要舉什麼我不知道的事呢，科科 04/02 11:28
102F：→ roxinnccu:那就是張主動派人的囉，誰召喚他了？ 04/02 11:29
103F：→ roxinnccu:有人國文不好所以以為別人神經錯亂XD 04/02 11:30
^^^^^^^^
104F：→ roxinnccu:你如果可以正當化陳幸妤護衛隊，反推擠打記者，那請問你 04/02 11:30
105F：→ roxinnccu:有啥理由對郭冠英護衛隊的行為有所批評XD 04/02 11:30
106F：→ roxinnccu:黑道又如何？他們做得的事跟陳幸妤護衛隊有啥差別？ 04/02 11:31
107F：→ roxinnccu:反圍堵，反圍堵的記者，一樣的狀況XD 04/02 11:31
108F：→ roxinnccu:還是說只要在你眼中，他老闆叫張安樂他就該馬上被抓？ 04/02 11:32
109F：→ roxinnccu:我沒說陳幸妤不正當阿？我哪時說他不正當了？ 04/02 11:32
110F：→ roxinnccu:打傷人？互毆哪當然傷人 04/02 11:32
111F：→ roxinnccu:問題是有人嫌郭冠英護衛隊敲記者，我提醒他一下而已XD 04/02 11:33
112F：→ roxinnccu:你不去圍堵欺人誰打的到你阿老大，自找的 04/02 11:34
roxinnccu:黑金問題最好是跟這個有關係，搞清楚狀況ok？ 04/02 11:34
113F：→ roxinnccu:政治問題是連大法官都不解釋的XD 04/02 11:35
114F：→ roxinnccu:你該筆記的是：去圍堵的被反圍堵就不要靠北自己很可憐 04/02 11:35
115F：→ roxinnccu:黑道？你用哪個法條抓？有『黑道罪』這件事嗎？ 04/02 11:36
116F：→ roxinnccu:又，我的確是認為當天警察處置不當 04/02 11:36
117F：→ roxinnccu:兩邊不動手那可以看著，一旦動上手就該兩邊一起打！ 04/02 11:36
118F：→ roxinnccu:刑法有條聚眾鬥毆罪你有聽過嗎？哪個法條更合適？ 04/02 11:37
119F：→ roxinnccu:當然我知道跟你講法條競合也是鴨子聽雷 04/02 11:38
120F：→ roxinnccu:不承認也不行？你什麼東西？嘴長在他臉上你奈他何？ 04/02 11:38
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
121F：→ roxinnccu:可是不是指抓所謂『黑道』ok？聚眾哪，只有黑道聚眾嗎？ 04/02 11:40
122F：→ roxinnccu:群架打上了你要嘛去隔開，要麻兩邊一起抓 04/02 11:41
123F：→ roxinnccu:邊上看著錄影，台灣警察是真的太軟了 04/02 11:41
124F：→ roxinnccu:你如果在教室一群人上課討論執行殺人計畫那是可能犯法 04/02 11:42
125F：→ roxinnccu:沒打人？對啦，王定宇也說是樹根幹的XD 04/02 11:43
126F：→ roxinnccu:王定宇只是剛好出現在樹根旁邊而已XD04/02 11:44
127F：→ roxinnccu:只是逼到人家身邊去『和平理性』而已啦，真的沒打人04/02 11:44
128F：→ roxinnccu:呵呵呵，是不是預備就看個案解釋了，不過郭冠英這個04/02 11:45
129F：→ roxinnccu:不用解釋了，兩群笨蛋機場聚眾互起衝突--互毆，死好04/02 11:46
130F：→ roxinnccu:這種狀況要辦人喔...那些帶隊的DPP就不要喊政治迫害... 04/02 11:47
131F：→ roxinnccu:有阿，民進黨開記者會時不是說警察只在旁邊蒐證？ 04/02 11:49
132F：→ roxinnccu:民進黨自己都說了喔，當然他們認為鏡頭只拍他們抗議的人 04/02 11:49
133F：→ roxinnccu:而已，我是不知道他們怎麼認定鏡頭只拍到他們而已啦XD 04/02 11:49
134F：→ roxinnccu:我基本認為這件事不會辦下去，因為太小喀了 04/02 11:51
135F：→ roxinnccu:而且真要抓人可能連民進黨的也得抓....政治迫害XD 04/02 11:51
136F：→ roxinnccu:藍的誰召喚張安樂？你說說看 04/02 11:52
137F：→ roxinnccu:說人家黑道，你們自己的行為不也整組黑道樣 04/02 11:52
138F：→ roxinnccu:講不過就烙人，圍人嗆堵，很典型的黑道行為模式阿 04/02 11:53
139F：→ roxinnccu:政治群眾衝突都要大張旗鼓辦人的話..... 04/02 11:54
140F：→ roxinnccu:所以我個人認為根本不會辦下去 04/02 11:54
141F：→ roxinnccu:對對對，只要說一句民進黨從不過半，民進黨就啥事都沒有 04/02 11:55
142F：→ roxinnccu:咦？那我還要民進黨這個廢物黨幹嘛？ 04/02 11:55
143F：→ roxinnccu:不是綠營招的就是藍營招的？你邏輯有沒有問題阿？ 04/02 11:56
144F：→ roxinnccu:張嘉玲還說了一個馬以南，你mad要不要補充別的？ 04/02 11:56
145F：→ roxinnccu:錯，是兩邊互毆警察不下去打人or至少隔開的問題 04/02 11:57
146F：→ roxinnccu:警察處置當然有問題，要我是指揮官我就下令嚴打！ 04/02 11:58
147F：→ roxinnccu:國文差就不用一再顯示了，mad某 04/02 11:58
148F：→ roxinnccu:你為啥不想想，我都還說了張安樂了，那句話是啥意思？ 04/02 11:58
149F：→ roxinnccu:邏輯跟國文都有問題 04/02 11:59
150F：→ roxinnccu:張安樂出頭說人是他派的，mad說是藍營召喚，ok，誰召喚? 04/02 11:59
151F：→ roxinnccu:我為啥要投一個我認為跟郭冠英沒兩樣的爛黨？ 04/02 12:00
152F：→ roxinnccu:就是沒人打算想一下為何DPP永遠過不了半嗎？ 04/02 12:00
153F：→ roxinnccu:阿誰去召喚的咩 04/02 12:01
154F：推 roxinnccu:張安樂說是他自己主動派人的喔，合理懷疑合理在哪？04/02 12:07
155F：→ roxinnccu:綠營放話嗆堵郭冠英那麼大還怕人家看不見？ 04/02 12:07
156F：→ roxinnccu:呵呵，看到有人數字不好看就拿%數自慰真好笑 04/02 12:08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
157F：→ roxinnccu:喔又有利益了，利益在哪？張安樂的訪問你有看嗎？ 04/02 12:09
158F：→ roxinnccu:這傢伙跟郭冠英有段交情您知道否？ 04/02 12:09
159F：→ roxinnccu:以前培植的，so？這樣牽因果鍊那扯不完了XD 04/02 12:10
160F：→ roxinnccu:陳水扁還拿過國民黨獎學金，民進黨員甚至很多進過KMT 04/02 12:10
161F：→ roxinnccu:k兄這話令人尊敬，有人連這種話都說不出來的 04/02 12:11
162F：→ roxinnccu:當事人講話不信要信你的深入分析？XD 04/02 12:12
第七條：［挑釁、謾罵］
文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾
罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。
第十一條：［惡意噓文、推文］
有以下任一情況之使用者，給予
水桶兩週處分
一、多次無意義推/噓文，或惡意推/噓文之使用者。
二、利用修改文章，故意竄改、刪除他人推噓文經查證屬實。
（惟對方明顯犯規，如惡意人身攻擊、公佈私人資料在先則不在此限）
三、於推/噓文中違反第一章任一規定者。
（由於本板推文數量大，本條文採
不告不理方式處理。）
引戰!!!!嚴重挑釁!!!! 該版友還有一堆推文歧視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 匿名天使的家
163F：推 DreamYeh:未達受理標準 04/05 19:40