作者kaijchen (雞排齁呷)
看板Golden-Award
標題[心得] 金鐘獎反高潮 益智實境節目看點海放
時間Sat Oct 19 10:01:44 2024
昨天的金鐘節目頒獎
感覺反高潮的情況滿明顯的
很多多項入圍的節目都在中段拿完獎
最後4項大獎本來應該要是越來越高潮
可以結果卻相反
益智實境節目和主持人
每個入圍者都超強超拚，
也被視為死亡之組
這點也反映在評審討論上
公布結果時氣氛之熱絡啊
各家支持者情緒都很激動
可是到了壓軸的綜藝節目主持人和最後綜藝節目獎
主持人獎靠著藝人名氣
還算維持了一點熱度
但到了節目獎卻感覺稀稀落落
未來少女的討論度也遠不及之前現象級的原子少年
觀眾們對於他們的得獎沒有太大共鳴
然後典禮就在最冷的一個獎落幕了
看到有些人在討論提到
近幾年實境節目當道
觀眾選擇習慣也跟著改變
所謂的益智實境節目的熱門程度
已經很明顯高於在棚內的那些談話性綜藝節目
在綜藝主持人獎也可以看到
勝出的超級夜總會是唯一一組外景拍攝
相較於其他棚內節目，要做的事情完全不同
拿獎合情合理，但同時也不禁覺得
他們和其他競爭者似乎不在同一個水準或類別
放在一起比本身就很奇怪
而金鐘獎的頒獎順序
把這些棚內為主的綜藝節目放在最後
這些節目前面幾乎沒有什麼入圍獲得獎
沒有一個鋪陳，好像說一個來勢洶洶的熱門節目
一連包辦多獎、最終抱回最大獎的氣勢
也因此形成這種反高潮的結果
通常很多小獎的頒獎順序每年不太一樣
不知道這種壓軸看點性質的大獎
是否也有可能因應情況調整？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1729303308.A.2F4.html
1F：噓 book8685: 怎麼調整 21項獎項你哪一項想看 10/19 10:03
2F：→ book8685: 公廣集團都拿走一堆技術大獎 只剩主理人拿到一個技術 10/19 10:05
3F：推 sleepyrat: 今年益智實境節目入圍的成分很純 10/19 10:06
4F：→ book8685: 台灣的實境節目 多半都國外IP套皮 你也很難看出離開本土 10/19 10:07
5F：→ book8685: 市場放到國際OTT 怎麼看得出跟同類型國外節目的製作水準 10/19 10:07
6F：→ book8685: 有沒有比較突出 10/19 10:07
7F：推 book8685: 第一組總共七位評審 除了阿布 吳鳳 崔長華是得主 10/19 10:13
8F：→ book8685: 兩位導播 劉思銘 還有另一位 感覺也沒有其他更好的節目 10/19 10:15
9F：→ book8685: 可以選了 10/19 10:15
10F：→ hicker: 但總之 益智與實境是該分家了 10/19 10:23
11F：推 sleepyrat: 可以再細分為益、智、實、境等四類獎項 10/19 10:27
12F：推 thisismark: 這是頒獎典禮 不是作秀不需要什麼高潮歡呼來作效果 10/19 10:28
頒獎典禮就是一個「秀」 不然哪來的所謂收視壓力。我從沒有說不滿意哪個得主，我說的是討論度明顯差很多，自己回去看版上討論也很明顯，不用把我沒說的話塞到我嘴裡。
13F：→ thisismark: 評審心中都有一把尺 不是你不滿意就說反高潮 這種出 10/19 10:28
14F：→ thisismark: 一張嘴的言論 10/19 10:28
15F：推 mepass: 談話節目都垃圾 話題也都是說到爛的 10/19 10:59
16F：推 book8685: 其實得獎結果 只是跨平台的一種評比 但評比的公信度 10/19 11:01
17F：→ book8685: 還有入圍者的彼此實力 觀眾也摸得很清楚了 10/19 11:01
18F：推 JASONZOU: 夜總會只是錄影地在戶外各地，內容還是蠻傳統綜藝的啊 10/19 11:27
19F：→ JASONZOU: 說學逗唱都有，跟大熱門某些主題算接近 10/19 11:28
20F：推 book8685: 戶外的不可控因素太多了 10/19 11:30
21F：推 lovelva00: 前幾年就有這種感覺了，尤其從運動會之後的幾屆，一直 10/19 12:04
22F：→ lovelva00: 都覺得益智實境要放在最後頒 10/19 12:04
23F：→ lovelva00: 而且這還是飢餓跟玩很大都沒入圍的狀況下都已經這麼激 10/19 12:08
24F：→ lovelva00: 烈 10/19 12:08
※ 編輯: kaijchen (101.12.42.236 臺灣), 10/19/2024 12:38:53
25F：→ lunarblue: 反高潮的原因就是綜藝節目類了無新意的情況很嚴重啊 10/19 12:40
26F：推 book8685: 頒獎典禮如果是一場秀 21項項目 其實比起戲劇類 今年 10/19 12:42
27F：推 lunarblue: 節目就是那幾部，人就是那幾個，內容就都是那樣 10/19 12:42
28F：→ book8685: 很明顯未達 在這個分眾的時代 評審結果其實就看看好了 10/19 12:42
29F：推 lunarblue: 益智實境節目反而年年有新品（雖然格式變化依舊沒那麼 10/19 12:44
30F：→ lunarblue: 多，但已經比綜藝節目變化多了） 10/19 12:44
31F：推 book8685: 但能接受市場考驗的節目 其實也並不多 包含益智實境 10/19 12:46
32F：推 lunarblue: 其實這些節目今年跟去年又有啥差別，得獎看起來也是輪 10/19 12:47
33F：→ lunarblue: 流而已，不見得得獎的今年的內容就有比往年出彩 10/19 12:47
34F：推 book8685: 看了名單 除了都會台節目自製外 除了好看娛樂 10/19 12:48
35F：→ book8685: 只有一字千金 滾石摘星號是非屬商業電視台出品 10/19 12:49
36F：→ book8685: 反應的是近年來節目出品 創意的疲乏 雖然我其實很喜歡 10/19 12:50
37F：→ book8685: 綜藝大熱門的多變性 但劉思銘以所謂的台流選擇未來 10/19 12:51
38F：→ book8685: 而非主理人 其實是代表門檻的不友善 10/19 12:51
39F：推 lovelva00: 但節目類（各項整體入圍）無新意是壞事也是好事吧？壞 10/19 12:51
40F：→ lovelva00: 處就像上面說的一個節目入圍好像每年都那幾個節目那幾 10/19 12:51
41F：→ lovelva00: 個人；好事就是代表每年都入圍的節目品質一直維持的很 10/19 12:51
42F：→ lovelva00: 好。 10/19 12:51
43F：→ book8685: 商業市場對於一年以內週期的節目承受力不如這些長壽節目 10/19 12:53
44F：→ book8685: 包含舜子自己也在想怎麼針對台灣台1830吸引年輕人 10/19 12:54
45F：推 lovelva00: 而且能每年穩定入圍，代表除了品質維持外，收視也不會 10/19 12:55
46F：→ lovelva00: 太差到收攤XD 但確實跟戲劇類每年都是新作品比，節目 10/19 12:55
47F：→ lovelva00: 類確實會吃虧點，加上節目類大家只熟悉後面四個獎項的 10/19 12:55
48F：→ lovelva00: 節目 10/19 12:55
49F：→ book8685: 在做思考 畢竟沒有購買力的收視數字 不足以能讓節目存活 10/19 12:55
50F：→ book8685: 昨天如果宣布怪客臨門 比未來少女還震撼吧 10/19 12:56
51F：→ book8685: 進入到ott平台 每日每周的綜藝節目 其實是比可以在ott 10/19 12:57
52F：→ book8685: 平台掛著的戲劇節目 更需要去做改變跟突破 戲劇節目 10/19 12:58
53F：→ book8685: 現在的營銷手段 比起以往受限於有無線電視台的播放限制 10/19 12:59
54F：→ book8685: 更具彈性 10/19 12:59
55F：→ book8685: dd52 最強綜藝秀 未來少女 我都只能說聲 殺小 10/19 13:01
56F：→ a27281591: 穩定入圍有個前提是一定要選 10/19 15:00
57F：→ a27281591: 今年綜藝節目名單真的很像硬選，如果不選滿又要被酸 10/19 15:01
58F：→ a27281591: 而且還有那麼多更品質穩定的綜藝節目不是更該入圍？ 10/19 15:02
59F：推 book8685: 但未來主理人大熱門選出合理 辯論會我就??? 10/19 15:02
60F：→ a27281591: 一窩蜂做實境所以一般的綜藝容易入圍啊 10/19 15:03
61F：→ book8685: 選擇夜總會是一種對傳統台語民俗秀場的表態 10/19 15:03
62F：→ book8685: 但無法解釋同一組評審導播選擇hito外場轉播 10/19 15:04
63F：→ a27281591: 真的給我一種不如選老牌節目 10/19 15:04
64F：→ book8685: 讀書跟你給問嗎 感覺報錯類 我覺得跟生活風格不搭 10/19 15:05
65F：→ a27281591: 但是又不夠綜藝啊 10/19 15:08
66F：推 book8685: 我覺得還是很兒童跟少年 雖然問問題都是國小生啦 10/19 15:09
67F：→ book8685: 還是看得出五個類別都或多或少有所謂的美學引導 10/19 15:10
68F：推 cobras638: 許志高:我看起來像是有林益全的自動坦的功能嗎? 10/19 15:28