作者l81311i ()
看板Golden-Award
標題[心得] 金鐘金馬應設立最佳兒童演員
時間Sun Oct 3 01:38:51 2021
我有這個概念好幾年了
今年李奕樵獲得新人獎跟入圍男主獎
讓我這個念頭又重新浮上來
首先我要說
兒童演員在新人獎項上相比20歲上下的青年演員
有著不公平的優勢
評審都是大人們
看待兒童演員們自然先天標準就擺得比較低
再來兒童演員的角色
在選角階段上
基本導演們就會挑原型較符合劇本概念或設定的人來演
不是說大人角色選角不會往這方向挑
而是兒童角色會更加明顯
事實上90%的兒童演員都是"本色演出"
這點大家應該不能否認吧
加上兒童角色在影視作品中是相當特殊的存在
導演們最怕遇到小孩跟寵物的戲
這句話相信大家也聽過
今天一個兒童演員能本色演出演好一個兒童角色
不代表他將來也能演好大人的角色
這是截然不同的兩件事
所以我認為金馬金鐘應另外設立一個兒童演員獎
年齡限制為12歲以下
金鐘的兩個新人獎合併
新人條件也應放寬
3部作品內皆可報名
但一生只能入圍一次
假如第一部作品入圍過了
那麼第二第三部就不能再報名
這樣也避免很多新人在第一部作品表現或者戲份不夠突出
但之後有絕佳出色表現卻不能報名新人的缺憾
三部以內算新人這標準大家也能接受吧
回到今年金鐘
如果有最佳兒童演員獎
那我也認為李奕樵實至名歸
但最佳"潛力"新人
那我就得打個大問號了
特別是"潛力"兩個字
至少我認為從現實層面看(將來可以接戲的數量)
跟李奕樵同劇的初孟軒(本屆沒被提名)就比李奕樵更有"潛力"的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.77.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1633196333.A.F7C.html
2F：推 chihcsck: 雖然兒童演員不認同 但兩個新人獎合併並放寬其實是不錯 10/03 01:47
3F：推 Beandou: 我也覺得兒童演員這件事在目前社會風氣還是沒有共識，更 10/03 01:53
4F：→ Beandou: 何況要把童星職業化，一定有爭議，我覺得小孩有興趣演戲o 10/03 01:53
5F：→ Beandou: k但暫時不要當成工作，希望是戲需要兒童，而不是兒童需要 10/03 01:53
6F：→ Beandou: 戲去找案子接。戲對了演得不錯去鼓勵他能入圍演員項目很 10/03 01:53
7F：→ Beandou: 好，但鼓勵兒童為了演戲去入圍我也覺得不好 10/03 01:53
8F：推 HiiiiH: 不認同原po看待小孩=演技力比成人低的看法，兒童演員即 10/03 01:58
9F：→ HiiiiH: 使本身部分特質符合劇中角色，但劇中的他仍然是一種表演 10/03 01:58
10F：→ HiiiiH: ，而非真實或完全的他，與其說兒童演員本色演出，不如說 10/03 01:58
11F：→ HiiiiH: 他們因為相對單純，不像成人因思考複雜，反而「演的痕跡 10/03 01:58
12F：→ HiiiiH: 」容易跑出來。而且即使成人得到潛力新人，也沒人保證他 10/03 01:58
13F：→ HiiiiH: 們之後的表現就能持續上升 10/03 01:58
14F：推 iPolo3: 有本事你每一步主要角色都塞兒童ㄚ 10/03 02:04
15F：推 dodoru: 我覺得不見得需要這樣 10/03 02:07
16F：→ dodoru: 因為每種方式都會有每種方式的或許不完美之處 10/03 02:07
17F：→ Antihsieh: 會不會衍生童工疑慮？違反勞基法？ 10/03 02:08
為什麼會有這疑慮?
如果兒童演員獎會造成這問題
那目前的新人獎也會
18F：推 DrFord: 沒必要吧，國外也沒這獎項 10/03 02:08
19F：推 justgogogo: 除非像李天祿一樣演自己 怎麼可能有所謂的本色演出 10/03 02:08
20F：→ justgogogo: 劇中的設定不一定是自己的習慣啊 10/03 02:09
你會這樣說
表示你不懂本色演出是什麼意思
21F：推 w9070030: 要無限上綱就要分齡評分給獎 (不同年齡因經驗各有不同 10/03 02:09
22F：→ w9070030: ，所以要分開評分)，超酷 ！分兒童組，青少年組，青年 10/03 02:09
23F：→ w9070030: 組，壯年組及老年組 10/03 02:09
你滑坡了
24F：推 Defjaebum: 個人覺得新人獎就可以了 不需要再額外多開兒童演員 10/03 02:10
25F：推 justgogogo: 當年黃河vs戴立忍 黃河直接拿走男主角耶 10/03 02:13
黃河當年已經18歲了
不在討論範圍
我說的兒童是指國小生以下
26F：推 dodoru: 因為每種方式都會有每種方式的或許不完美之處 10/03 02:14
27F：→ dodoru: 改了後也會有改了後的問題 10/03 02:14
這點倒是沒錯
28F：→ justgogogo: 戴立忍肯定很失望的 他說他也瞭解評審的觀點 10/03 02:14
29F：推 dodoru: 譬如這幾年看幾個台劇，發現有幾個小演員都是演技精湛力壓 10/03 02:16
30F：→ dodoru: 群人，演技相當好，並不是什麼本色演出而已，也不覺得評審 10/03 02:16
你去找天橋的花絮影片來看
楊雅喆導小孩子的戲絕對就是讓他們本色演出
31F：→ dodoru: 會對她們標準降低。 10/03 02:16
32F：→ dodoru: 而三部內算新人我會覺得這標準蠻瞎的 10/03 02:17
歐洲三大影展的新人常常都不是第一部作品
是台灣的標準太嚴
33F：→ dodoru: 雖然不是不能理解有些人或許前一兩部接到爛戲或比較邊緣不 10/03 02:17
34F：→ dodoru: 吃重的角色無法在第一次演戲就入圍新人是有可惜之處，但若 10/03 02:18
35F：→ dodoru: 真的改成演三部內都可報新人只會覺得更不妥 10/03 02:18
36F：→ Defjaebum: 三部內可報新人 這樣新人都不新人了 10/03 02:20
所以演一部戲就算老手、資深嗎?
那倒不如獎項名稱正名為
"最佳首度演出獎"
37F：推 dodoru: 新人之所以是新人，就是第一次演戲給人的悸動感或特殊感呀 10/03 02:21
你不要自創什麼首度演出的悸動
那是三小?
38F：推 HiiiiH: 同意不需設三部內規則，第一部出演因接戲失誤而無緣最佳 10/03 02:23
39F：→ HiiiiH: 新人，那也就是命了。另外，天橋入圍的三位兒童演員在劇 10/03 02:23
40F：→ HiiiiH: 中表現是真的突出，看完到現在都還是印象深刻，入圍是實 10/03 02:23
41F：→ HiiiiH: 至名歸，不覺得評審有降低標準。 10/03 02:23
42F：推 ivar258: 這種說法對演員不是很尊重。必須說，以前的戲，兒童角色 10/03 02:28
43F：→ ivar258: 形象通常較為扁平，可能「童星」真的只需要演出某種樣子 10/03 02:28
44F：→ ivar258: ，但看看這幾年的戲，兒童演員的戲要演得好真的比較簡單 10/03 02:28
45F：→ ivar258: 嗎？大概也不見得，類似童星獎的東西應該不適合現在了 10/03 02:28
46F：推 dodoru: 而且我覺得新人獎的頒獎標準 10/03 02:32
47F：推 gary1105: 難到你們都不知到以前的金馬金鐘是有兒童演員獎的,後來 10/03 02:32
48F：→ dodoru: 不一定完全是以 "新人中演技最好的一位" 為標準也合理 10/03 02:33
49F：→ dodoru: 而也可能是頒給某個演技標準之上，最特別的那個人 10/03 02:33
50F：→ gary1105: 引起很多爭議才雙雙取消,可能大家年紀太輕都不知道 10/03 02:34
51F：推 dodoru: 藝術上來說，如果都是有中上以上程度，其實特別的人、高敏 10/03 02:35
52F：→ dodoru: 感度的人，才是更可遇不可求的人才 10/03 02:35
53F：推 Defjaebum: 黃河 吳政敵 當時也都是非常年輕拿下視帝的 10/03 02:37
54F：→ Defjaebum: *吳政迪 10/03 02:37
但他們不是兒童
怎麼一直講黃河啦
他出道又不是兒童演員
55F：推 dodoru: 戴立忍那一屆雖然我也為他可惜 10/03 02:38
56F：→ dodoru: 但有時候他演這樣的角色反而容易被覺得理所當然，如果當初 10/03 02:38
※ 編輯: l81311i (1.171.77.209 臺灣), 10/03/2021 02:47:53
57F：→ dodoru: 他能演到他想演的蘇怡華，我覺得得獎機率比演邱慶成大些。 10/03 02:39
58F：推 gary1105: 金馬金鐘的最佳兒童演員獎都已取消這麼多年了,現在要再 10/03 02:39
59F：→ gary1105: 重設不大可能了 10/03 02:39
所以我用了"兒童演員"
而不是"童星"這個名詞
60F：推 gmkuo: 張小燕表示 10/03 02:41
61F：推 dodoru: 這樣是真的容易有爭議和其他問題 10/03 02:42
我不認為有爭議
而且兒童演員如果真的不是本色演出而表演出色
也有資格入圍主配角獎跟大人竟爭
62F：推 gary1105: 早期星星之我心的石安妮也是金鐘獎最佳童星得主 10/03 02:48
※ 編輯: l81311i (1.171.77.209 臺灣), 10/03/2021 02:53:16
63F：推 dodoru: 只能說每個人看法不同，所以也不會有完美做法 10/03 02:56
64F：→ dodoru: 像這篇說的兒童90%本色演出，可能就很多人不覺得 10/03 02:56
65F：→ dodoru: 三部內都可報新人，也不見得是大認同的標準 10/03 02:56
66F：→ dodoru: 初孟軒 比 李奕樵更有潛力的多??? 這也很難說 10/03 02:56
67F：推 zabeth: 覺得拿兒童本色演出來判斷有點偏頗，即使是演員本身的個 10/03 03:41
68F：→ zabeth: 性，但放到不同劇本情境也是有不同反應 10/03 03:41
69F：推 zabeth: 例如說14歲拿坎城影帝的柳樂優彌，是枝裕和也是讓他自然呈 10/03 03:47
70F：→ zabeth: 現，但他揣摩出的角色心境也是讓人動容 10/03 03:47
71F：推 W222: 站在鏡頭前能本色出演也不容易 10/03 04:04
72F：推 yua123: 那是今年剛好都是年紀偏小的小童星 10/03 05:34
73F：→ yua123: 之前不見得有那麼多小演員入圍 10/03 05:34
74F：→ yua123: 設兒童獎好怪 10/03 05:34
75F：→ yua123: 國外好似沒這種獎 10/03 05:34
76F：推 WanYC: 但每年的以兒童為主要角色的作品都沒有到非常多啊 這樣會 10/03 05:41
77F：→ WanYC: 導致入圍門檻比其他獎低太多 10/03 05:41
78F：噓 mirac1e: 根本沒必要 又不是每年都有童星入圍 10/03 06:18
79F：噓 riker729: 不該鼓勵職業童星 10/03 06:48
80F：推 Yelnats28: 用年齡分蠻怪的 10/03 06:51
81F：推 simon3458: 我覺得要縮減金鐘獎項了，自然不可能覺得要增加獎項了 10/03 07:35
82F：推 DrFord: 如果有疑慮的話，直接規定入圍者必須18歲以上比較快 10/03 07:52
83F：推 yesapple: 如果這樣分下去 其他獎項是不是也有同樣的爭議，像出道 10/03 07:58
84F：→ yesapple: 五年和出道二十年的演技落差，到時候頒獎頒一個月XD 10/03 07:58
85F：推 book8685: 本來想噓 但拉出來可能是一種分類的趨勢 但這問題 10/03 08:22
86F：→ book8685: 不限於童星 比如有一堆老人 或米迦勒全偶像這點很難處理 10/03 08:23
87F：→ book8685: 新人的樣態 不見得只有兒童演員 10/03 08:24
88F：→ genovis: 長大就吸毒了 10/03 09:00
89F：推 sleepyrat: 最佳童星獎，以前設立過，後來取消了~~ 10/03 09:05
90F：噓 ktpp: 先拍一部戲，後面靠舞台劇磨鍊，再報名第二部作品，計畫通 10/03 10:29
91F：推 book8685: 連俞涵跟梁舒涵都一堆短片 校內公演才報名阿 10/03 10:33
92F：→ ChrisAJ: 滑坡真的是很好用的反擊術耶 10/03 11:02
93F：推 joshya: 光是你說的童星本色演出就無法說服人，那只是你的個人看法 10/03 11:16
94F：→ fanchon: 不認同 李奕樵是本色演出所以得獎這個觀點，和其他偶像劇 10/03 12:02
95F：→ fanchon: 兒童演員超尬的演出相比，我覺得天橋這部大部分的兒童演 10/03 12:02
96F：→ fanchon: 員實力都非常出色自然，年紀小需要去入戲和控制收放、怯 10/03 12:02
97F：→ fanchon: 場、將台詞融會貫通的能力更艱難，更何況他們根本沒親身 10/03 12:02
98F：→ fanchon: 經歷過那個年代的人事物，最後小不點的哭戲也不是隨便一 10/03 12:02
99F：→ fanchon: 個演員能夠詮釋的出來的 10/03 12:02
100F：推 joshya: 如果評審看待兒童標準比較低，那吳以涵演得超好，去年怎麼 10/03 12:08
101F：→ mayday218: 天橋劇中的小孩角色經歷的事情我認為現在的孩子很多都 10/03 12:08
102F：→ mayday218: 沒經歷過，不覺得他們是本色出演 10/03 12:08
103F：→ joshya: 沒有以俗女養成記1的小嘉玲獲獎？ 10/03 12:09
104F：→ joshya: 你的童星本色演出和評審標準較低論都只是你的個人看法 10/03 12:11
105F：→ joshya: 立論很薄弱 所以不覺得有特別設獎的必要 10/03 12:13
106F：推 dodoru: 我反而覺得優秀的兒童演員也因此有吃虧處 10/03 12:14
107F：→ dodoru: 譬如可能明明就是演技超好，評選時可能被誤認為是本色演出 10/03 12:14
108F：→ dodoru: ，而與新人獎或更大獎項擦身而過，或就算演技很好得獎了也 10/03 12:14
109F：推 book8685: 所以下面那篇 有人會反對這樣的訓練阿 10/03 12:14
110F：→ book8685: 但我也覺得撇開職業 其實對於小孩 或是童星 都會達到 10/03 12:15
111F：→ dodoru: 被觀眾說說評審喜歡頒給小孩啦，忽略該演員演技實力。 10/03 12:15
112F：→ book8685: 只要讓你發現表演很好玩 讓小不點 阿蓋知道這世界 10/03 12:16
113F：→ book8685: 有這些面向就好啦 昨天阿蓋還背後抱小不點 這演不出來吧 10/03 12:16
114F：推 straggler7: 金馬獎最佳童星於1984年取消 2000年起設立最佳新演員 10/03 13:00
115F：→ straggler7: 最佳童星的概念 落伍了40年 10/03 13:02
116F：→ sodabubble: 只要讓你(小孩演員)發現表演很好玩 知道有這些面向+1 10/03 13:23
117F：→ sodabubble: 懇請原po 放過「[成人年輕/成年/學生/小孩]演員」。 10/03 13:26
118F：推 speed2: 老實說，我認為李奕橋的演出值得拿男主角，他演活角色的 10/03 13:34
119F：→ speed2: 童貞與符合那年齡的成熟感，讓觀眾融入他的心境，並引發 10/03 13:34
120F：→ speed2: 共鳴 10/03 13:34
121F：→ speed2: 用童星來貶低他的演出並不公平 10/03 13:36
122F：→ speed2: 評審若考量到太早給他這獎，會害到他，轉而支持其他人， 10/03 13:39
123F：→ speed2: 也是一廂情願的想法，哭哭 10/03 13:39
124F：→ sg1987: 兒童演員會讓你覺得演技好 很多時候是導演跟剪接的功勞 10/03 13:40
125F：→ CHASELO: 基本上該得就得 考量年紀或經驗等原因並不公平 10/03 13:43
126F：推 speed2: 不過，張小燕得過亞洲影展三屆最佳童星... 10/03 13:44
127F：→ sodabubble: 同意楊雅喆導演、評審的決定。 10/03 13:55
129F：→ sodabubble: 楊雅喆盼孩子有更多選擇 2021/9/24 18:22/中央社/ 10/03 13:55
130F：→ sodabubble: www.cna.com.tw/news/amov/202109240281.aspx 10/03 13:56
131F：→ sodabubble: 本屆金鐘的官網新聞區，有兩篇新聞是寫了李奕樵收到 10/03 14:04
132F：→ sodabubble: 孫淑媚送的遊戲機之後，就覺得孫在戲裡打他不痛了XD 10/03 14:05
133F：→ sodabubble: 很可愛XDD (稱讚沒錯) 10/03 14:05
134F：推 Kelsier27: 不覺得是本色演出+1 要像天橋的小演員們這麼自然不 10/03 23:05
135F：→ Kelsier27: 簡單欸台劇的小孩角色尷尬很久了 10/03 23:05