作者SODisTrue (SOD都是真的)
看板Golden-Award
標題[心得] 陳子鴻解釋年度專輯的疑慮
時間Mon Jun 25 22:50:47 2018
剛剛看到這則新聞
https://youtu.be/8Sdfh1PYcro
評審主席陳子鴻解釋
國專年專不同人
是因為評年度專輯時把全部語言專輯加起來評 分母本來就不一樣了
而原本投給拉拉的評審可能也跑票投其他語言的專輯
最後產生E神拿最多票得到年度專輯的結果
這樣的解釋大家能滿意嗎？
我自己是能接受這樣的解釋
畢竟有些評審就是覺得其他語言專輯比全部的國語專輯都好而跑票 也是有這種可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.202.17
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1529938249.A.F9C.html
1F：→ albert0608: 大概就是這樣 如果要4選1 就必須讓評審先知道語言得獎06/25 22:52
2F：→ albert0608: 專輯06/25 22:52
※ 編輯: SODisTrue (39.8.202.17), 06/25/2018 23:01:43
3F：推 YoungGuns: 所以會造成非常詭異的結果啊 這個獎真的完全沒意義 06/25 23:00
4F：推 WMTUC: 我知道 但就是不合理 不能因為投票機制問題 產生奇怪的邏輯 06/25 23:01
5F：→ JASONZOU: 不過想問一下，如果讓所有評審都知道結果那國專這種已過 06/25 23:01
6F：→ JASONZOU: 半但只贏一票的情況會有翻案的機會嗎(如果E派評審堅持) 06/25 23:03
7F：→ JASONZOU: 現制是除總召外各評審皆不知得獎結果所以無從翻案 06/25 23:04
8F：推 sbtiagr: 寧願不要再分語言 改成genre 06/25 23:04
9F：推 always206: 就算改成種類 台灣還不幾乎都往pop 06/25 23:09
10F：推 Ruke: 台灣幾乎是流行樂吧，覺得曲風純粹的專輯不算多。 06/25 23:11
11F：推 pensees: 台灣除了pop/rock根本沒有其他genre 06/25 23:15
12F：推 lawfer: 這個獎還是有意義存在，若有人想做一張專輯是多語言混合 06/25 23:19
13F：→ lawfer: 中文、台語、客家話、英文，各做2~3首，這樣就無法報名任 06/25 23:20
14F：→ JASONZOU: 如果饒舌歌手再多一些這一類可以獨立出來吧 06/25 23:20
15F：→ JASONZOU: 你把Miss Ko跟拉拉、Tanya或莫文蔚這種放一起是要怎麼比 06/25 23:21
16F：→ lawfer: 何語言專輯獎項，這時年度專輯獎就有了它最初的功用：不限 06/25 23:22
17F：推 pensees: 饒舌連金音獎都湊不滿5張耶 06/25 23:22
18F：→ lawfer: 語言的音樂專輯 06/25 23:22
19F：推 SyunYin: 分種類的已經有金音了，把它做大就好 06/25 23:22
20F：→ pensees: 國外曲風更複雜多元都一起比了 06/25 23:23
21F：推 abc480528: 鐵票獎 06/25 23:23
22F：推 pensees: 應該取消各語言專輯，彌補措施，增加各語言詞曲創作獎 06/25 23:25
23F：→ JASONZOU: 不過Miss Ko還真的有入圍過金曲歌后 06/25 23:26
24F：推 bsl115408: 覺得年度專輯應該要單獨提名。舉例戰神卡爾迪亞，也許 06/25 23:27
25F：→ bsl115408: 對評審來說不是「最佳」國語專輯的候選名單，但時代意 06/25 23:27
26F：→ bsl115408: 義等來說根本值得這座「年度」專輯獎，但就因為沒入圍 06/25 23:27
27F：→ bsl115408: 國專所以跟著沒有年專 06/25 23:27
28F：推 abc480528: 金曲前一個月板上就在討論了，那時我就覺得既然獎的 06/25 23:27
29F：→ abc480528: 定位特別講清楚了，那就依照這個定位去選5張入圍者， 06/25 23:27
30F：→ abc480528: 不要搞什麼全部語言入圍的大雜燴。說年專跟語言專不 06/25 23:27
31F：→ abc480528: 一樣結果年專的入圍就是所有語言專的入圍，這就是自 06/25 23:27
32F：→ abc480528: 我矛盾。葛萊美也是有各genre最佳專及年專年歌年度製 06/25 23:27
33F：→ abc480528: 作這麼多，人家還不是頒的自由自在，因為定位清楚， 06/25 23:27
34F：→ abc480528: 入圍者都有特別選過。 06/25 23:27
35F：推 pensees: 葛萊美是特例，英國就是全部曲風混在一起比，Stormzy跟Ed 06/25 23:29
36F：→ pensees: Sheeran一起比 06/25 23:29
37F：→ lawfer: 承樓上abc大的話，如果選出了五張入圍專輯(不論是否有入圍 06/25 23:30
38F：→ lawfer: 各語言專輯)，屆時最佳語言專輯沒入圍年度專輯，反而是沒 06/25 23:31
39F：→ lawfer: 入圍最佳語言專輯的入圍年度專輯，那今年的爭議依然未平 06/25 23:32
40F：推 albert0608: 那就要先明確定義這個獎 年度專輯我覺得像前面說的 也 06/25 23:35
41F：→ albert0608: 許不是最好 但是有時代意義 跟各語言入圍專輯是獨立的 06/25 23:35
42F：→ albert0608: 語言獎有最佳兩個字＞選最好的（專輯整體表現） 06/25 23:35
43F：→ albert0608: 年專沒有最佳＞選有代表性的 06/25 23:35
44F：→ abc480528: pensees 你講的跟我講的沒有不一樣 Jay-Z跟Bruno Mars 06/25 23:36
45F：→ albert0608: 兩種獎個別獨立 06/25 23:36
46F：→ abc480528: 在葛萊美一樣一起爭年歌年專 06/25 23:36
47F：→ abc480528: 兩個就是不同曲風的入圍者 06/25 23:36
48F：→ abc480528: 年度專輯的定位今年有再度澄清過了 我覺得是可以信服的 06/25 23:37
49F：→ abc480528: 但就是入圍機制上還是自我矛盾 這個複審也改變不了 06/25 23:38
50F：推 gigisteve: 說真的雖然金音獎的分類樂勝金曲獎，但很現實的是，前 06/25 23:41
51F：→ gigisteve: 面有版友提到單一分類會有湊不滿專輯的狀況，所以實際 06/25 23:41
52F：→ gigisteve: 上要實現理想的分類是有難度的，台灣市場太小，又分音 06/25 23:41
53F：→ gigisteve: 樂類型更是小眾，但國外比較沒有這個瓶頸，這也是台灣 06/25 23:41
54F：→ gigisteve: 特別的地方。 06/25 23:41
55F：推 albert0608: 同意樓上的論點 06/25 23:42
56F：推 sleepyrat: 完全不在乎，評審團制的給獎標準本來就隨評審個人在變 06/25 23:42
57F：推 abc480528: 我認為這個機制的問題出在文化部影視音局。陳子鴻當初 06/25 23:50
58F：→ abc480528: 在入圍記者會說年專會是語言專得獎者選一個（雖然我認 06/25 23:50
59F：→ abc480528: 為這不是治本的方法），結果最後還是選出非語言最佳專 06/25 23:50
60F：→ abc480528: 給年專，顯然這個問題出在整個機制，評審團只是在機制 06/25 23:50
61F：→ abc480528: 內發揮音樂專業給獎，機制的問題不是他們能夠改變的。 06/25 23:50
62F：→ dirtysoap: 其實我找音樂聽還是比較常參考金音獎，金曲獎娛樂性很 06/25 23:51
63F：→ dirtysoap: 高就是了 06/25 23:51
64F：推 abc480528: 順便提出一個觀點，既然金曲也打算將品牌定下來（今年 06/25 23:54
65F：→ abc480528: LOGO跟Youtube頻道都是沿用去年），金曲也應向金馬學 06/25 23:54
66F：→ abc480528: 習建立專業的執委會，將機制與工作模式獨立給專業音樂 06/25 23:54
67F：→ abc480528: 人主導，而不是政府閉門造車弄出年專這種學葛萊美學半 06/25 23:54
68F：→ abc480528: 套的尷尬獎項。 06/25 23:54
69F：推 beautyptt: 不是國專跑票，是其他語言專輯的評審比較喜歡陳奕迅 06/26 00:09
70F：→ abc480528: 沒有，就是國專投其他專的到年專跑票去其他語言專輯， 06/26 00:12
71F：→ abc480528: 評審團都是同一團 06/26 00:12
72F：→ beautyptt: 所以評國語跟原住民各别最佳專輯的是同一批評審？ 06/26 00:20
73F：→ abc480528: 評審團名單都有公佈可以查得到。如果有分類分開來評， 06/26 00:22
74F：→ abc480528: 會有另外至少六位評審還有召集人，如技術獎項 06/26 00:22
75F：推 sleepyrat: 每年國台客原評審都有邀請，像今年有紀曉君、羅文裕~~ 06/26 00:24
76F：→ beautyptt: 所以評年度不乖全是國專評審啊 06/26 00:26
77F：→ beautyptt: 不可能 06/26 00:26
78F：→ SODisTrue: 年專和語專的評審都是同一批人 現在問題是評年專時評審 06/26 00:33
79F：→ SODisTrue: 會跑票 導致年專得主不是語專得主 06/26 00:33
80F：→ violin9458: 如果沒記錯的話國專評審跟其他語言專的評審是同一批 06/26 00:33
81F：→ violin9458: 紀曉君羅文裕也會去評國專 只有影像技術是另外的 06/26 00:34
82F：推 beautyptt: 這樣我突然覺得有問題的是各語專 06/26 00:36
83F：→ violin9458: 會嗎？我覺得差別只有聽得聽不懂歌詞而已 而且都接了 06/26 00:38
84F：→ violin9458: 評審不可能不做功課 06/26 00:38
85F：→ violin9458: 金曲評選標準那張 各語言專輯的評選標準都一模一樣 06/26 00:39
86F：→ violin9458: 沒道理因為語言不同就換一批評審 06/26 00:39
87F：推 chihchuan: 推 06/26 00:48
88F：推 Ahao: 可以！就是頒給當年台灣唱片市場最具代表性的專輯！ 06/26 00:50
89F：推 chihchuan: 覺得沒什麼不好，就是評選規則事先推廣一下然後再仔細 06/26 00:54
90F：→ chihchuan: 或具體一點就很不錯 06/26 00:54
91F：推 recx: 多幾次大家大概就習慣了 也沒什麼啊 06/26 01:29
92F：→ recx: 因為如果要討論 初審跟複審不同群人也是個點不是嗎 06/26 01:30
93F：→ recx: 例如情況A:某個人入圍就有可能得獎 可是沒入圍 06/26 01:30
94F：→ recx: 或是情況B:某個人入圍最大的影響是分得獎者的票 06/26 01:30
95F：→ sawhei: 這樣是分母差異的獎項，好歹也各語言的獲獎最佳專輯去挑吧 06/26 01:31
96F：→ kissray: 另外是說，如果差別是強調"時代"前膽"這些特點 那獎項名 06/26 01:32
97F：→ kissray: 推錯 06/26 01:32
98F：→ sawhei: 要不就把分母擴大，19位分散到這麼多張專輯，平均值很小 06/26 01:32
99F：推 CjWmC: 真的就是分母問題 06/26 02:31
100F：推 CjWmC: 查了去年年專的投票過程 比今年還慘烈囧 投到第五輪才分出 06/26 02:33
101F：→ CjWmC: 勝負 最終是以10票出線 06/26 02:33
102F：推 CjWmC: 也就是說 不管你給年專定義什麼 如果還是19位評審去投19張 06/26 02:35
103F：→ CjWmC: 專輯 票就是會很分散 年專跟語專不同得主機會很高 06/26 02:35
104F：推 CjWmC: 翻了去年的討論 其實這個去年就吵過討論過 得出的結論也跟 06/26 02:41
105F：→ CjWmC: 現在一樣 結果大家還是翻桌 當陣痛期吧 再來幾次 應該就會 06/26 02:41
106F：→ CjWmC: 習慣了XD 06/26 02:41
107F：推 CjWmC: 去年有一個牛奶 可樂 雪碧的舉例很好 選擇多了就會跑票 很 06/26 02:44
108F：→ CjWmC: 正常 06/26 02:44
109F：推 SyunYin: 其實可以當作區域賽（語言專）的第一名到了國際賽（年專 06/26 02:46
110F：→ SyunYin: ）變第二名來理解，而大家都有競賽資格 06/26 02:46
111F：推 SyunYin: 用LOL來說，在LMS是FW戰績比AHQ好，但可能AHQ在世界賽戰 06/26 02:48
112F：→ SyunYin: 績比FW好，因為多了其他賽區 06/26 02:48
113F：推 albert0608: 覺得同一批評審評不同語言專輯沒甚麼問題啊 dj在播歌 06/26 06:46
114F：→ albert0608: 也是各個語言都會播 樂評人也會聽 就像我們有時候會聽 06/26 06:46
115F：→ albert0608: 中文 英文 甚至韓文 06/26 06:46
116F：推 beautyptt: 那就不用分語言了 06/26 07:00
117F：推 lovelva00: 分語言本來就很奇怪，重點聽眾還自己先否定不願改變XD 06/26 08:32
118F：→ lovelva00: 一直在那邊講市場，金曲獎只要改就會有人嘗試別的曲 06/26 08:32
119F：→ lovelva00: 風，頂多陣痛個幾屆而已，再說又不是一定要像葛萊美那 06/26 08:32
120F：→ lovelva00: 麼細 06/26 08:32
121F：推 justo180: 年度專輯候選名單應該要是各語種最佳專輯，這一就完全沒 06/26 09:42
122F：→ justo180: 疑問了，不是嗎？ 06/26 09:42
123F：推 book8685: 分語言很奇怪 分類型不也很奇怪 還不如把歌手 專輯 06/26 09:50
124F：→ book8685: 全場不分類 不是更有同場較勁的必要 06/26 09:51
125F：→ book8685: 分組的方式都是人為的 你說國語不能比國語 06/26 09:51
126F：→ book8685: 那搖滾爵士嘻哈也不可能一概切...... 06/26 09:52
127F：→ book8685: 回復abc大 制度是影視局訂的 但問題是意見形成 06/26 09:53
128F：→ book8685: 還有採用的點 以及執委會試行後 還有沒有人覺得這意見 06/26 09:54
129F：→ book8685: 是純音樂取向 還是你說只是把權威機構從政府換成執委會 06/26 09:55
130F：→ book8685: bsl115408 所以去年草東沒入國專卻外加入選 06/26 09:57
131F：→ book8685: 另外許鈞則只入圍國專成為年專當然入圍者 06/26 09:58
132F：推 book8685: 採用北影模式不可行 是因為北影採入選制 四大類別 06/26 10:00
133F：→ book8685: 各固定入選後 參賽類別內所有競賽項目 06/26 10:01
134F：→ book8685: 但金曲獎每個單項入圍名單不同 單項投票優先考慮 部門 06/26 10:02
135F：→ book8685: 優劣 不像北影或亞太在評判除了部門還有+加入整體電影 06/26 10:03
136F：→ book8685: 水平 北影四類型作品獎也已經把時代性選入 06/26 10:05
137F：→ book8685: 由評審考慮四類型誰該被彰顯(略偏向合議制) 06/26 10:06
138F：→ book8685: 但金曲獎年專就是很機械制投票 你也不知道投下票 06/26 10:07
139F：→ book8685: 19位評審的原因是技術水平或是時代意義 06/26 10:07
140F：→ lovelva00: 分類型怎麼會怪，本來就是評音樂啊... 06/26 10:36
141F：→ book8685: 那是表面的類型阿 語言不也是評音樂 06/26 10:42
142F：→ book8685: 純音樂的話只有歌詞不同而已吧 06/26 10:42
143F：推 pensees: 分類型就是金音獎，看入圍名單就知道，很多類型提名都很 06/26 11:50
144F：→ pensees: 勉強 06/26 11:50
145F：推 pensees: 金音獎還要弄一個「無法歸類類型」的類型獎 06/26 11:54
146F：→ pensees: 這個獎常常還是競爭最激烈的。 06/26 11:54
147F：推 lovelva00: 已經先預設唱片公司或想得獎的音樂人腦筋不會轉過來， 06/26 11:59
148F：→ lovelva00: 當然覺得不可行 06/26 11:59
149F：推 justo180: 我反而不喜歡分類型，音樂分類型不是會侷限創作嗎？ 06/26 12:14
150F：推 pensees: 獎項的設立是要根據實際的需要，而不是反過來 06/26 12:23
151F：推 pensees: 台灣樂壇就沒有分類型的傾向，幹嘛一定要音樂人作類型音 06/26 12:25
152F：→ pensees: 樂 06/26 12:25
153F：→ pensees: 就像純節奏藍調就是像李權哲那種，根本不是主流，一定要 06/26 12:29
154F：→ pensees: 像J Sheon往流行靠攏 06/26 12:29
155F：→ pensees: 類型分類很重要的就是看「出身」，就像吳卓源不唱饒舌卻 06/26 12:38
156F：→ pensees: 在嘻哈版常常被討論，阿妹就算跟瘦子合唱還是算流行搖滾 06/26 12:38
157F：推 lovelva00: 因為你把規則定死，碧昂絲能在vma 葛萊美不同曲風得獎 06/26 12:47
158F：→ lovelva00: ，不過這只是一個想法而已，反正也不會改XD 只覺得不 06/26 12:47
159F：→ lovelva00: 該被語言框架 06/26 12:47
160F：推 book8685: 不見得不可行阿 而是語言為何不可行 06/26 12:51
161F：推 recx: 不用語言分搞不好衝擊最大的不是國語 06/26 13:32
162F：→ recx: 雖然近年原客的專輯進化很多 可是製作資源怎麼跟中文的比 06/26 13:33
163F：→ book8685: 我一直有跟常聽歌的同溫層聊 原的影響還好 06/26 13:34
164F：→ recx: 最大的影響大概是台語會常常全滅 06/26 13:34
165F：→ book8685: 台大概只有新台語或是伍佰 董事長 閃靈 滅火器等 06/26 13:34
166F：→ book8685: 客大概就生祥 黃連煜 謝宇威 劉劭希等 06/26 13:35
167F：推 albert0608: 古倫美亞如果那年有年專 其實還看好得獎 06/26 13:35
168F：→ albert0608: *還滿看好 06/26 13:36
169F：→ book8685: 台語還好 但原客台產出不可能像國語高頻 06/26 13:36
170F：→ recx: 當然如果能想出一個不是靠曲風的新分類 也是能討論 06/26 13:37
171F：→ book8685: 蕭煌奇因為是國台對發 會有一定知名度 06/26 13:37
172F：→ albert0608: 我覺得2016是各個語言專輯都很突出的一年 06/26 13:37
173F：→ albert0608: 國語很多張 臺語有釘子花 舊年 原民有椏幹 vavayan 06/26 13:38
174F：→ albert0608: 特別原住民專輯那兩張很強 06/26 13:38
175F：推 recx: 所以有一個年度專輯的獎項可以跨語言競爭的 06/26 13:41
176F：→ recx: 包含作詞作曲等技術獎項 算是一個保持交流的方法 06/26 13:41
177F：→ book8685: 椏幹 vavayan 舊年 2015的台語都無法高頻率發片 06/26 13:41
178F：推 pensees: 就一個台灣聽眾的立場，我覺得鼓勵台客原語音樂，比鼓勵 06/26 15:04
179F：→ pensees: 嘻哈音樂重要多了 06/26 15:04
180F：→ pensees: 語言分類不夠好，但也沒那麼差。年度專輯就是讓大家一起 06/26 15:05
181F：→ pensees: 競爭 06/26 15:05
182F：→ pensees: 但應該有一個提名名單比較好 06/26 15:05
183F：推 lovecszoo: 這問題去年已經討論到爛了 但我還是堅持我去年的論點 06/26 15:07
184F：→ lovecszoo: 用語言分沒什麼意義 而且不同類型的音樂根本無從比較 06/26 15:07
185F：→ lovecszoo: 台客原都有很棒不輸國語的專輯 結論就是年度專輯我覺得 06/26 15:07
186F：→ lovecszoo: 方向是對的 不過要不要全部入圍的都一起評選 可能有待 06/26 15:07
187F：→ lovecszoo: 商榷 06/26 15:07
188F：推 book8685: 相同類型的音樂其實也很難競賽 06/26 15:11
189F：→ book8685: 但我認同語言分類也有問題 06/26 15:11
190F：→ book8685: 問題在於他是政府獎項 不然扶植語言 類型都不太需要 06/26 15:12
191F：→ book8685: 一定只有公部門才能做 06/26 15:12
192F：→ recx: 相同類型的其實比較好比耶 至少審美標準會有一定共識 06/26 15:41
193F：→ recx: 可是檯面上多數的專輯都大鍋炒 所以分下去榜單會很牽強 06/26 15:42
194F：→ recx: 蔡依林肯定多數人認為她是舞曲歌手吧? 06/26 15:42
195F：→ recx: 可是就算是她 專輯裡舞曲也只是到近半而已 06/26 15:43
196F：推 book8685: 就pen講的全都pop 但流行音樂就是pop阿 06/26 15:44
197F：→ book8685: 不用類型分是因為即使是原客 都還是流行為主調 06/26 15:45
198F：推 pensees: 鼓勵台客原語音樂還是必要的，但不一定要「專輯」，可以 06/26 16:08
199F：→ pensees: 改成「歌曲」或「詞曲」 06/26 16:08
200F：推 lovecszoo: 其實流行就是所有類型混在一起啊 為什麼這麼在意分類型 06/26 16:14
201F：→ lovecszoo: 就會侷限呢 你還是可以做一張30%soul 30%folk 40%hip-h 06/26 16:14
202F：→ lovecszoo: op的專輯出來 只是要報那個類型就自己選擇 這張搞不好 06/26 16:14
203F：→ lovecszoo: 報名soul不會得但是報名hiphop會得 就交給評審認定你這 06/26 16:14
204F：→ lovecszoo: 方面夠不夠水準 分類型可以讓各種比較強勢的類型音樂更 06/26 16:14
205F：→ lovecszoo: 容易拿獎 也不會有爭議說我這張饒舌專輯明明都頂天了還 06/26 16:14
206F：→ lovecszoo: 是輸給流行專輯 多少會有點不服對吧 畢竟比較的基準點 06/26 16:14
207F：→ lovecszoo: 不一樣 06/26 16:14
208F：→ pensees: 那就不要分類型就好啦。音樂哪有什麼頂天的事情？ 06/26 16:25
209F：→ pensees: 既然要分類型，就是要定義類型，不是誰說了算 06/26 16:27
210F：→ pensees: 劉福助就不是嘻哈 06/26 16:28
211F：→ pensees: 之前金音獎就有大象體操入圍爵士單曲，所有人都傻眼 06/26 16:29
212F：→ pensees: 最重要的一定，目前的類型曲風都是從國外來的 06/26 16:30
213F：→ pensees: 國外發展出這些曲風是有脈絡、歷史淵源的 06/26 16:31
214F：→ pensees: 台灣只是模仿人家的「表象」。所以比類型沒意義 06/26 16:32
215F：推 book8685: 台客原語音樂還是必要 不一定需要政府 06/26 16:33
216F：→ pensees: 是要比誰模仿的最像嗎？近來國外不同類型的融合愈來愈多 06/26 16:33
217F：→ pensees: 了 06/26 16:33
218F：→ book8685: 金曲獎某程度跟跟數年前的金馬獎一樣 太多政策目標 06/26 16:34
219F：→ book8685: 直接破壞討論 臨時編組三四個月評審團真的理解 06/26 16:35
220F：→ pensees: 像饒舌跟電子、電子跟爵士。只能靠音樂人的「出身」分類 06/26 16:35
221F：推 chihchuan: 同P大 06/26 16:35
222F：→ book8685: 整一年度的流行音樂樣態 還是其實樣態是閱聽人詮釋的 06/26 16:35
223F：→ pensees: 我覺得金曲獎分類型反而是倒退的情形 06/26 16:36
224F：→ book8685: 但也像生祥一樣 分類已經不滿足了阿 06/26 16:37
225F：→ book8685: 我的意思是不管怎樣改 重點是執行 而且盡可能公平 06/26 16:38
226F：→ book8685: 有些小範圍的需要 其實不需要每件事都交由政府定義 06/26 16:39
227F：推 lovecszoo: 總有幾張專輯被公認為是經典吧 那這些專輯跟頂天不是差 06/26 16:44
228F：→ lovecszoo: 不多意思？ 金音獎都訂得出類型了哪有什麼訂不出來的道 06/26 16:44
229F：→ lovecszoo: 理 即便你提了大象體操的例子 但那是爵士獎項的評審選 06/26 16:44
230F：→ lovecszoo: 出來的 有他們的理由 不認同可以找那些評審理論 06/26 16:44
231F：→ lovecszoo: 但金曲都是流行音樂的評審 是要怎麼讓類型音樂出頭？ 06/26 16:44
232F：→ lovecszoo: 又不是年年有草東 評審也不是年年是黃韻玲 06/26 16:44
233F：→ pensees: 為什麼一定要讓類型音樂出頭？ 06/26 16:48
234F：→ pensees: 草東就是流行/搖滾啊。也不是類型音樂 06/26 16:49
235F：→ justo180: 我覺得不要因為美國分類型，就覺得我們也要分類型，音樂 06/26 16:49
236F：→ justo180: 就是音樂，分類型要幹嘛呢 06/26 16:49
237F：推 book8685: 所以類型音樂目前還是只能由獨立音樂金音先試行阿 06/26 16:50
238F：→ pensees: 金音獎每年入圍都湊不齊五張的類型，也只是在分豬肉而已 06/26 16:50
239F：→ book8685: 語言就在分優劣 何況類型 06/26 16:51
240F：→ pensees: 英國也沒分類型。為什麼一定學美國!!?????? 06/26 16:52
241F：→ pensees: 英國連組合和樂團都放在一起比咧 06/26 16:52
242F：推 book8685: 一樣再度破壞討論 要學葛萊美為何只把年度專輯限制在演 06/26 16:54
243F：→ book8685: 唱類 演奏類有必要到三個獎嗎 06/26 16:55
244F：→ pensees: 年度專輯只有演唱類沒有演奏類真的很奇怪 06/26 16:56
245F：→ pensees: 演奏類三個獎我倒是覺得有必要 06/26 16:57
246F：推 book8685: 我覺得怎樣分或不要分各有其道理 但感覺都很局部 06/26 16:59
247F：→ book8685: 我還是覺得政府在獎項定位要清晰一點 06/26 17:00
248F：推 lovecszoo: 我還是第一次聽到有人說草東是流行/搖滾 06/26 17:07
249F：→ lovecszoo: 沒要學任何一國啊 只是相近類型的音樂才有比較的基準 06/26 17:08
250F：→ lovecszoo: 如此而已 06/26 17:08
251F：推 pensees: 草東本來就是pop/rock啊，不然草東是什麼類型？ 06/26 17:13
252F：→ pensees: 要分類型。應該分古典、流行、爵士這幾大類 06/26 17:17
253F：→ pensees: 金曲獎就是流行類。也不用再分了 06/26 17:19
254F：推 whatever0406: 金曲獎先跟金音獎做出區別比較實在 06/26 19:39
255F：推 SyunYin: 呃......樓上覺得這兩個獎很相似嗎 06/26 20:34
256F：推 lovecszoo: 我看過草東是rock、grunge、punk、indie、alternative 06/26 21:18
257F：→ lovecszoo: 甚至disco 但就是沒有pop呢 06/26 21:19
258F：推 ilovee0427: 草東表演結束都在感謝亞洲萬里通了，離pop之路不遠矣X 06/27 09:55
259F：→ ilovee0427: D 06/27 09:55
260F：推 lovecszoo: 好吧 演唱會票都秒殺 專輯銷量這麼好 不是pop是什麼（ 06/27 11:29
261F：→ lovecszoo: 攤手） 06/27 11:29
262F：推 chihchuan: 本來就沒必要分類型，又不是真的多另類。 06/27 14:53
263F：→ chihchuan: 喜歡的聽眾夠多，就是流行音樂了好嗎 06/27 14:54
264F：推 violin9458: 也不一定啦 Bruno 那麼紅在Grammy 還是被分去r&b lad 06/27 15:05
265F：→ violin9458: y gaga第一張也是dance類 但台灣真的沒辦法分這麼細 06/27 15:05
266F：推 lovecszoo: 台灣的音樂數量或許沒辦法每樣都入圍五張 但也沒規定一 06/27 15:27
267F：→ lovecszoo: 定就要入圍滿五項阿 如果那年的評審覺得都不行可以從 06/27 15:27
268F：→ lovecszoo: 缺 沒有什麼不行的 06/27 15:28
269F：→ lovecszoo: 不用想這麼多 就想到底用語種分類還是用音樂類型分類 06/27 15:49
270F：→ lovecszoo: 哪一個比較有基準能夠比較 能夠鼓勵更多好作品比較重要 06/27 15:50
271F：推 pensees: florence + the machine在葛萊美被分到流行類。 06/27 18:41
272F：→ pensees: 當然是語言分類能鼓勵到更多好作品啊 06/27 18:42
273F：→ pensees: 今年客語、原住民得主，這裡有誰之前就聽到很愛嗎？ 06/27 18:43
274F：→ book8685: 因為他是政府辦的阿 06/27 18:47
275F：→ book8685: 原創大賞辦了十餘年也沒聽到流行音樂聽眾關注 06/27 18:48
276F：推 hollowyears: 投票機制造成結果不合理 不用改善嗎?! (黑人問號 06/27 20:15
277F：推 lovecszoo: 台灣就四種 主要的音樂類型恐怕不只四種呢 06/28 12:36