作者sosoing ()
看板Golden-Award
標題[新聞] 吳念真當金馬獎主席:評審過程像婚姻 希
時間Wed Nov 15 19:55:44 2017
吳念真當金馬獎主席:評審過程像婚姻 希望年輕導演得獎
吳念真導演成立的快樂學習學會爲全台弱勢孩
童提供免費課後輔導和陪伴,今(11)日下午舉行感謝活動,而擔任今年金馬獎評審團主
席
的他,還要一邊準備年底起跑的《人間條件》全台巡演,忙得不可開交,吳念真談起金馬
獎評審,笑稱「過程就像婚姻一樣有爭論有妥協」,也坦言雖然認識多年的張艾嘉、許鞍
華導演都入圍,他希望年輕導演得獎,但「就算主席也只有一票」,他的角色是盡力讓評
審們充分討論。
今年金馬獎台灣電影大放異彩,導演張艾嘉自導自演的新片《相愛相親》入圍本屆金馬獎
7大獎項,而楊雅喆導演的《血觀音》也強勢入圍七項,評審團中有7位是台灣電影工作者
,另外還有來自英國電影學院的教授、香港影評人、上海電影節策展人、馬來西亞的導演
等。
吳念真說,預計下週二開始就要每天馬不停蹄地看片,每天大概都要從早上十點看到晚上
六、七點,因為每一部入圍影片都要看,然後和評審們討論,25日就要頒獎典禮,吳念真
說,有人問他當評審團主席會不會影響競賽結果,吳念真表示,「我就算是主席也只有一
票啊」,他自認為重要的角色是讓每位評審都能充分表達想法,原則上主席並不投票,讓
其他評審都能把要說的說清楚,如果剛好三對三,那他就會投出關鍵票讓結果順利出爐。
講到入圍者,吳念真也笑著說,今年的入圍者幾乎都是他在人生不同階段認識的,最早先
認識了張艾嘉、後來又認識了許鞍華,然後認識楊雅喆,不過對他來說還是會先把片子都
看完再說,不會因為都是認識的朋友而有壓力,他也直言,他自己是希望獎給年輕導演,
對他們來說比較重要,至於像是許鞍華或張艾嘉,「他們人生裡面已經不會把這獎當作一
個很大的支撐吧? 」
「評審的過程就像婚姻一樣」吳念真打趣比喻,每個評審在意的都不一樣,很多妥協和爭
論,但過程裡面也可以知道,現在的人對電影看法是什麼,對未來電影的期待是什麼,一
個金馬獎的結果,可能會變成接下來幾個年度大家的電影走向,這是很有趣的事情。
最後也談到吳念真自編自導的作品《多桑》,也在今年的金馬影展放映,吳念真笑著說他
前幾天才知道,因為金馬影展的工作人員請他要出席映後座談,吳念真也有點不好意思並
帶疑惑問「二十幾年前的電影還有人要看嗎?」,聽到記者回答幾百個座位的票幾乎都賣
光光,吳念真有點開心,但也沈穩表示,《多桑》已經參加過許多外國的影展了,他對於
要到現場回答觀眾的問題有信心。
金馬獎評審作業分3階段進行,涵蓋幕前幕後傑出影視專業人士。初選階段先從報名的576
部影片(劇情長片202部、動畫長片6部、紀錄片95部、劇情短片217部、動畫短片56部)
當中篩選出影片進入複選。複選階段再從中選出入圍名單,最後由16位決選評審選出得獎
名單。
cr:
https://goo.gl/WPBxHR
好喜歡這位令人敬重的長輩~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.49.73
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1510746946.A.9F4.html
※ 編輯: sosoing (101.9.177.236), 11/15/2017 20:02:46
1F:推 sleepyrat: 根據金馬評審一向不鳥主席的慣例,先幫年輕導演QQ了~XD 11/15 20:27
2F:推 shengju1029: 金馬評審一向不鳥評審團主席+1XD,但也是評審團主席 11/15 20:42
3F:推 shengju1029: 夠中立很棒 11/15 20:42
4F:推 lovelva00: 所以沒有中國的評審?? 11/15 21:02
5F:推 ashin1069: 金馬評審一向中立不用擔心+1 不管組成國籍為何 很棒 11/15 21:04
6F:→ chdc: 李安表示:沒人要聽我的 11/15 21:24
7F:→ calculus9: 之前的李安說服失敗全紀錄XD 11/15 21:25
8F:推 a9a99: 爸媽不在家不就是李安提議的? 11/15 23:42
9F:推 nicklin0709: 李安自己好像喜歡《郊遊》 11/15 23:54
10F:推 ashin1069: 李安當年想投的是<郊遊> 11/16 00:00
11F:推 VictorC: 李安看完爸媽不在家只問:你們敢把最佳影片給這部片嗎? 11/16 00:08
12F:→ VictorC: 但李安自己支持郊遊 11/16 00:08
13F:→ OPPAISuki: 我是覺得滿中立的.不然中國一堆破票房紀錄的都沒入圍 11/16 01:29
14F:推 beautyptt: 不是很喜歡吳這種言論,單就作品評論即可,沒有什麼身 11/16 05:44
15F:→ beautyptt: 份就不需要獎 11/16 05:44
16F:推 a9a99: 還是要就片論片,不能拿獎來鼓勵 11/16 06:32
17F:推 VictorC: 拿獎來鼓勵首噓天浴的女主角,還我奶茶的金馬女主! 11/16 10:01
18F:推 kitty0910: 推樓上,天浴女主得獎真的很水... 11/16 11:24
19F:推 Terminals: 到底多少人看過天浴? 11/16 12:25
20F:推 a9a99: 我有看過,以現代眼光來看,有點奇異的電影 11/16 12:27
21F:推 a16628667: 我也覺得吳這言論有點... 就是就片論片 無關導演年齡 11/16 14:45
22F:→ a16628667: 或者會不會在乎獎項 11/16 14:45
23F:推 book8685: 個人立場 11/16 14:47
24F:→ calculus9: 李安說郊遊唱歌那段就已經值得最佳影片 11/16 17:40
25F:推 marklin709: 多桑映後座談,吳導還趁機酸了對岸同胞一下 11/16 18:14
26F:推 lunarblue: 他也就是說他個人而言,當大家同樣優秀時,他個人想給 11/16 19:16
27F:→ lunarblue: 年輕人,這不代表不就片論片,他又沒說即使年輕人的比 11/16 19:17
28F:→ lunarblue: 較差,他還是想給年輕人。單純就是他自己一票的投票選 11/16 19:18
29F:→ lunarblue: 擇,他絕對可以有決定自己一票怎麼給的權力,至於其他 11/16 19:19
30F:→ lunarblue: 評審會甩他嗎?我看未必,大家都有自己投票給獎的準則 11/16 19:20
31F:推 Terminals: 不受團長影響才是金馬之格否則都看評審團是誰就好了 11/16 22:05
32F:→ Terminals: 得獎作品也就定了八成還需要看頒獎嗎? 吳念真雖然優秀 11/16 22:06
33F:→ Terminals: 但恐本土意識過強.無法正常發揮判斷.每位評審都要抱持 11/16 22:07
34F:→ Terminals: "你的喜好與我無關"的堅定立場,出來的結果才會大家不滿 11/16 22:07
35F:→ Terminals: 意卻也服. 11/16 22:08
36F:推 book8685: 基本上 評選只要有意識就很難客觀啦 11/17 08:40
37F:→ georgio: 這標題的因果順序好怪 11/17 11:56
38F:→ JASONZOU: Terminals大其實跟多人看過天浴無關啊,當年評審團就表 11/17 14:07
39F:→ JASONZOU: 現第一時間評出來的影后就是劉若英,最後給李小璐只是為 11/17 14:08
40F:→ JASONZOU: 了給天浴大滿貫而已,不然劉若英何來評審團獎 11/17 14:09
41F:→ LLuchia: 先入為主以"本土意識"質疑吳念真的公正性是哪招? 11/17 20:40
42F:→ LLuchia: 評審不應該去想誰比較需要這個獎 這樣只會造就一堆笑話 11/17 20:48
43F:推 HowWhy99: 每一個人都可以有自己的偏好 這個獎的好處 11/17 21:18
44F:→ HowWhy99: 就算主席有喜歡的風格 也不太會影響到其它評審 11/17 21:19
45F:推 kzzoz80: 講這番話 到時真是因實力得獎的年輕導演是不是永遠被視為 11/18 08:32
46F:→ kzzoz80: 只是獎勵才得的 這樣說話真的成熟嗎? 11/18 08:33
47F:推 abbkg: 拜託,請中立,該給的該給,張艾嘉也需要獎肯定啊 11/18 13:56
48F:推 garrickhsu: 說這話是ok的嗎?不過這則新聞沒什麼人關注 要不然之 11/18 18:49
49F:→ garrickhsu: 後新導演拿獎八成會被拿來過度解讀 11/18 18:49
50F:推 book8685: 總覺得大家只是抓著吳念真這三個字打而已 11/18 19:03
51F:推 goodcial: 重點不在別的評審會不會甩他,是他自己說如果剛好三比三 11/19 02:12
52F:→ goodcial: ,他就會投出關鍵的一票,表示他的一票非常重要,除非他 11/19 02:12
53F:→ goodcial: 從頭到尾都不投票,不然講這種話本來就不恰當 11/19 02:12
54F:→ goodcial: 沒有哪個主席,還沒看電影就預期要投關鍵的哪一票吧? 11/19 02:14
55F:推 book8685: 嫌他不適當 執委會又幹嘛選他 11/19 09:29
56F:推 wwpuma: 再關鍵也只是一票,照慣例,除非好幾輪投票都沒有結果,主 11/19 13:20
57F:→ wwpuma: 席才會跳下來投票,這樣也可以被攻擊,真夠倒楣 11/19 13:20
58F:推 book8685: 應該是仲裁身分吧 但金馬獎沒明說 鼓勵本來就是很重要阿 11/19 13:22
59F:推 fqfqfqqq: 主席團應該頒獎前都入闈 不要跟外界聯絡 11/19 14:14
60F:推 book8685: 總不可能連聯訪都禁爸 11/19 14:44
61F:推 cfaith: 這推文好多人都自行腦補喔!連本土意識強會不公正都出來了 11/19 18:46
62F:推 cfaith: 都什麼時代了!吳念真就只是回應記者問他期待誰得獎罷了。 11/19 18:51
63F:→ cfaith: 不過以前倒有電影主題以228事件為背景而無法得最佳影片喔! 11/19 18:51
64F:→ cfaith: 但那還是黨國份子把持評審團的時代了。 11/19 18:53
65F:推 kzzoz80: 這樣就說人家黨國思想或扯他的政治立場 不是更好笑? 11/19 19:28
66F:推 cfaith: 你去看當年1989最佳影片結果知道了,後來也有人爆出來 11/19 19:35
67F:→ cfaith: 會說當初是黨國時代是真的有其背景性,不是亂講的 11/19 19:36
68F:推 book8685: 事實上在社群媒體 或是討論區 有些言論其實可以選擇 11/19 19:41
69F:→ book8685: 直接跳過 或縮小 我想吳是想鼓勵 這話還好 但不應該把 11/19 19:41
70F:→ book8685: 熟不熟當問題 或回答 畢竟這次好幾個項目預估都相當接近 11/19 19:42
71F:推 book8685: 你的喜好與我無關的堅定立場 怎麼可能能做到完全無關 11/19 19:48
72F:→ book8685: 投票行為基本可以說如此 但討論過程 吳朋奉金鐘獎 11/19 19:48
73F:→ book8685: 就說加減分根本就在演講 還有拉票反拉票的 11/19 19:49
74F:推 kzzoz80: 你要說也等你投完票再說 甚至都還沒看全部電影呢 11/19 22:11
75F:推 kzzoz80: 每個人都有自己的喜好 像李安那樣又大方又可愛 而不是醬 11/19 22:14
76F:推 goodcial: 執委會選的就適當?三金每年都有評審被罵是心酸的囉?電影 11/20 01:51
77F:→ goodcial: 還沒看就講這種話,本來就不恰當 11/20 01:51
78F:推 wwpuma: 還在跳針,想攻擊吳念真就說一聲,不用硬掰理由 11/20 08:06
79F:推 wwpuma: 恰不恰當也是結果出爐後,再受大家公評 11/20 08:08
80F:推 book8685: g也可以攻擊執委會阿 11/20 08:48
81F:推 Yelnats28: 如果都看過了 然後在評選前講這種話 我覺得比較不恰當 11/20 10:02
82F:→ Yelnats28: 現在只是表示一個長輩對後輩的期望罷了 他也特別說 11/20 10:02
83F:→ Yelnats28: 還是等片子都看完再說 結果出來也還有評選理由可受公 11/20 10:03
84F:→ Yelnats28: 評 11/20 10:03
85F:推 book8685: 期望+1 但畢竟是主席負責發言就謹慎 沒錯 其他明顯 11/20 10:04
86F:→ book8685: 有攻擊個人就略過 只覺得這次可能會在周五先假投票吧 11/20 10:05
87F:→ book8685: 幾個項目 真的很接近 品質齊平 11/20 10:05
88F:推 goodcial: 跳針攻擊吳是怎樣,他講的話都不能受公評?說別人攻擊, 11/20 11:35
89F:→ goodcial: 卻沒發現自己要護航嗎 11/20 11:35
90F:推 goodcial: 還在扯執委會,是執委會出來說希望給年輕導演嗎,東扯 11/20 11:37
91F:→ goodcial: 西扯還不是要護航 11/20 11:37
92F:推 goodcial: 每一部電影都是各自辛苦努力的結果,吳念真說得好得張 11/20 11:46
93F:→ goodcial: 艾嘉等老人拿不拿都沒差,獎項不是這樣評的吧?你心理有 11/20 11:46
94F:→ goodcial: 鼓勵的期望沒差,但評選前就說出來就是不恰當 11/20 11:46
95F:推 goodcial: 結果出來跟評選前是兩回事,今天如果不是吳念真,換成 11/20 11:49
96F:→ goodcial: 其他人講這種話也是一樣不恰當,一堆人想要護航就不要東 11/20 11:49
97F:→ goodcial: 扯西扯 11/20 11:49
98F:推 book8685: 東扯西扯的人是你吧 我可沒有像你一樣要仰望一個高度 11/20 11:49
99F:→ book8685: 總以為自己講話有個高度似的 11/20 11:51
100F:推 goodcial: 我扯過什麼東西,單就他的話評論而已 11/20 11:53
101F:推 book8685: 不適合選他 是執委會 大眾 本來就知道他都會出來講話 11/20 11:54
102F:→ goodcial: 單純想攻擊吳念真、執委會等等,不是你們在扯的嗎 11/20 11:54
103F:→ book8685: 不恰當 他需要為自己的話負責 但執委會聲譽 吳念真擔得 11/20 11:55
104F:→ book8685: 起嗎..... 11/20 11:55
105F:→ goodcial: 我沒有說他不適合當評審呀,關執委會鳥事?只說他的話不 11/20 11:56
106F:→ goodcial: 恰當 11/20 11:56
107F:→ book8685: 我可不覺得其他人講說 鼓勵新生代 會受到等同的批評 11/20 11:57
108F:→ goodcial: 每次有評審說錯話,就要去怪執委會? 11/20 11:57
109F:→ book8685: 我也不針對評審資格阿 而是 執委會應該有說不可以自由 11/20 11:58
110F:→ book8685: 發言吧 不然幹嘛簽保密跟評審前 不可以隨意提及結果 11/20 11:58
111F:→ goodcial: 用鼓勵的標準給獎,金鐘不就常被罵嗎 11/20 11:59
112F:→ book8685: 重點是 他是決選+主席 如果他進複決選 轉述意見那當然 11/20 12:00
113F:→ book8685: 沒事 11/20 12:00
114F:→ book8685: 那是鼓勵的人 太爛 +評審不該先預設立場 11/20 12:00
115F:→ book8685: 選擇吳念真 本來在發言就可以預想阿..... 11/20 12:01
116F:→ goodcial: 吳念真這番話不就預設立場嗎XD 11/20 12:02
117F:→ book8685: 所以說他是主席阿 撇開你說的關鍵一票 只要能引導 11/20 12:03
118F:→ goodcial: 幾個推文護航到都不知道自己在護航什麼了 11/20 12:03
119F:→ book8685: 方向 問題 權力就還是比其他人大 11/20 12:04
120F:→ goodcial: 重點在他預設立場,說張艾嘉等老人拿不拿都沒差 11/20 12:04
121F:→ book8685: 沒有護航阿 而是選擇吳念真 先前會亂講話 不就是可被預 11/20 12:05
122F:→ goodcial: 至於評選過程,我相信沒人會鳥他的標準,金馬傳統只鼓勵 11/20 12:06
123F:→ goodcial: 到入圍而已 11/20 12:06
124F:→ book8685: 因為他是吳念真 所以他會講這種話阿 人才是問題 11/20 12:06
125F:→ book8685: 但相近都很難說阿.... 11/20 12:06
126F:→ goodcial: 有哪一屆是因為鼓勵而給導演獎的?連魏德聖都沒那個命 11/20 12:09
127F:推 book8685: 八月阿........... 11/20 12:09
128F:→ book8685: 但去年要鼓勵 還是鼓勵趙德胤 潘金蓮就是形式而已 11/20 12:10
129F:推 goodcial: 八月沒拿導演,我講的是導演獎項 11/20 12:10
130F:→ book8685: 不然張作驥當愛來的時候多項 卻輸第四張畫.... 11/20 12:11
131F:→ book8685: 也包含作品阿 認同賽前不該多言 但總不可能連公開活動 11/20 12:12
132F:→ goodcial: 沒錯呀,趙德胤也沒被鼓勵 11/20 12:13
133F:→ book8685: 接受訪問都禁吧 重點是他連片子都沒看過.... 11/20 12:13
134F:→ goodcial: 沒人說評審不可以講話,而是不該把預設立場的話講出來 11/20 12:14
135F:→ book8685: 我的意思是吳念真的公開發言 本來就是有他人的個人意識 11/20 12:14
136F:→ book8685: 既然多數的人 就大概知道他會講出預設 那應該有其他人 11/20 12:15
137F:→ goodcial: 講得李安等在賽前都被禁訪一樣 11/20 12:16
138F:→ book8685: 可以被選任主席吧.... 但我覺得如果是成員沒事... 11/20 12:16
139F:→ book8685: 要命的是 他們的資歷 榮耀很多 不需要再鼓勵..... 11/20 12:17
140F:→ book8685: 至於護航 個人覺得是在亂安我罪名 不再多言 11/20 12:17
141F:→ goodcial: 明知吳念真有預設立場,卻還說別人只是為了攻擊吳念真 11/20 12:20
142F:→ goodcial: 而已,幾個推文有沒有在護航,心知肚明 11/20 12:20
143F:推 book8685: 吳念真本來就有公眾發言意識阿..... 11/20 12:21
144F:→ book8685: 社群媒體 或是討論區 有些言論其實可以選擇 縮小或跳過 11/20 12:22
145F:→ goodcial: ,你可以認同他預設立場,不管理由是什麼,鼓勵也好, 11/20 12:22
146F:→ goodcial: 期望也擺,但不等於別人也要認同他預設的立場 11/20 12:22
147F:→ book8685: 這句我最護航了 因為不喜歡的言論可以被跳過 11/20 12:23
148F:→ book8685: 可以換不會亂講話的人啊 這才是 大家都明知他會發言 11/20 12:24
149F:推 goodcial: 多數人只希望就片論片,就個人功力給獎,就這麼簡單而已 11/20 12:24
150F:→ book8685: 過程本來就私密 但主席不該先講... 11/20 12:25
151F:→ goodcial: 用鼓勵的標準給獎絕對會被罵翻 11/20 12:26
152F:→ book8685: 要看那個獎 但太接近 真的不應該講.... 11/20 12:27
153F:→ goodcial: 至於去年,不管給哪一部都是鼓勵,只是多數評審選了八 11/20 12:27
154F:→ goodcial: 月 11/20 12:27
155F:→ book8685: 那是五部都各自有缺陷吧 瓦城 樹大相對於八月 11/20 12:29
156F:→ book8685: 還是少了一點.... 11/20 12:29
157F:→ book8685: 電影產業發展 跟競賽結果 不該放在一起 11/20 12:30
158F:→ book8685: 如同很多資深的導演 敘事成熟 但也不代表作品美學大家 11/20 12:31
159F:→ book8685: 喜歡 導演獎 被鼓勵不就許鞍華的黃金時代.... 11/20 12:31
160F:推 a16628667: 記得51屆的時候 陳沖跟馮德倫事後都說自己投給鞏俐XD 11/20 23:02
161F:→ a16628667: 陳沖為了避嫌直接亮票 還是評審團主席 我覺得這個例子 11/20 23:02
162F:→ a16628667: 更誇張 11/20 23:02
163F:推 asyousaid: 樓上那件事真的印象深刻,記得中國網友一直傳鞏陳不合 11/21 00:54
164F:→ asyousaid: 的陰謀論,最後陳竟然沈不住氣亮票,真的傻眼 11/21 00:54
165F:推 book8685: 頒完亮票沒問題 是為了特定人需要亮票吧 11/21 09:06
166F:推 asyousaid: 在鞏俐的發言根本沒有被證實的時候 著網友起舞真的很 11/21 11:43
167F:→ asyousaid: 蠢 11/21 11:43
168F:推 book8685: 已經被證實了阿 是不是要回去倒帶 11/21 12:09
169F:→ book8685: 我記得那個言論還是執委墜發聲明後發的 11/21 12:09
170F:推 a16628667: 我覺得身為評審團主席在事後公開亮票不太妥當 不過重點 11/21 13:55
171F:→ a16628667: 是陳沖的態度整個是為了避嫌 連事後記者會 陳湘琪的得 11/21 13:55
172F:→ a16628667: 獎理由都要聞老師在旁提醒 鞏俐她倒是說了一大堆 11/21 13:55
173F:→ a16628667: 記者問郭富城投誰 他倒是說要保密 11/21 13:55
174F:推 book8685: 很奇怪陳亮票比較傻眼 明明就是鞏俐惹出來的果阿... 11/21 13:58
175F:→ book8685: 這檢討的文字也太奇怪 那聲明從發出就被證實了吧 11/21 13:59
176F:→ book8685: 而且 比較衰的 不是最大熱門趙薇嗎 結果她也尊鞏俐.... 11/21 14:01
177F:推 asyousaid: 有被證實嗎?後來不是說是經紀人亂放話? 11/21 14:41
178F:→ asyousaid: 反正不管怎樣,沒有聽到100%從鞏俐口中說出來,就沒必 11/21 14:42
179F:→ asyousaid: 要跟著起舞回應。那種努力解釋避嫌真的有失格調, 11/21 14:42
180F:推 neak: 歷史上鼓勵性質最重的頒獎不就是周杰倫的新人獎嗎?評審很 11/21 14:45
181F:→ neak: 直接了當的說希望周董得了這個獎後,會繼續投身電影,為一攤 11/21 14:45
182F:→ neak: 死水的台灣電影注入活水。這個不是就明擺著承認說只是需要杰 11/21 14:45
183F:→ neak: 的人氣嗎?可是事情證明說評審賭對了,周之後拍了不能說的 11/21 14:45
184F:→ neak: 秘密。 11/21 14:45
185F:推 book8685: 新人獎本來就是潛力獎 新導演也或多或少有 11/21 14:48
186F:→ book8685: 但也是因為是頭文字D 如果是黃金甲 對上張睿家湯唯就... 11/21 14:49
187F:→ book8685: 你是說張艾嘉 金馬執委會有失格調 越牽越遠.... 11/21 14:51
188F:→ book8685: 想護航鞏俐沒講就說一聲 一開始金馬方也是不予回應的 11/21 14:52
189F:推 book8685: 有失格調新解 一開始拿陳被迫亮票跟吳念真大嘴巴類比 11/21 14:56
190F:→ book8685: 就有問題了..... 11/21 14:56
191F:→ book8685: 推給經紀人就沒事 但鞏俐這方可沒說聲明不是她發的 11/21 14:58
192F:→ book8685: 而且除了關鍵一票 主席那票通常都不列入計算吧 11/21 14:59
193F:推 asyousaid: 痾,請不要亂扣護航的帽子ok。你也有失格調 11/21 16:24
194F:推 book8685: 我就不懂受到鞏俐攻擊的是陳沖 陳沖被迫亮票她失格調.. 11/21 16:27
195F:→ book8685: 這邏輯實在跳太大 這樣也沒人敢去做主席了... 11/21 16:27
196F:→ book8685: 如果單憑粉絲攻擊就亮票 是可議 但陳沖是說 那聲明 11/21 16:29
197F:→ book8685: 確實贊成誤解 那不是單幾個粉絲說不公平吧 11/21 16:29
198F:→ book8685: 造 11/21 16:30
199F:推 asyousaid: 看不懂樓上在說啥 我沒慧根 11/21 16:53
200F:推 book8685: 不就不管有沒有被攻擊 陳沖都不該亮票 就說他是被迫的阿 11/21 17:14
201F:推 a16628667: 沒有拿這跟吳比 只是單純想到那一屆:)就這樣囉 11/21 18:46
202F:推 sleepyrat: 當初謠傳陳湘琪跟鞏阿姨只差1票,才逼得陳冲亮票。 11/21 23:21
203F:推 a16628667: 結果事後新聞又發不只差一票 11/22 02:47