這年頭的網路實況節目，是否該納入廣播金鐘之一了呢？ 金鐘獎是台灣傳播媒體的官方榮譽獎項之一......金鐘獎設立之初，是以 獎勵廣播（即無線電廣播）事業為主，設置新聞節目、音樂節目、廣告節目等 獎項；1971年始將電視納入獎勵範圍，自此金鐘獎正式以廣播及電視為獎勵對 象。每年一年一度的金鐘獎分為「廣播金鐘獎」與「電視金鐘獎」等兩部分， 兩者分開頒獎。 ─節錄自wiki 隨著網路普及、硬體條件發展許可，網路實況節目開始大量出現，閱聽人 的選擇不再受限於傳統平面媒體或是廣播電視上，而有一定比例的閱聽眾開始 選擇收視網路串流播出的私人製播節目（大多為個人製播、主持）。依附於此 類實況節目的商業行為如廣告、訂閱、打賞等也已經初現規模，部分知名實況 主播甚至也不時進入主流媒體或現實互動展開傳統定義上的「藝人」活動。而 明顯的趨勢是：傳統的電視廣播行業閱聽數，已經開始受到網路播出節目的嚴 重影響。不論是網路造成的非正版播出影響原媒體載台的播放數、又或是閱聽 眾習慣使用媒體載台的改變，傳統電視與廣播的使用者數是有下降趨勢，而越 來越多使用者開始選擇使用網路載台。節目的播出也開始出現官方網路同步或 授權播放，可以讓使用者任意隨選播放閱聽而不受電視廣播時間的限制。那麼 是不是該開始考慮將網路媒體納入傳播媒體管理的一部分了呢？ 嗯，總是會有人直接開始叫囂：「網路是自由的，不要隨便把言論管制塞 過來」「綠壩、網路長城要來了」......。現實就是，網路造成的訊息傳播力 已經開始產生一定的影響力，而速度不輸於傳統的廣播電視了。而閱聽群眾的 使用載台習慣也已經開始產生變化，將會越來越傾向於網路。現時的網路閱聽 群眾，可能仍不比廣播節目的聽眾多，但是「黃金交叉」也只是遲早的事了。 那麼，鼓勵製作優良的網路製播節目，就有其正面影響力及意義了。對個人主 播來說，就是對其節目品質的肯定，並給予更高知名度吸引閱聽眾；對節目製 播單位，就是吸引廣告或者訂閱的機會；對實況平台，也是吸引使用者並提高 整體個人製播節目的水準；對政府單位，言論管制這種負面作為就不說了，至 少鼓勵、引導正面閱聽內容是做比不做好的吧？哦，你說這是輿論引導？ 當然，目前實況節目大多為個人製播，水準參雌不一。但是我們看一下比 較對象，沒讓你跟一開始就戲劇節目比嘛，先和廣播節目比較。大多為個人主 播、節目中談話性比例較高，輔以其他播出內容（如音樂樂曲、遊戲片段）。 這規模的節目製作，不像電視戲劇類或大型綜藝節目需要較大成本投入，已經 是網路實況節目可以做到的一部分了。至於參加條件需要設定比如播出時間量 的門檻之類的作為最初步篩選，這種細節可以再研究的。那麼，還在繼續鼓勵 即將式微的電波廣播節目而不開始正視網路串流製播節目的目的呢？當製作後 直接限定在網路上播出的戲劇節目也已經開始大量出現時，此類戲劇就沒有參 加金鐘獎的資格嗎？ 藉金鐘獎能見度比較高的時候，討論一下吧。 -- 呃...這好像不算直接相關本屆的評論就是了。 -- 「掛著烤，要不了一個小時，站在人世烤可是一輩子。」 #14MnkM00 (marvel)[Ptt.cc] 「想清楚，是把你去頭砍腳用火烤。」 「火算什麼，人情淺薄是凍，愛情無常是針，競爭是越見窄的門，責任是天掉的萬斤大石 。」 -- 《掛爐》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.5.126.14 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1475944414.A.3B2.html 資格這種問題嘛，目前就個人或單位報名，依國籍？ 至於需要一年內播出時數之類的則類比照廣播類參加條件吧。 實況主在這裡已經是廣義的藝人了。表演、主持其節目，載台不同而已。 開放個人性質藝人加入競爭對小圈圈資源壟斷的傳統影視圈不是壞事。 實體和網路混在一起是未來無可避免的。播出單位現在都開始把節目片段上網， 那就更沒有理由只允許電視首播流往網路播出，而不准網路首播回流電視。 已經有很多中國大陸電視劇製播是先網路播出而回流地方電視台了。 是的，時間尚早。帶風向的言論總是要早，慢慢吹起來的。 其實廣播就讓市場決定就好，沒必要特別給獎了。 其實電視就讓市場決定就好，沒必要特別給獎了。 不是這樣吧？ 講極端一點，現在網路實況節目品質就類似地下賣藥電台，依靠個人魅力或 播送內容(如遊戲實況)吸引觀眾。可以不做、不鼓勵、不管理，無所謂。 但是，難道不能期待哪天個人實況主自行製播的優良節目獲得金鐘獎肯定， 依此作為進入職業的敲門磚，又或是說服更多人這是一個有尊嚴值得人尊敬 的產業嗎？作為一個藝人，在不同的平台發揮不輸傳統媒體的教化影響力， 難道只能眼睜睜看著讓跳樑小丑驅逐良幣、放任不管？ ※ 編輯: bnn (172.5.126.14), 10/09/2016 02:50:31