作者unomars (steven)
看板Golden-Award
標題Re: [討論] 關於吳慷仁在男主角的入圍
時間Fri Sep 23 12:38:10 2016
這例子太多了，金鐘獎其實很喜歡讓男二三四拿男主角(片頭出現順序)，只條列幾位
老一輩的有，
林在培 - 1983秋潮向晚天，雷凱平絕對男二，絕對反派，但實在太過搶眼，視帝
張復建 - 兩次得獎都不是男一，西施演西楚霸王，強壓宗華的范蠡。意難忘，男主角是
任賢齊等一群少年仔，連男三都稱不上，但落魄外省老爸形象夠深刻，視帝
張晨光 - 京城四少，男三，前面還擋了個劉德凱跟吳少剛
日正當中，男三，硬是拿影帝，讓當年以為穩得的檢場臉上掛不住，出現沒風
度的行為
雷洪 - 娘家，片頭排到第六位了，角色搶眼，雖然同劇的演員都有點不以為然
金超群 - 不是包青天，而是京城四少，演土匪頭子胡笑天，連男五都排不上，入男主
輸給鐵蛋張晨光
中生代的，
庹宗華 - 孽子，經典的龍子，論戲份大概也就是男三到男五，照樣入男主
霍正奇 - 家，整齣劇只出現了一半，但和梁修身一起入圍男主，最後梁奪視帝
屈中恆 - 將軍令，因為古今交錯，戲份也是一半，視帝
李李仁 - 意難忘，男二，因劇情走向並未貫穿全劇，演得沉穩內斂
年輕一輩的
JUNIOR - 雨後驕陽，80集只出現前20集，1/4戲份，比吳慷仁還少，還是入男主，前20集
強過後面60集
黃健瑋 - 阿戇妹，戲份與定位非全劇重心，但讓人印象深刻，入圍男主
因此，戲份可能並非金鐘唯一考量，角色完整度，以及對於劇情影響的程度與重要性，
也是入圍男主與否的加權指標
一些回憶，僅供參考
※ 引述《jackmike63 (AIR)》之銘言：
: 首先恭喜吳慷仁入圍了男主角
: 演技方面表現的可圈可點
: 不過想請問各位大大
: 金鐘規定要將演員片段總共剪四集給評審
: 可是吳慷仁總共只演了一把青的三分之二
: 以往有這種
: 並非貫徹全劇頭尾 卻入圍了主角的例子嗎？
: 不知道以吳慷仁在一把青的戲份
: 在男主角上的定義會不會太過勉強呢？
--
高三那年，他收集車票和戲票，全撕了角，為了一種瘟病叫戀愛
可終於收集不到，那女孩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.212.125
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Golden-Award/M.1474605496.A.CF1.html
1F：推 sleepyrat: 因為金鐘獎是自選四集送件，評審只管你那四集的表現~~ 09/23 13:06
2F：→ sleepyrat: 再加上報名有播出日期的限制(4/30前)，所以未必能送出 09/23 13:08
3F：→ sleepyrat: 演員個人最精采的部分集數 09/23 13:09
4F：推 book8685: 看片頭出場序又不準 你列的都是看演員大小牌阿 09/23 13:44
5F：→ book8685: 原原PO探討的是技術性報名 結果你只論占全劇戲份.... 09/23 13:46
6F：推 joshya: 張晨光在京城四少怎會當男三看，看片頭順序又不準。 09/23 19:25
7F：推 violin9458: 片頭順序不是咖位嗎XD 我記得一把青裡 09/24 09:15
8F：→ violin9458: 第一個出現是天心 再來才是謹華 09/24 09:15
9F：→ violin9458: 俞函只能排第三 09/24 09:16
10F：推 sleepyrat: 再說不是金鐘喜歡，評審是照電視台報名的項目下去給獎~ 09/24 10:32
11F：→ unomars: 說明一下，原PO的問題有兩個，或可以看成一個，那就是 09/24 18:32
12F：→ unomars: "並非貫徹全劇頭尾 卻入圍了主角的例子嗎？"，可見重點在 09/24 18:33
13F：→ unomars: "戲份"，因此我是照戲份佔比來回文，另京城四少前中段， 09/24 18:36
14F：→ unomars: 張晨光確實都是男二或男三，劉德凱是穩穩的男一。我也知 09/24 18:37
15F：→ unomars: 道技術性報名的問題，但原PO很明確問的是有否戲分不足， 09/24 18:39
16F：→ unomars: 卻報主角的例子，因此我回文的幾位男演員，基本都符合原 09/24 18:40
17F：→ unomars: PO想詢問的例子， 09/24 18:41
18F：→ unomars: 至於有些人在意的片頭排序，的確是咖位，但多少與戲份有 09/24 18:43
19F：→ unomars: 關，當然他不是演員戲分的精準呈現，最起碼也是個參考依 09/24 18:44
20F：→ unomars: 據(倘若我們要討論戲份這件事的話)，至於送件技巧之類的 09/24 18:46
21F：→ unomars: 因素，就不在討論之列，因為我認為可能無法回答原PO問題 09/24 18:47
22F：推 sleepyrat: 這就不是金鐘獎的問題了~~ 09/24 19:09
23F：→ unomars: 不知道是不是金鐘獎的問題，我只是回答原PO的問題 09/24 19:17
24F：→ unomars: 原PO一堆回文是在討論戲份，你移駕過去回文，應該更能突 09/24 19:18
25F：→ unomars: 顯你的論點，我的PO文就是討論戲份，不會有交集 09/24 19:19
26F：推 sleepyrat: 在這邊算戲份都無濟於事，這只是劇組報名策略~~ 09/24 19:20
27F：→ unomars: 我不確定你是不是真的看懂原PO的問題，他只是想問有否這 09/24 19:38
28F：→ unomars: 樣的前例，而你一直糾結在報名策略，大家都知道這是報名 09/24 19:39
29F：→ unomars: 策略，我所作的是提出前例，倘若你還是要強調報名策略 09/24 19:40
30F：→ unomars: 我只能說，不送 09/24 19:40
31F：推 sleepyrat: 本篇一開頭就寫"金鐘獎其實很喜歡讓男二三四拿男主角" 09/24 19:44
32F：→ sleepyrat: 但是明明就不是金鐘獎喜不喜歡的問題~~ 09/24 19:45
33F：→ sleepyrat: 金鐘獎評審也不向金馬獎評審團有"建議提名權" 09/24 19:46
34F：→ unomars: 離題，不送 09/25 00:29
35F：推 sigrid0331: 京城四少鐵蛋算是男一吧 不是因為他演老三就男三阿! 10/02 21:33
36F：→ sigrid0331: 至於本土劇的話本來就沒明確男幾之分 戲份都一段一段 10/02 21:35