作者macrose (應援男)
看板Golden-Award
標題Re: 拒絕領獎
時間Sat Jun 16 20:37:30 2007
※ 引述《conpesj (藝人都很愛看電影)》之銘言：
: ※ 引述《smallgoose (抑)》之銘言：
: : 基本上他並沒有否定金曲獎作為獎勵傑出音樂人的意義
: : 所以生祥會參加
: : 但是 生祥否定金曲獎內部的「制度設計」
: : 就跟你質疑活動一些設計
: : 並不代表你否定整個活動
: : 拒獎當然也可以是個手段
: : 但是 更精確地說
: : 他是因為認同金曲獎才會藉由拒絕來提出批評
: : 不然他就不要來就好了
: : 金曲獎對他來說也是重要的
: : 但是 不是現在「這種」金曲獎
: 如果他們的訴求成功達成了
: 下一屆沒有分所謂的語言
: 那要事都是國語的音樂創作者拿到獎項
: 是不是又會有人出來說請勿打壓客家民族???
: 當初會分出這個獎項就是想要鼓勵各種語言的創作者吧!!
應該按音樂類型來分
而不是用語言來分
所謂的平等不是要人人有糖吃的齊頭式平等
而是立足點的平等
(公民課本有教過)
照語言分類獎項,如果是在美國的話
就像葛萊美增設"黑人作詞作曲演唱人"的獎項一樣
一定被轟到臭頭的(還違憲)
台灣在思考族群平等的方面
其實還是很落後的
不過這邊不多說,會離題的
我支持生祥的理念
就讓每個人平等的去爭取
各個音樂層面的唯一獎項吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.79.183
1F：推 MrEugene:推 61.228.132.118 06/16 20:37
2F：→ moamo:的確呀 過度保護某種程度反而變成像是歧視 203.203.6.95 06/16 20:37
3F：推 ABA0525:出發點理由很認同，但方法非常不支持 61.62.91.170 06/16 20:38
4F：推 dhzzzj:推 61.228.241.27 06/16 20:38
5F：→ koj:不同語言的話，分開比較還是可以的吧 61.228.61.37 06/16 20:38
6F：→ chimd:推 只把對族群的尊重擺在嘴上是沒用的 140.112.193.87 06/16 20:39
7F：推 femc15:美國語言相同當然不會細分 61.61.70.126 06/16 20:39
8F：推 coldwan:大家都沒認真讀三民主義 國父的平等說的很218.167.199.129 06/16 20:39
9F：推 Shizuku:推推推!! 140.112.223.74 06/16 20:43
10F：→ ARASHI6881:那既然拒領 那獎金也甭領啦~~~ 125.225.32.138 06/16 20:43
11F：→ ARASHI6881:這樣子不是帥氣個徹底 125.225.32.138 06/16 20:44
12F：推 ayinie:推這篇 218.35.193.62 06/16 20:52
13F：推 mockinbird:6881先生...獎金會捐的 你不用擔心 59.121.19.86 06/16 21:01
14F：→ mockinbird:交工在極無資源下 1999年巡迴歐洲演出 59.121.19.86 06/16 21:02
15F：推 Ye11owRiver:嵐的粉絲就只有這種水準啊？沒有社會 61.230.48.138 06/17 10:39
16F：→ Ye11owRiver:關懷的意識就只會酸了啊？ 61.230.48.138 06/17 10:39