只是一點點想法和疑問, 並非批評任何人,　更不是來引起爭辯的 以下的發言只是因為看了報導有感而發, 並非針對任何歌手或發言. 我有一陣子常看外國的專業影評和訪問, 許多優秀的演員和導演對自 己的期許經常是挑戰從沒演過的角色類型, 沒導過的素材,　這樣做 得冒著被觀眾背棄影評譏笑的風險, 不過一但做得好, 很容易獲得奧 斯卡的青睞.　若老是演一樣的角色,　雖演得好,　但拿獎的機會不高. 不過大部份的演員很少嘗試不同的角色,　有三個原因：　 第一,　拿不到角色:　一旦演了壞人,　沒有導演和製作人相信你會演 好人,　畢竟誰敢拿商業體系下的龐大預算開玩笑, 第二,　演員自己不 敢冒風險,　第三,　演員才能有限, 無能嘗試多元角色. 我不知道同樣的情形適不適用在流行樂上, 中國的搖滾歌手崔健曾說過,　藝 術家的價值是在發現新東西, 表達自己從來沒有表達過的東西. 不過討論 藝術的評論家, 鮮少承認流行樂夠格作為一種藝術. 如果流行樂是一種商品,　那麼歌手就應複製過去銷售成功的作品,　或是傚 仿別人成功的作品,　就好像本田推出喜美第一代,　第二代一樣, 第二代產 品基本上是第一代的改良.　臺灣的唱片銷售市場一直是肯定這種複製和傚仿的. 如果流行樂是藝術的一支　那麼歌手的銷售量就不是判斷歌手成績的指標, 歌手就會被期待不要重覆過去的老路,　會被鼓勵去自己和別人都沒去過的地方 , 除非她(1)受制於商業體系, 創作聽任出錢的老板　(2) 不敢冒險, 或（3） 才氣有限. 對我來說,　要回答金曲獎該提名誰這種問題,　可能先得討論到底流行音樂是 什麼,　而這個問題只關乎個人認知,　大概很難有什麼共識,　歷屆的提名,　似 乎也在兩種假設間搖擺. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.80.3