作者Hiro2 (細填寫個人資料)
看板Golden-Award
標題[金馬] 金馬觀後感
時間Mon Nov 14 00:07:02 2005
一年一度的電影大拜拜結束了
留下的是什麼?
我不知道，說實在
我是一整個搞不懂台灣的電影產業微弱到了什麼樣的地步
好笑的是
整個覺得金馬獎變相成為交易的工具
而這次的最佳影片與導演只讓我更加肯定這個想法
也許就像我唸電影朋友說的一樣
你不給香港人獎項
誰要來參加金馬獎?
再想想…
如果港片全部不來參加的話
在現今台灣"完全"沒有所謂的電影工業環境下
金馬獎又有何意義?
不過就是自high而已
然而主辦單位有沒有仔細想過?
這樣的評審與給獎方式
不過是在這樣的艱苦環境中成長的台灣電影從業人頭上
砸下重重的一個大石頭
然而那些順道來參加金馬獎的香港人
您問他們真的在乎那個獎項嗎?
您別說笑話了…
他們只在乎拿了這個獎會對他們的票房收入增加多少而已
--
http://spaces.msn.com/members/hirocomics/
愛上孤獨的電影雜論
有空
來坐坐吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.255.240.131
1F：推 Simakui:可是我看他們拿獎都很激動說 11/14 00:12
2F：推 Briller:不同意你的看法 不覺得舒淇和郭富城不在乎金馬獎 11/14 00:12
3F：推 Hiro2:演戲的別當真呀… 11/14 00:13
4F：→ Hiro2:我專討論導演跟最佳影片，這兩個根本輪不到功夫 11/14 00:13
5F：推 Cafeaulait41:其實功夫在國外評價也相當好 不過能突圍而出有點意外 11/14 00:13
6F：→ Cafeaulait41:畢竟對手都不弱... 11/14 00:14
7F：推 dumplingrosa:我倒覺得他們很重視！看了這麼多年不覺得誰輕視過 11/14 00:13
8F：→ Hiro2:如果您是指娛樂評價，我同意，但是藝術評價，抱歉，差遠了 11/14 00:15
9F：→ Cafeaulait41:不過金馬的"最佳劇情片"其實意思就相當於"最佳影片" 11/14 00:14
10F：推 mofan:最後的兩樣大獎居然都給功夫...評審把台灣的電影擺哪裡.... 11/14 00:13
11F：→ Hiro2:d大，您如果像我看金馬十幾年，在四五年前，香港人(我不說誰 11/14 00:15
12F：→ Hiro2:放話說金馬獎再不給香港人，他們為什麼要來參加 11/14 00:16
13F：推 rex852753:當你知道無論片拍的怎樣都不會得獎,那誰會來參加? 11/14 00:18
14F：推 evaliao:老實說都給功夫是有點意外,但說因為怕香港不來金馬而給獎 11/14 00:17
15F：→ evaliao:也有點奇怪的論點吧^^" 11/14 00:19
16F：推 DAKOU:我覺得功夫是一個很棒的寫實作品(除武打鏡頭外) 11/14 00:20
17F：→ Aurona:不同意 說全都是為了香港有點誇張 11/14 00:20
18F：→ DAKOU:星爺的那種悲微跟不捨很讓人動容 11/14 00:21
19F：推 redzon:杜琪峰在入圍的機率應該比星爺高的多吧 照你這麼說 11/14 00:23
20F：→ redzon:獎不給他 下次不就不來了 11/14 00:24
21F：推 redzon:另外演員得獎哪有不高興的道理 演演戲? 那也太會演了 11/14 00:26
22F：推 Lanternfox:不同意+1 演員很重視金馬獎吧? 劉德華梁朝偉梁家輝等 11/14 00:31
23F：→ Lanternfox:還需要獎項來抬高身價嗎? 原po太偏頗了 11/14 00:34
24F：推 summerfanny:我個人是覺得兩個都給功夫有點太OVER... 11/14 00:39
25F：推 zangyo:不同意他們是演出來的 那表情很難演的那麼真吧 11/14 13:57
26F：推 febjoy:金馬當初的定位是華人金馬 不是台灣金馬 何必要局限地域呢 11/15 00:25