作者jpopaholic (日音スキ)
看板GirlsFront
標題Re: [閒聊] 微妙的槍種分類
時間Sun Apr 30 21:43:18 2017
吃掉原文
其實就已原po分類而言,就某種程度上是對的
但是少前的槍枝可是跨足了一戰之前到現代,所以光看現代槍枝定義是不準的
還要把歷史因素考慮進去
首先先歸類一下少前分類比較有爭議的槍枝:
M14 , G36C , SR-3MP , 6P62 , BAR(M1918)(FG42)
先從M14看起:
若是以同時代的AR性能相比(AK47,G3,FAL ...)其實M14跟那堆AR是差不多的
但是這還忽略的AR重要的一點使得M14並不是AR,就是:半/全自動切換
以前的M14是有全自動版本,但是那準度實在差的可以,所以後來給軍方用的
M14就沒有全自動版本,只剩下半自動版本
而M14的源起就是當時二戰中後期雖然創造出一堆半自動步槍
(德:G43 美:M1加蘭德,M1卡賓 蘇: SKS, SVT-38/40)
但是戰後看見stg.44的特性,大家陸續知道AR對於戰場有很大的助益
所以軍隊步槍漸漸地由半自動步槍轉往突擊步槍
當時NATO有共同制定一把標準武器就是--FN FAL 但是NATO老大哥--美國卻不
喜歡這種偏弱的槍種,而繼續改良自家的M1加蘭德,變成M14
所以美國還是持續使用半自動步槍,一直到了M16才改用AR
更不用說M14的改款不論是M21,M24或是M14的DMR版本 都是用作狙擊步槍用途
而AR分類光看彈種也是不準,因為當時後的AR只是草創初期.
大部分的AR都是參照Stg.44, 當時stg.44是使用一般步槍的7.62mm
因為當時後的AR觀念只有可半自動/全自動,以及射程不是很遠的定義
所以G3,AK-47,FAL這類的AR才是使用7.62mm
而HK到了G41,G36 , 蘇聯到了AK-74N,AK-74U FN以及使用FN產品的NATO們
到了FNC之後 才使用 5mm 附近口徑 (NATO: 5.56x45mm 華沙: 5.45x39mm)
而至於改用5mm附近口徑是因為發現原本的步槍口徑制動力不足而改用
所以不用說M14歸類為RF是正常的
接著是G36C:
這把是現役制式步槍,所以用現代的槍械分類分成AR是合理的
而還有一種分類是少前忽略的,類似G36C這種短槍管步槍類的
我們通常把它分成 -- 卡賓(槍)
卡賓槍源自於平常狩獵時,獵人獵殺野生動物或鳥類所使用的步槍
通常該步槍不能太長(不然攜帶不便),也不能太短(不然連飛高高的鳥兒都打不到
)
所以這種不長不短的步槍才分類成卡賓
RF可以是卡賓(ex: M1卡賓),AR也可以是卡賓(ex: M4卡賓)
所以G36C分類是AR才是正確的,更可以說是AR+卡賓槍
接著是SR-3MP,6P62:
之前有介紹,SR-3MP是基於AS VAL改的,性能也類似,所以分類為AR才正確
而6P62也是現代步槍,使用 .50 俄羅斯.光是AR的定義中小口徑就不合
其中只有半/全自動切換符合AR的定義
所以很明顯6P62是RF,更何況還是反物資狙擊槍
最後是BAR:
依照定義是全自動步槍,照理說應該分類成步槍才對
可是依照當時的時代而言
BAR老早在一戰就開始使用,直到二戰還是一堆軍隊使用
因為一戰當時鮮少半自動步槍(有些還是模改手動步槍ex: 加本德森供彈裝置
的 M1903 mk.I版本).大部分的步槍幾乎都是手動.也沒有通用機槍的概念
而全自動的武器除了鮮少的手槍和步槍還有後期的衝鋒槍外,基本上全自動只有
機槍類
所以能單兵作戰且能全自動的武器通常都拿來當作輕機槍使用.
所以以才會看到有士兵拿M1919或是BAR走來走去,而不是拿M2白朗寧走來走去
所以BAR或是FG42分類在MG類是合理的
結論:
M14 -> RF (O
G36C -> SMG (X AR(O
SR-3MP -> SMG (X AR(O
6P62 -> AR (X RF (O
M1918 -> MG (對一半
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.135.31
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GirlsFront/M.1493559801.A.A8D.html
※ 編輯: jpopaholic (223.141.154.196), 04/30/2017 21:54:17
1F：推 Tako5566: 不明推04/30 22:02
2F：推 gaduoray: 大家別爭了 都是我老婆(x04/30 22:04
3F：→ dk2ftrmrn: 世界第一款AR 還是核心04/30 22:05
※ 編輯: jpopaholic (223.141.154.196), 04/30/2017 22:12:47
4F：→ MB10: Stg44是7.92kurz，不是7.62... 04/30 22:15
5F：→ MB10: FAL是比利時感謝盟軍所以開放專利，並不是北約制式 04/30 22:16
6F：→ MB10: 更不用說7.62是老美綁架全NATO，英比的7mm計畫才腰斬... 04/30 22:17
7F：推 e04su3no: AR15(M16)好像也只有3連發模式？ 04/30 22:23
8F：→ MB10: M16的發展淵源是SALVO，和Stg44、AK47的AR脈絡不太一樣 04/30 22:25
9F：推 dustlike: 卡賓一詞的起源不是馬槍嗎 04/30 22:28
10F：→ dustlike: 騎兵不適合配備太大支的火槍，於是配備槍管改短的卡賓 04/30 22:29
11F：推 MB10: 對，卡賓是西文騎兵的辭源 04/30 22:32
12F：→ MB10: 而且卡賓的慣用法是代表將某槍緊緻化(改短)，根本不是分類.. 04/30 22:34
13F：→ MB10: 像"Kar"98之於Gwehr 98、M4之於M16、G36C之於G36 04/30 22:35
14F：推 apple00: 步槍 -> 龍騎兵步槍 -> 卡賓槍 04/30 23:11
15F：→ apple00: 一戰武器改短就只是直接切掉槍管而已... 04/30 23:12
16F：推 evanchen99: AR-15沒有一定是單發/三點放/全自動，畢竟在美國已經 05/01 01:34
17F：→ evanchen99: 變成了抄襲那個架構全部孩紙們的稱呼...至於遊戲中的A 05/01 01:34
18F：→ evanchen99: R-15是Spike's Tactical的十週年紀念款，是有全自動 05/01 01:34
19F：→ evanchen99: 模式的 05/01 01:34
20F：推 colin1120: AR-15 M16 能不能全自動主要是看型號 05/01 02:06
21F：→ colin1120: 而AR-15之所以多為辦自動 是因為美國民用槍械基本上不 05/01 02:07
22F：→ colin1120: 被允許具有全自動射擊模式 所以基本只有半自動 05/01 02:07
23F：→ colin1120: 然後軍用AR-15 那叫M16 05/01 02:08