作者joyca (joyca)
看板Ghost-Shell
標題[討論] 鄭捷 v.s. 笑臉男事件
時間Mon Jul 20 22:26:35 2015
就在剛剛北捷又發生隨機砍人事件了....
腦子一直浮現笑臉男...
SAC效應似乎有在發酵的感覺，
原始者以及獨立的複製個體，
沒有集體意識，沒有共同目標，
各自有各自的想法與訴求，獨立行動，
同質性卻又如此之高(讓人馬上聯想到鄭捷)，
在此拋個小球，想看看版上各位的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.9.70.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Ghost-Shell/M.1437402399.A.6B7.html
1F：→ sakurano: 只是單純的愉快犯、模仿犯吧 07/21 08:19
2F：推 POSIX: 感覺不像 07/21 10:42
3F：推 Blitzcrank: 這只是模仿犯，和微笑男有段差距 07/21 11:31
4F：→ Blitzcrank: 而且，其中根本沒什麼想法呀，只有非理性 07/21 11:32
5F：→ Blitzcrank: 鄭捷最後也是認錯，那就是衝動犯罪 07/21 11:33
6F：→ Blitzcrank: 更別說這次嫌犯精神不穩定 07/21 11:34
7F：推 Blitzcrank: 回顧一下笑臉男事件，是在同一時間地點 07/21 11:44
8F：→ Blitzcrank: 針對同一事件，不同個體自發性同時行動 07/21 11:45
9F：→ Blitzcrank: 這個就不是一般模仿犯會出現的情況 07/21 11:45
10F：推 yangmao: 一整天都在想這個，決定回去再複習一下，SAC到底是什麼 07/21 22:08
11F：→ HELLDIVER: SAC是給予一些觸發的事件或概念 讓許多人看了之後 07/22 09:24
12F：→ HELLDIVER: ...剛剛搜了一下 網路上有人寫得比較好 07/22 09:32
14F：推 drifterone: 差多了 只能算是模仿犯 07/22 11:02
15F：推 Blitzcrank: Hell那篇文章應該就是sac編劇們的思想背景 07/22 11:11
16F：→ Blitzcrank: 寫的真好，重點都寫出來了 07/22 11:11
17F：推 Blitzcrank: 我總是用精神分析去理解，不過攻殼團隊 07/22 11:53
18F：→ Blitzcrank: 應該是從社會學角度出發的 07/22 11:53
19F：推 igundam: 大推HELL那篇文章！ 07/23 23:01
20F：推 indiroia: 文章解釋的很好 07/27 22:59
21F：推 idunhav1: 模仿犯不一樣 04/20 13:01