作者kafka0 (A~說真的，)
看板Ghost-Shell
標題Re: [電影]攻殻機動隊2.0
時間Mon Jul 7 23:18:15 2008
恕刪。
回文是針對立食師列傳，
http://image-machine.blogspot.com/
這是我的心得，不過可能要看過之才能體會。
中文字幕漏翻不少，實在很可惜，希望會有正版出現......
（不過不太可能吧我想）
我很想寫它的評論，不過很困難，
原因就在心得裡。
要搞到應該不難，
反倒是女立食師搞不到，
殘念。
對於這作品的種種批評我也看過很多，
反倒是細談它的我沒見過，
不知版上是否有人願意分享？
可是終究它和「攻殼」不是這麼直接關連，
我也不好意思在這個版大肆討論。
不過還是偷偷拋磚引玉一下～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.177.15
1F：→ BIASONICA:因為愈看愈生氣，所以我沒有真的把本片看得那樣仔細，我 07/08 01:17
2F：→ BIASONICA:個人實在無法忍受這麼刻意斧鑿的惡搞作品。當然還是有其 07/08 01:18
3F：→ BIASONICA:惡趣味，但畢竟對我個人而言「惡」的成分高過於「趣味」 07/08 01:19
4F：→ BIASONICA:讓我感到最生氣的地方是在那大量台詞敘述中，其實不是在 07/08 01:20
5F：→ BIASONICA:意圖架構一個「可信的偽歷史」，我感受到的是編導根本無 07/08 01:20
6F：→ BIASONICA:意讓觀眾真的去理解旁白者到底在鬼扯什麼（偽）歷史脈絡 07/08 01:21
7F：→ BIASONICA:劈哩啪啦一股腦自顧自地滔滔不絕，就只是為了一種碎碎唸 07/08 01:22
8F：→ BIASONICA:叨絮個沒完的自嗨自滿自爽氣氛而已。根本有點騙錢啊... 07/08 01:23
9F：推 sampork:其實歷史就是這樣自爽地講個沒完XD 07/08 01:44
10F：→ sampork:可以完全不相信其內容，但絲毫無損於"有份量"的事實 07/08 01:45
11F：→ sampork:我覺得沒什麼好苛責的，反正又不是考察電影寫論文XD 07/08 01:46
12F：→ j022015:那我到底該不該點進去?! 07/08 01:47
13F：→ kafka0:說這種眾人罵的作品騙錢,好像有點怪... 07/08 11:05
14F：→ BIASONICA:押井守早年在【福星小子】系列裡就常有讓人物定格頂多畫 07/10 18:33
15F：→ BIASONICA:動動嘴巴然後講長串台詞的「表現形式」，也都被罵騙錢啊 07/10 18:34