※ 引述《rabbit66376 (逸蒼雲)》之銘言： : : Tachikoma擁有同樣的能力毋庸置疑 : 我說的[訓練]，是針對類神經網路的訓練 : 也就是AI作出的反應和行為 可學習的AI永遠都沒有所謂的完成 只有訓練到怎樣的程度，或是往哪方向去訓練 那請問你覺得要有怎樣的程度算完成？ : 我拿槍作比喻 : 你知道這把槍在沙漠中會卡彈 : 不過由於你已經知道了 : 所以可以避開在這個情況 : 這是問題已經在穩定控制下的情況 : 可成長的AI也是一樣的情況 : 如果他是已經學習完成的狀態 : 也許在特定情況下會當機或是反應不良 : 那麼你就可以事前作準備甚至修正掉 這槍的例子實在不好 除非lab的人在混飯吃，不然出貨的時候 就會確保正常使用的情況是穩定的 上一篇已經說過，純工具使用的情況下 Tachikoma的設定與一般無異 簡單來說，馬尾AI能辦的事情Tachi都辦的到 而馬尾AI辦不到的事情，Tachi有可能辦的到 : 不會發生昨天執行這個命令還好好的今天就抗命的情況 我想AI成長的速度不會快到昨天好好的今天就抗命 : 但如果塔其克馬是實驗品 : 那麼這個情況就很有可能發生 : 也許他昨天讀了佛經認為殺生不好 : 今天你出任務時 : 在關鍵的時候不開槍你要怎麼辦? 這是可能的成長情況，沒錯 所以整備人員才會持續的對Tachikoma進行研究 素子也持續針對Tachikoma的成長狀況做評估 不然你以為素子為什麼在第一部後期把AI踢回lab : 而這種情況會隨著AI的成長突然出現你無法預期 : 作為被要求具有可靠性的兵器 : 這並不算是一個優點 成長突然出現？ 那可能lab混飯吃很大吧.... 一切都是逐漸成長逐漸改變的 另外，你說的沒錯啊 如果只是要求「可靠性」的兵器 那的確沒有必要用Tachikoma 但是，兵器永遠都只會是「工具」 素子可是期待Tachikoma成長為「夥伴」 關於這點請看GIG的第一話與最後一話 前後呼應的重要劇情，豈能忽視 況且，為什麼要設計tachikoma這種AI 而不是直接用馬尾AI就好？ 根本的理由在於Tachikoma在學習後 「有機會」用更加靈活的方式去完成指令 (也有機會往壞的方面去成長) 即使面對完全不曾遭遇的情況，也可以去應對 簡單來說 甚至可以期待塔奇克馬「想辦法」完成一件事情 而不是一個指令一個動作，比如說 「想辦法去救巴特」 「想辦法阻止核彈爆炸」 簡單來說，就是像人 這些都是馬尾型AI辦不到的 他們做不到沒輸入到資料庫內的行為 所以在劇中才會出現tachikoma將無解的問題丟給馬尾 馬尾就當在那邊，但tachikoma卻可以用別的方式去思考 用當兵的情況來舉例好了 「明天高裝檢，給我去把缺的料件生出來！」 當資料庫只有輸入 1.填單申請 2.去別營借 3.去軍用品店買 如果填單申請來不及，別營不能借，軍用品店沒賣 那馬尾型AI就會回報上級無法處理 但Tachikoma卻有可能 "上次跟退伍的阿兵哥聊天，說有多餘料件埋在操場，去挖看看" 如果你是上級長官，你會希望下面的人是哪一種？ 而劇中有沒有出現類似的情況？ 有 當Tachikoma試圖侵入潛水艇的時候 還會去猜測是否有水手偷用私人網路 甚至最後用衛星將核彈射落的舉動 這些都是馬尾AI辦不到的 : 你如果希望塔其克馬可以不斷成長又保持穩定 : 最好的方式 : 就是將每一台的資料回傳給伺服器 : (這是他們現在就在作的事) : 然後在經過測試後推出2.0版本的機型或更新擋 : 版本管理在專案中很常見 : 我們沒有必要讓前線的人員擔不必要的風險 : (尤其是難以取代的人才) 這就怪了，不丟到前線去怎麼讓他成長 動畫中不正在讓他吸收經驗並成長嗎 -- 不屈者難渡人世　給正直者以安眠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.186.120 ※ 編輯: shamanlin 來自: 220.133.186.120 (07/02 20:37)