作者KerwinKao (安室零)
看板Ghost-Shell
標題Re: [討論] 關於SAC的一點問題
時間Tue Dec 18 18:51:24 2007
: 推 tcpic:每一次的閱讀都是誤讀... 12/12 12:38
: → tcpic:即使是現在同樣把這篇看完 每個人得到的訊息還是有差異 12/12 12:39
: → tcpic:情報本身就會產生變質 ...推好文:) 12/12 12:40
從這個觀點來延伸討論好了
情報本身產生變質這個說法，表示主體是「情報」
那麼因為受體「接收情報的劣化（誤讀）」，使得情報複製進入受體中出現
複製情報與原有情報的差異，這應該被稱為「複製情報過程中的情報劣化」
在這個情況下，原有情報並沒有被「變質」
也就是說「情報本身並未產生變質」
就像RNA 轉錄的時候發生問題，使得轉錄出來的RNA 有問題
但是原本當作範本的RNA 並沒有因為這個情況而產生變質一樣
那什麼情況下可以達到「不變動情報本身卻使情報變質」的狀況呢
問我的話，我會這樣做
先於情報進入受體前，變動受體接受情報後可能解釋的方式
這個方式，是建構於「情報本身所具有的意義，端看受體而決定」而來
舉個例子，有人用C 語言寫了一套很不錯的程式，什麼情況下可以不變動
原始碼本身，卻又使得這套程式變質？
->修改編譯器
->修改OS
這樣的話，原始碼本身說是沒有變質，實際上卻跟變質無異
----
看看多寫點東西，版面會不會熱鬧一點..XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.192.223
1F：推 wildbloodcat:那個... 傳話遊戲不知道算不算? 12/18 21:55
2F：→ DevilVic:主體受體這比喻超棒，總算了解上一位大大想表達的意思了 12/18 22:42
3F：推 DevilVic:推 12/18 22:45
4F：推 tcpic:小小政治一下:就像OO黨跟以前差不多 但是XX黨改變了群眾解讀 12/19 12:34
5F：→ tcpic:的方式... 12/19 12:35
6F：→ tcpic:所以對於部分群眾來說 OO黨變質了 12/19 12:36
7F：→ tcpic:很有趣的地方是 訊息的總量 似乎因為誤讀而有無限增加的可能 12/19 12:52
8F：→ tcpic:貓在鋼琴上昏倒了<----->新建築正在倒塌中 有年紀才看得懂:p 12/19 12:53
9F：→ tcpic:我們假設一下 宇宙有 X個單位的物質 12/19 12:54
10F：→ tcpic:但是可以蘊藏的訊息 應該可以遠超過X 12/19 12:55
11F：→ tcpic:問到最本質的問題會變得很困難:資訊到底算是什麼呢? 12/19 12:55
12F：推 rexrainbow:推 「情報本身所具有的意義，端看受體而決定」 12/19 13:51