※ 引述《tcpic ()》之銘言： : ※ 引述《Gunslinger (串燒)》之銘言： : : 就我所知，攻殼車每次回到九課以後， : : 都會交換資料作同步化；一方面增加自己原本沒有的經驗值， : : 一方面減少個體的差異性； : : 而我記得漫畫和動畫也有說明過，除了巴特以外，其他人都沒有固定用的攻殼車， : : 因為都同步化了，所以也沒有使用特定坐騎的必要性。 : : 但這不是很危險嗎？ : : 如果全都同步化消除了差異性，那是否表示遇到相同的情況時， : : 所有攻殼車的AI都會選擇相近甚至同樣的解決方式？ : : 雖然有人乘坐時可加入乘坐者的個人判斷製造差異性， : : 但無人乘坐時不是很容易被一網打盡嗎？ : 我覺得原PO的問題很有意思 不過好像前提有點問題 : 你的前提應該是說 "一樣的個體碰到一樣的情形會做出一樣的選擇" : 恩 我認為這個假設不一定是成立的(不過也沒有辦法反證....) : 因為微小的差異 會讓"一樣的情形"這件事情不存在... : 好比說 同樣的鎮壓武裝暴動的環境 同樣受過訓練的武裝人員 : 假設這兩個人距離危險(就說有人丟出汽油彈吧) 差別只在於 : 一個人距離爆炸點2M 一個距離只有50cm 那兩個人會採一樣的舉動嗎? 於現實中「不可能存在相同情況」，這個說法不能說它錯也不能說它對 但是，如果就資訊科技的角度來講 人越是認為不可能的事 就越應該能用資訊科技去解決 理由常是「最不可能的事都辦得到了，還有什麼難題嗎？」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.136.39