恕刪 >我的想法是：假設塔奇克馬的所有初始條件相同，而「好奇心」是造成不同 >之處的變因，那麼，只有在每隻塔奇克馬的「好奇心」都不同的情況下，才 >會造成個性的「不同」。但是「好奇心」很明顯地可以透過初始的設定而統 >一（我們不知道一開始是怎麼設定的）。所以在第一季中塔奇克馬是如何獲 >得個性還是有疑點。 >我認為「好奇心」是塔奇克馬最終獲得了自我意識的原因。不過這和個體或 >個性的獲得還是不太一樣的東西。 我在看到之前的文章時 心生個性與好奇心的詮釋 也許剛好可以解釋你的疑點 拿吃自然機油的塔奇克馬做例子 他知道下一次他還會有不同的待遇 其他的也 知道下次只有他能有這個待遇 這是很簡單的一個外在的程式: 我會被叫去 其 他人不會 即便每天同步化資料 他們卻因更新知識以外的變數產生了個體性 他們由個體經驗找尋世界裡"無邏輯的規則" "無邏輯的規則"並不能拿來當鐵律 不能當知識相信 可是卻會影響塔奇克碼的 行動 剛好常被罵的塔奇克碼可能認定發言是不對的 剛好常跟人類聊天而得到 新知識的 卻可能認定發言是被允許的 他們可能沒把經驗法則一起統一所以得 到個性 好奇心為什麼是跳脫SAC的關鍵? 我覺得是AI中的"強烈邏輯性訴求"所導致的 簡單的說 塔奇克碼仍質疑神的存在 是因為人類對於神的描述無法頭尾相接 也就是無法證明神真的存在 所以塔奇克碼會一直地質疑下去 這種機械式的 求知模式 正符合哲學所要求的"否定已知前提" 這正跟SAC模式相反 SAC中的 個體皆以自己的感覺去定義現象的訴求 他們無邏輯性地認定普遍說法為真實 並且在認同其模糊形象的同時 把該形象錯置為自身問題的解決之道 不過塔奇克碼的個體性如果太強 也可能會把不斷重覆的經驗視為前提 違背素 子的命令是一個例子 老油條塔奇克碼剛好在那個期間 依經驗知道素子不可能 永遠下達最正確的指令 而採取自我犧牲的主張 可是如果不是在那個期間呢? 不夠油條 或過於油條呢? 結局就不是這樣子了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.91.119