簡單的說...進電影院(看這部電影前..)你也不會知道這部片子到底好不好看 也只有看完它 才知道有沒有符合自己的期待 那進電影院的關鍵在哪裡...就是宣傳和行銷阿... (關於這點..前面748篇 cyd已經分析過了..我就不再贅述) 這是第一點.. 第二點.. 台北票房91萬..但是台北也只有總統和長春上映.. 也就是說平均一家就進帳45萬吧... 全台灣(如果我沒記錯)似乎有只有三家有放攻殼2 坦白說...逼近百萬的票房...以代理公司幾乎沒有投入太多的宣傳成本而言 已經算很不錯了... 相較於超人特攻隊電視廣告..公車廣告..公關活動..和麥當勞結合.. 老實說...人家投入的成本高...收入高也是很正常的..(除非不會做生意..) 況且...光是兩家的品牌打出來就差很多... disney和pixer--誰不知道阿... 押井守---------是誰阿..... 第三點.. 這是我自己想到的例子.. 光就台灣市場而言...看過達文西密碼的一定比看過傅科擺的多吧 並非作品的好壞問題...而是進入門檻問題 達文西密碼雖然也是給了一大堆一般大眾不熟的知識廣度 但相較於符號學大師Eco的傅科擺...它的深度和廣度不是達文西密碼比的上的 (看傅科擺頭是會痛的........) 而對於一般大眾而言...大部分以為了得到娛樂進電影院者居多吧 比較少是為了電影而看電影的... 特別像超人和攻殼2在市場定位上就做的不一樣 超人擺明就是要你進去笑的...最後在丟給你一個似是而非的主題... 攻殼2..真的是相當小眾的市場... 最後.. 我覺得一部電影的好壞或成功與否並非以票房結果而定 (最有名的例子就是在美國狂賣的厄夜叢林...我個人覺得很難看...) 但同時...電影也是藝術的一種... 不可能要求大家都喜歡畢卡索或波拉克... 即便是他們都是堪稱當代的大師... 藝術就是很主觀的東西...喜歡與否..沒有什麼對錯的問題 但我很受不了台灣的媒體隨便報一些表象的新聞... 像這一篇新聞就是.....斷章取義.....沒有邏輯..... end --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.110.124