http://accordt.blogspot.com/2009/06/614munich.html 今天去參觀 Dachau 的集中營。Dachau 是德國首先建立的幾個集中營之一，可以 說是「示範」集中營。原本規劃 6000 人的營區，一度住到 30000 人，其生活水準 不堪可想而知。營區展覽規劃得很不錯，從納粹政權的崛起一直到解放之後成立 紀念館都有很詳細的介紹。 參觀重建、空蕩的紀念園區，就好比是看著人去樓空的遊樂園。不動的旋轉木馬、 雲霄飛車，再多的解說牌也體驗不到遊樂園帶來的歡樂氣氛。同樣的，今天的集中營 只有一種安靜的感覺，雖然圍牆還在、牢獄還在、焚化爐與毒氣室都在眼前，但是 真正帶來恐懼的氛圍已經很難感受到。而這些硬體設施並不困難，並不需要多偉大的 花費，背後促成的力量才是真正應該戒慎恐懼的源頭。 設立紀念園區的目的，是讓歷史不要被遺忘；讓更多人記得這段不光榮的過去，希望 可以避免再次發生。參觀完解說，我在太陽下望著「Never again」的紀念碑，卻沒有 那麼樂觀。我們真的能夠避免歷史重演？納粹黨人的邏輯其實也不難理解：這些反對 份子、同性戀、猶太人，都是罪犯，不夠資格成為「我們」，不夠資格成為人類的 一員。既然可以不把他們當人看，就好像豢養動物般，可以不顧生活狀況、任意使喚、 甚至拿來做實驗。 站在現在回顧過去，我們會覺得納粹是無法想像的邪惡。這是一個簡化的結論，總之 納粹就是壞人，做出種種令人髮指的行為。在集中營虐待囚犯、甚至大規模屠殺 猶太人，喔，真是太邪惡了，我們會這麼說，好像希特勒就是惡魔的化身一樣。 但是在仔細參觀完展覽之後，我才發現即使是納粹也不能一步登天。從一個小黨開始， 他們也是一步步獲得民意支持，也是一點一點的才設法繞過司法制度。換句話說， 納粹並不是天生就邪惡，而是獲得民意的支持才能夠擴張。這讓我對「Never again」 的理想更加悲觀，因為這些壞人原本都是普通人。 在情境催化下的普通人，再加上一些歧視跟一些經濟誘因，就寫成了這段歷史。 也就是說，你和我，都有變成納粹的潛力。我省視自己，在那樣的社會情境下，我會 做出什麼樣的行為？那你呢？會反抗體制與主流民意挺身而出嗎？對我而言，答案是 否定的。連我自己都沒有這種道德勇氣，所以我在「Never again」的紀念碑前駐足 良久，祈禱鑄碑的人注入夠多的希望。 In Germany they came first for the Communists, and I didn't speak up because I wasn't a Communist. Then they came for the Jews, and I didn't speak up because I wasn't a Jew. Then they came for the trade unionists, and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist. Then they came for the Catholics, and I didn't speak up because I was a Protestant. Then they came for me, and by that time no one was left to speak up. --Martin Niemoeller 指責過去的錯誤總是容易，那現在呢？納粹政權不是一日造成的，而是漸漸地壯大。 假如當初民意反對，或是有志之士出來呼籲大家，能不能造成什麼改變？問題就在於 主流的民意支持納粹，而看清帝國真相的聲音得不到支持或是遭到消滅。讓我們把 焦點轉回現代，轉回台灣：當人民的權利受到侵犯時，我們有什麼反抗？當我們失去 集會的自由；當我們的國會議程被多數黨綁架；當我們為了經濟願意放棄言論自由、 放棄基本人權；跟納粹崛起時的德國比較，你看見什麼了嗎？ -- Unresolved by Default http://accordt.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.26.75