作者qwe711334 (qwe)
看板Geography
標題Fw: [新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學 竹科管
時間Sun Mar 23 05:30:05 2025
※ [本文轉錄自 Miaoli 看板 #1dsabdxb ]
作者: qwe711334 (qwe) 看板: Miaoli
標題: [新聞] 竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學 竹科管
時間: Wed Mar 19 12:34:45 2025
竹竹苗首長支持設立苗栗實驗中學 竹科管理局回應曝
2025-03-18 19:04 聯合報 記者黃羿馨、王駿杰／新竹即時報導
為解決竹南、頭份地區學生激增，苗栗縣政府爭取設立苗栗實驗中學，縣長鍾東錦今在第
9次「園縣市高峰會」中提案盼實中有機會成行，但竹科管理局卻要求請苗縣府規畫園區
擴建用地計畫及可行性評估，當場遭鍾東錦反駁，指屏東、嘉義園區都可以有實驗中學，
為何苗栗不能，「是否用顏色來考量教育？」
鍾東錦指出，在竹科上班的年輕人，在竹市、竹北買不起房子，買在苗栗竹南、頭份，苗
栗學生越來越多，現在有2所國中已經要用組合屋上課，但苗栗縣政府沒辦法新蓋學校，
「因為都在等行政院」，現在又卡在大罷免，苗栗連一所普通高中都沒有，這是非常憋屈
的一件事。
鍾東錦也指出，屏東、嘉義園區都可以有實驗中學，為何苗栗不能，是否用顏色去考量教
育？明年遇上龍年，苗栗學生已爆滿，而要留5A的學生在苗栗讀書，縣府每年要花500萬
元獎金，雖然大家很高興領8萬元，但他的心很痛，因為要用錢才留得住學生。
鍾東錦說，如果苗栗學生都能留在苗栗念書，就不會擠去新竹高中、新竹女中甚至竹北高
中。未來竹北高中跟六家高中分數，一定比竹南高中高分，苗栗學生未來又要去擠竹北、
六家高中，新竹考不上在地學校的學生，又到苗栗讀書，造成兩邊學生舟車勞頓往返。
鍾東錦批評，中央不管是國民黨還是民進黨都對不起苗栗，如果連科管局都不改變態度，
中央也不會改變態度，苗栗守不住優秀學生，這是城鄉差距的問題，並非苗栗學生不乖、
不好好讀書，苗栗如果有一所好的學校，才能讓苗栗孩子空間更大，呼籲政府不能虧待苗
栗學生。
新竹縣長楊文科也支持，如同鍾東錦所說，教育的事一定說了就要馬上去做，拖一天就差
很多，屏東園區學生沒有很多，卻也設立實驗高中，在竹科、竹南、銅鑼這麼大的地方卻
沒設立，至於設立誰決定，是竹科管理局不是中央，如今卻要苗栗縣政府做可行性評估，
完全搞錯方向。
楊文科說，地方政府替竹科員工考慮，至於科管局要不要設，要的話就往上報，而不是等
到上面來講說要設才來設，這觀念是顛倒過來。
新竹市代理市長邱臣遠也說，教育是百年大計，孩子的未來才是國家的未來，竹市的立場
是共同共榮，支持鍾東錦訴求，希望科管局要有明確態度，城鄉差距畢竟是現實，還是要
從縣民需求出發。
科管局長陳宗權回應，竹科管理局的立場是大矽谷此計畫在籌設實驗高中時，必須要有開
發計畫一起評估呈報，但目前竹南、銅鑼園區都已籌設、開發完成，所以才會說要把實中
涵蓋進大矽谷，看是否能容納進去，並非一直說不設。
陳宗權說明，科學園區在開發時若要設實中，需涵蓋在籌設計畫裡面，不能單獨說要設學
校，所以會跟桃竹苗大矽谷的計畫同步，希望苗縣府把大矽谷用地範圍、區域畫出後，會
在籌設計畫裡評估，科管局還是有設管條例、作業程序等要遵循，在取得竹竹苗縣市長同
意後，繼續列管。
https://udn.com/news/amp/story/7324/8616369
==============================================================================
心得：
結果是鍾自己沒搞清楚狀況，硬要扯嘉義屏東，再說就鍾自己所說的狀況也不是一定要國
科會的實驗中學不可，新竹也自己設縣立實驗中學，鍾何不自己設縣立實驗中學
「陳宗權說明，科學園區在開發時若要設實中，需涵蓋在籌設計畫裡面，不能單獨說要設
學校，所以會跟桃竹苗大矽谷的計畫同步，希望苗縣府把大矽谷用地範圍、區域畫出後，
會在籌設計畫裡評估，科管局還是有設管條例、作業程序等要遵循，在取得竹竹苗縣市長
同意後，繼續列管。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.241.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Miaoli/M.1742358887.A.EE5.html
※ 編輯: qwe711334 (223.23.241.142 臺灣), 03/19/2025 12:35:13
1F：推 Notif520: 國王到底搞不搞清楚狀況啊，竹北跟六家分數一直都比竹 03/19 12:38
2F：→ Notif520: 南高 03/19 12:38
3F：推 winfyq: 我的理解是苗栗縣不想出錢或是法規不允許 所以才拗國科會 03/19 12:51
4F：→ winfyq: 但國科會不想接球 同時若國科會接球多半會有入學限制(例如 03/19 12:51
5F：→ winfyq: 限竹科員工子女) 此時縣民們又不樂意了 03/19 12:51
6F：推 iceking: 苗栗就是沒錢啊 另外縣長沒說錯啊 竹北 六家分數比竹南高 03/19 12:57
7F：推 winfyq: 不過用留下成績好的學生為目的 確實要成立國立高中甚至實 03/19 13:02
8F：→ winfyq: 驗高中才有機會 在那個位置辦縣立高中 天花板頂多六家高中 03/19 13:02
9F：→ winfyq: 吧 03/19 13:02
10F：推 Notif520: 未來竹北高中跟六家高中分數，一定比竹南高中高分？ 03/19 13:24
11F：→ Notif520: 不是一直以來都比竹南高嗎 03/19 13:24
12F：推 iamgodisme: 分數夠的跑新竹，不夠的留竹南，再不夠的跑苗栗 03/19 14:19
13F：→ iamgodisme: 從10幾年前就是這樣了 竹北、建功一直以來都比 03/19 14:20
14F：→ iamgodisme: 竹南高中高分 六家不熟不評論 03/19 14:20
15F：→ iamgodisme: 如果竹南、頭份人口一直在增加這計畫是有機會沒錯 03/19 14:23
16F：推 ginlom: 少子化表示：…… 03/19 15:23
17F：推 Talfking: 六家大約十年前就高竹南的分數了 03/19 17:59
18F：推 ldbaba: 主要問題是竹南園區附近暫時沒有 國科會的土地可以設立實 03/19 21:45
19F：→ ldbaba: 中 每個實中的土地是園區的 苗栗找出來的的地都是苗栗縣 03/19 21:45
20F：→ ldbaba: 的土地 竹南園區沒有學校用地 第二是苗栗想要一次到位做12 03/19 21:45
21F：→ ldbaba: 年的學校 嘉義屏東的暫時以高中為主 一次到位要花更多的$$ 03/19 21:45
22F：→ Talfking: 那我是覺得為什麼不如把錢灑在竹南高中上面呢？ 交通上 03/19 22:46
23F：推 master32: 因為實驗高中只要設立,就會自動變成好學校,砸錢在竹南高 03/20 00:45
24F：→ master32: 中不一定有用,不如讓科管局建立實中,縣府輕鬆又愉快~~ 03/20 00:46
25F：推 h07880201: 竹苗區考區是一起的 竹南一直都不高啊…所以人才一定 03/20 02:08
26F：→ h07880201: 外移 學生連跨區都不用 03/20 02:08
27F：→ h07880201: 而且現在竹北高中也被交大吃掉了要改成陽交大附中 少 03/20 02:10
28F：→ h07880201: 子化還在設立學校太有病 終究是合併或漸漸淘汰 提升現 03/20 02:10
29F：→ h07880201: 有的學校資源才更有實際 03/20 02:10
30F：推 h07880201: 我們縣長有沒有在竹苗讀過書啊 我二十年前竹南連前五 03/20 02:13
31F：→ h07880201: 志願都沒看過 雖然那時沒六家 但竹北一直都是竹苗第三 03/20 02:13
32F：→ h07880201: 志願欸 竹南怎麼比== 03/20 02:13
33F：→ h07880201: 新竹還有竹東關西湖口香山 東南西北都有高中 怎麼會有 03/20 02:18
34F：→ h07880201: 考不到竹中竹女一定要跑苗栗的想法== 03/20 02:18
35F：噓 acer559655: 預定地這麼多，花錢蓋就好了啊 就是想凹人出錢而已 03/20 07:08
36F：推 winfyq: 縣長念書的那段時間應該是連竹北都還沒出現啦 2000年前後 03/20 09:24
37F：→ winfyq: 省聯 撕榜也只有竹中 竹女 竹北 竹東 竹南 苗中 關農7所 03/20 09:24
38F：→ winfyq: 算一算當時竹南也是前五志願(無誤) 03/20 09:24
39F：噓 forestsea722: 有沒有可能校址是為了炒地皮？！ 03/20 09:48
40F：→ forestsea722: 東斌軍會不會都佈局好了？！ 03/20 09:48
41F：→ forestsea722: 一人吃房地產 03/20 09:48
42F：→ forestsea722: 一人吃工程款 03/20 09:48
43F：→ forestsea722: 一人吃砂石土方？！ 03/20 09:48
44F：推 iceking: 竹東 關西 湖口 香山現在都比不上竹南了, 六家建功下來就 03/20 13:13
45F：→ iceking: 竹南, 但以交通來看,苗栗縣的學生考不上竹中竹女, 大概率 03/20 13:13
46F：→ iceking: 會直接選竹南,不選竹北六家建功. 03/20 13:13
47F：推 iceking: 新竹市若考不上竹中竹女 因為交通方便選竹南也很可能放棄 03/20 13:35
48F：→ iceking: 竹北六家 03/20 13:35
49F：→ SuperModel: 說設學校的當教育局是自家開的? 03/20 15:06
50F：推 Notif520: 話說國王說苗栗一所普高都沒有是當苗中南中是塑膠嗎， 03/20 20:54
51F：→ Notif520: 苗栗總共有12間普通高中 03/20 20:54
52F：推 losewind: 比較好奇竹苗這麼缺高中 大成怎麼會關掉 03/21 12:14
53F：推 motan: 教育部算竹苗教學資源一起算，卻不考慮就學距離，欺負苗栗 03/21 12:38
54F：→ motan: 人啊 03/21 12:38
55F：推 iceking: 大成沒人要去啊，實驗中學肯定搶著讀. 03/21 12:55
56F：→ alpha30339: 直接去看照南國中和君毅中學的榜單，就會知道苗栗縣 03/21 17:20
57F：→ alpha30339: 學生就算考不上竹中竹女，也會通勤去唸竹北，這在我 03/21 17:20
58F：→ alpha30339: 十多年前讀高中時就是如此了。至於說新竹市會因為交 03/21 17:20
59F：→ alpha30339: 通考量棄竹北選竹南，那更不是事實。 03/21 17:20
60F：推 alpha30339: 另外，如果說竹北二十萬人只有三間公私立高中、有就 03/21 17:29
61F：→ alpha30339: 學問題就算了，竹南主要的鄉鎮市都有兩間甚至三間以 03/21 17:29
62F：→ alpha30339: 上的高中職，實在看不出來有什麼新設高中的需要。竹 03/21 17:29
63F：→ alpha30339: 南頭份加起來還沒超過二十萬人，學齡人口也不比竹北 03/21 17:29
64F：→ alpha30339: ，就已經有竹南、縣大同、興華、君毅、中興商工五所 03/21 17:29
65F：→ alpha30339: 學校，有必要再新設一個高中嗎？仔細看人口統計就可 03/21 17:29
66F：→ alpha30339: 以知道近年所謂的入學潮也只是上一波龍年帶來的人口 03/21 17:29
67F：→ alpha30339: 紅利，之後出生數就一路下滑了，屆時有學校收不滿學 03/21 17:29
68F：→ alpha30339: 生要倒掉又是個問題。 03/21 17:29
69F：推 motan: 竹北公立讀不到，新竹縣市雖然不同行政區，跨區就讀的距離 03/21 18:04
70F：→ motan: ，跟苗栗縣要跨區跑到新竹縣市就讀的難度有一樣嗎？難道苗 03/21 18:04
71F：→ motan: 栗縣民就是應該要跑那麼遠讀書？ 03/21 18:04
72F：→ motan: 把私立算一起就更好笑，雖然現在就讀私立有補助，但還是一 03/21 18:06
73F：→ motan: 筆費用，弱勢沒簡單就學的權利？ 03/21 18:06
74F：推 motan: 為什麼要設實驗學校，為的是資優教育的資源，現在整個苗栗 03/21 18:15
75F：→ motan: 縣的高中資優班只有苗中，難道可以滿足全部資優學生的需求 03/21 18:15
76F：→ motan: ？就是這樣苗栗優秀學生才要跑老遠跨縣市就讀，結果資優學 03/21 18:15
77F：→ motan: 生一天多花兩小時通勤，要怎麼跟新竹縣市的學生競爭？ 03/21 18:15
78F：推 motan: 幾十年沒有改善的問題，難得現在縣長原因處理。覺得沒必要 03/21 18:19
79F：→ motan: 的人可以問問身邊跨縣市就讀的朋友，了解一下這多累嗎？ 03/21 18:19
80F：推 iceking: 看竹南高中入學成績就知道，越來越多成績可以上竹北以上 03/21 18:20
81F：→ iceking: 的學生，選擇就近讀竹南，以後這現象還會增加，因為園區 03/21 18:20
82F：→ iceking: 發展帶來更多科技員工定居頭份竹南，這些小孩可能素質不 03/21 18:20
83F：→ iceking: 錯成績好但想就近讀竹南，現在若設立實驗中學，就有更多 03/21 18:20
84F：→ iceking: 選擇且會更多科技員工願意到竹南頭份，相輔相成. 03/21 18:20
85F：推 iceking: 我身為家長是樂見其成, 不然我是考慮要去考台北區高中了, 03/21 18:24
86F：→ iceking: 如果竹苗區越來越競爭的話. 03/21 18:24
87F：→ alpha30339: 如果是竹南頭份，去新竹市跨區就讀的通勤時間真的沒 03/21 18:55
88F：→ alpha30339: 有很長啊，就跟竹北竹東到新竹市差不多時間，到底哪 03/21 18:55
89F：→ alpha30339: 裡需要長時間通勤？如果是苗栗市或苗南那自然有一段 03/21 18:55
90F：→ alpha30339: 時間，但問題是現在實驗中學希望是設在竹南耶？就算 03/21 18:55
91F：→ alpha30339: 設了苗栗市和苗南鄉鎮的通勤時間也不會變短啊。 03/21 18:55
92F：→ alpha30339: 至於有沒有越來越多苗栗人棄竹北不讀讀竹南 我只 03/21 18:58
93F：→ alpha30339: 能說我認識的老師還有從榜單來看都跟我十多年前差不 03/21 18:58
94F：→ alpha30339: 多。 03/21 18:58
95F：推 motan: 竹北到新竹市7公里。頭份竹南到新竹市20多公里，單趟四十 03/21 19:02
96F：→ motan: 分鐘，加上等車跟走路一趟一小時... 03/21 19:02
97F：推 motan: 優秀學生幾十年都到新竹市沒變，現在有繁星應該比較多留在 03/21 19:05
98F：→ motan: 當地，但縣長是想吸引去新竹的學生就近讀 03/21 19:05
99F：→ alpha30339: 然後說句難聽的，苗栗除非是南庄那種沒有高中的偏鄉 03/21 19:08
100F：→ alpha30339: ，根本就沒有什麼弱勢就學的問題，永遠都是一群看不 03/21 19:08
101F：→ alpha30339: 起苗栗本地學校、想要新竹市明星高中的升學率但又不 03/21 19:08
102F：→ alpha30339: 想要通勤的人在吵。但明星高中之所以是明星高中，正 03/21 19:08
103F：→ alpha30339: 是因為人家就是歷史最悠久、位置也在人口最稠密的地 03/21 19:08
104F：→ alpha30339: 方。在竹南新設一所實驗中學，請問新竹縣市的學生會 03/21 19:08
105F：→ alpha30339: 捨棄實驗竹中竹女過來唸嗎？連陽交附中可能都競爭不 03/21 19:08
106F：→ alpha30339: 過了，屆時苗栗人是不是又要吵說苗栗沒有好學校？ 03/21 19:08
107F：→ alpha30339: 順帶一提，竹北到新竹市看起來只有七公里，通勤時間 03/21 19:10
108F：→ alpha30339: 那個擁堵程度，竹南頭份道新竹市說不定還更快。 03/21 19:10
109F：推 motan: 實驗中學能吸收到當地優秀學生，幾屆之後榜單慢慢變好，自 03/21 19:12
110F：→ motan: 然就有家長願意讓小孩就讀，我小孩現在小一，如果以後真的 03/21 19:12
111F：→ motan: 成了我也願意讓小孩讀啊，我自己就是去新竹市讀書的受害者 03/21 19:12
112F：→ alpha30339: 「實驗中學設了就可以吸引到優秀學生」完全就是一個 03/21 19:16
113F：→ alpha30339: 沒有根據的wishful thinking，竹科實驗也是成立之後 03/21 19:16
114F：→ alpha30339: 過很久一段時間才超越竹中女，其他像是中科和南科都 03/21 19:16
115F：→ alpha30339: 沒有超過當地第一志願，也有不少學生因為種種原因選 03/21 19:16
116F：→ alpha30339: 擇興附、家齊等第二志願。 03/21 19:16
117F：→ alpha30339: 另外，我自己也是通勤新竹市上學的人。說真的，都已 03/21 19:19
118F：→ alpha30339: 經高中了，如果嫌通勤時間遠，那就選擇住校，不然就 03/21 19:19
119F：→ alpha30339: 是選離家近的竹南、苗中讀，沒有那種「明星高中一定 03/21 19:19
120F：→ alpha30339: 要在我家旁邊」的道理。 03/21 19:19
121F：→ alpha30339: 現實就是苗栗根本就不缺高中，如果真的期待苗栗的資 03/21 19:30
122F：→ alpha30339: 優教育可以發展（順帶吐槽，實驗中學也根本不等於資 03/21 19:30
123F：→ alpha30339: 優教育），那也是先投資既有的高中，而不是連地目和 03/21 19:30
124F：→ alpha30339: 計畫問題都沒解決就要新設高中，否則之後少子化海嘯 03/21 19:30
125F：→ alpha30339: 來襲只會徒增更多問題而已。順便說一下，苗栗縣府如 03/21 19:30
126F：→ alpha30339: 果真的那麼在乎要新設高中，那之前根本就不應該達到 03/21 19:30
127F：→ alpha30339: 頭份文中二那塊地給解編，明眼人都看得出來苗縣府只 03/21 19:30
128F：→ alpha30339: 是想炒地而已。 03/21 19:30
129F：推 hiamano: 大埔要有實驗高中了 YA 咦？ 03/21 20:47
130F：推 iceking: alpha你的通勤指開車嗎？一般學生都搭車居多, 讀竹中竹女 03/21 22:04
131F：→ iceking: 搭火車就可以,但是竹北六家就真的很不方便通勤. 相反地, 03/21 22:04
132F：→ iceking: 新竹市搭火車也很輕易的到竹南高中, 所以我才說可能有留 03/21 22:04
133F：→ iceking: 竹南的狀況. 我並沒有比較竹南到新竹或竹北到新竹的距離, 03/21 22:04
134F：→ iceking: 竹北本身就有比竹南高分的學校,沒考上竹中竹女留竹北就 03/21 22:04
135F：→ iceking: 好,我指的是竹南頭份人考上竹北不如留竹南,如果又有實驗 03/21 22:04
136F：→ iceking: 中學可以選擇就更好了. 實驗中學如果是園區優先就讀, 分 03/21 22:04
137F：→ iceking: 數肯定不會差的. 03/21 22:04
138F：推 iceking: 園區的實驗中學 和一般的高中是不同的, alpha你要知道這 03/21 22:17
139F：→ iceking: 一點. 這確實是留人才的方法. 03/21 22:17
140F：推 alpha30339: 其實竹北火車站下車也很快就到竹北高中了，比竹南火 03/21 22:23
141F：→ alpha30339: 車站下車到竹南高中還要近，更不用說現在還有校車。 03/21 22:23
142F：→ alpha30339: 我的國中同學都是用這種方式從竹南通勤到竹北上學。 03/21 22:23
143F：→ alpha30339: 當然這樣會比留在竹南讀花上點時間，但竹北竹南兩校 03/21 22:23
144F：→ alpha30339: 的差距，讓大多數學生和家長都覺得值得這樣做。竹南 03/21 22:23
145F：→ alpha30339: 新設實驗中學是否能留住在地人，本身就是個沒有根據 03/21 22:23
146F：→ alpha30339: 的假設。其實讀過明星高中的人都知道，明星高中一堆 03/21 22:23
147F：→ alpha30339: 很破的設備，老師教學也沒有比較突出。新學校就算是 03/21 22:23
148F：→ alpha30339: 國科會出錢，不在市區中心又交通不便，只怕最後還是 03/21 22:23
149F：→ alpha30339: 留不住人。而且，我也不懂為什麼要如此執著把學生留 03/21 22:23
150F：→ alpha30339: 在本縣市？ 03/21 22:23
151F：推 alpha30339: 新設學校本來就不應以該地需不需要明星高中為考量， 03/21 22:29
152F：→ alpha30339: 事實上也無從考量，因為高中選校是自由市場，你新設 03/21 22:29
153F：→ alpha30339: 了高中也不一定就能把人留住。更有可能的情況是，新 03/21 22:29
154F：→ alpha30339: 設的實驗中學吸收了本來會去竹南高中的人，後面的學 03/21 22:29
155F：→ alpha30339: 生再補進竹南高中，至於再後面的學校可能就要被少子 03/21 22:29
156F：→ alpha30339: 化淹沒了。到時候這些學校的老師和校產要怎麼處理？ 03/21 22:29
157F：→ alpha30339: 這層問題不能不去考量。 03/21 22:29
158F：→ alpha30339: 最後插個題外話，我認為縣長公開講這種話，對縣內的 03/21 22:35
159F：→ alpha30339: 高中真的是非常失禮。 03/21 22:35
160F：推 iamgodisme: 比較同意應該多放資源給現有學校而非創立新實驗高中 03/22 06:10
161F：→ iamgodisme: 非常同意alpha論點 分數夠可以上竹中/女的選擇留竹南 03/22 06:13
162F：→ iamgodisme: 高中 但因為新設立的實中而去實中 最後就是最後的學校 03/22 06:15
163F：→ iamgodisme: 因為人數不夠收掉 與其這樣不如花更多資源給現有高中 03/22 06:16
164F：→ iamgodisme: 通勤問題如果現有高中得到更多資源讓成績提高 03/22 06:18
165F：→ iamgodisme: 就變相解決了 從成本考量上更是如此 03/22 06:19
166F：→ iamgodisme: 所以這新聞出來我跟前面某樓的想法一樣 有人又想炒地 03/22 06:19
167F：→ iamgodisme: 皮了 呵呵 03/22 06:20
168F：推 motan: 解編是市公所提出申請的，可能要問那個已經很久沒消息那位 03/22 09:02
169F：→ motan: 吧。 03/22 09:02
170F：推 alpha30339: 我是認為苗栗考上新竹實驗還有竹中女甚至竹北的一樣 03/22 10:27
171F：→ alpha30339: 會繼續去唸啦。新竹右不遠，苗栗有的新竹一樣也有還 03/22 10:27
172F：→ alpha30339: 發展更好，學生除了離家比較近還有拼繁星之外真的沒 03/22 10:27
173F：→ alpha30339: 有什麼留下來的理由。縣長把全台灣都超級正常的跨區 03/22 10:27
174F：→ alpha30339: 通勤說得像是人口外移一樣，根本誇大其詞，真正外流 03/22 10:27
175F：→ alpha30339: 的時候是大學畢業發現回苗栗除了竹南科之外找不太到 03/22 10:27
176F：→ alpha30339: 適合又有好薪水工作的時候，福利、醫療和國中小也沒 03/22 10:27
177F：→ alpha30339: 人家好，然後就外移到新竹和台中等地去了。 03/22 10:27
178F：推 yaohwei: 通勤很累人，我們都是過來人，當初不只小孩（我）累爸媽 03/23 03:14
179F：→ yaohwei: 更累。我和老婆都是竹南科上班，小孩能有苗栗實中我們一 03/23 03:14
180F：→ yaohwei: 定贊成 03/23 03:14
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qwe711334 (223.23.52.19 臺灣), 03/23/2025 05:30:05
※ 編輯: qwe711334 (223.23.52.19 臺灣), 03/23/2025 05:30:42
181F：推 gishileh: 實中會不會因為到處都設立而開始出現程度稀釋？ 03/23 13:22
182F：推 alpha30339: 就是一個「明星高中要在我家」的巨嬰提案。竹南頭份 03/23 17:16
183F：→ alpha30339: 加起來有五家公私立高中職，人口數還不到二十萬，學 03/23 17:16
184F：→ alpha30339: 校根本超足夠。而且竹南頭份最高分的學校錄取分數大 03/23 17:16
185F：→ alpha30339: 概1-2A就可以了，又不是像竹北那樣高競爭到4A才有機 03/23 17:16
186F：→ alpha30339: 會留在本地讀書，完全看不出來為什麼要新設學校。身 03/23 17:16
187F：→ alpha30339: 為本地人，懷疑這只是想要炒房而已。 03/23 17:16
188F：推 CNseven: 苗栗縣長跟議長 是想把 實驗中學 設立在後龍高鐵區域 並 03/23 20:58
189F：→ CNseven: 不是竹南頭份喔。或許是想炒那邊的地皮 但如果設在後龍 03/23 20:58
190F：→ CNseven: 高鐵那種鳥地方 分數也不會高到哪去 應該跟苗農差不多 03/23 20:58
191F：→ CNseven: 在地的都知道 苗栗縣的各派系政治人物 都想找機會搞熱高 03/23 21:02
192F：→ CNseven: 鐵那邊的地皮 尤其是姓劉的那掛 03/23 21:02
193F：推 TWkiller: 其實國科會沒有反竹南科實中啊，只是希望土地跟園區規 03/23 21:28
194F：→ TWkiller: 劃整合，縣府提出的文教地都離園區很遠耶 03/23 21:28
195F：推 eugene0315: 竹南科學園區旁邊就有一個縣立大同高中 用這間改隸國 03/23 21:46
196F：→ eugene0315: 科會弄成實驗中學不就好了？ 而且範圍如果算上竹南頭 03/23 21:46
197F：→ eugene0315: 份 竹南高中 興華中學甚至已經倒閉的大成高中 這不就 03/23 21:46
198F：→ eugene0315: 稍微整合以下就能解決的事情 03/23 21:46
199F：推 lawyer94: 不覺得苗栗學生會放棄竹中竹女去讀苗栗實中... 03/23 22:46
200F：→ tony121010: 都要賴給中央XD 03/24 00:42
201F：推 chatbra: 現在的財劃法不就一堆錢給地方，自己成立一個不行嗎？ 03/24 10:38
202F：推 ianqoo2000: 聲明：一、我是僅支持科學園區主園區設立實驗中學的人 03/24 22:12
203F：→ ianqoo2000: ，二、之前也覺得竹苗區尤其是新竹人太嬌生慣養，吵著 03/24 22:12
204F：→ ianqoo2000: 喊學校不夠，一定要在新竹市或者竹北設立頂尖新的高中 03/24 22:12
205F：→ ianqoo2000: 很無理取鬧。 03/24 22:12
206F：→ ianqoo2000: 但這一切在國科會給了嘉義跟屏東實中全都變了調，更不 03/24 22:13
207F：→ ianqoo2000: 用說前陣子甚至引起了嘉中嘉女互挖牆角搶學生之嫌。 03/24 22:13
208F：→ ianqoo2000: 嘉義區抑或屏東區，人口都沒有正成長還是負向的地方， 03/24 22:15
209F：→ ianqoo2000: 因為有了臺積進駐（屏東好像失敗了.aka六塊厝高鐵炒作 03/24 22:15
210F：→ ianqoo2000: 議題），因此吵著要實中，這樣已經很扯了。 03/24 22:15
211F：→ ianqoo2000: 嘉義屏東都可以了，竹苗區不能有第二所實中嗎？尤其是 03/24 22:16
212F：→ ianqoo2000: 北苗栗還是人口正成長的地方。 03/24 22:16
213F：→ ianqoo2000: 這一切都跟類似因為中央准了高鐵高雄站，臺中或者臺南 03/24 22:19
214F：→ ianqoo2000: 要再一站，或者嘉義要求中央接駁市區的軌道運輸一樣自 03/24 22:19
215F：→ ianqoo2000: 然。 03/24 22:19
216F：推 alpha30339: 我也同意樓上看法，新竹實驗中學當初設立是為了吸引 03/24 22:37
217F：→ alpha30339: 歸國人才，但現在紀錄每個園區都要弄一個實中，是每 03/24 22:37
218F：→ alpha30339: 個園區都有一堆歸國人才子女要就讀嗎？實中這種經費 03/24 22:37
219F：→ alpha30339: 來自國科會的奇特設置本就不該是常態，現在卻突然暴 03/24 22:37
220F：→ alpha30339: 增好幾所，是真的沒有必要。 03/24 22:37
221F：→ dosoleil: 嘉縣還能說海線沒好高中 但辦在六塊厝真的是看不起屏中 03/24 23:26
222F：→ dosoleil: 屏女 03/24 23:26
223F：→ dosoleil: 現在就把實中看作是科學園區&國科會的回饋項目吧 03/24 23:27
224F：推 lawyer94: 除了竹科實中，其他地方的實中都嘛偏鳥...一樣贏不過在 03/24 23:30
225F：→ lawyer94: 地的第一志願啊... 03/24 23:30
226F：→ lawyer94: 台灣有很多政策，常常都是為了討好某個既得利益者，什麼 03/24 23:32
227F：→ lawyer94: 原則都可以沒有，不論是廣設大學、高鐵站、包括這個實中 03/24 23:32
228F：→ lawyer94: 設置，真的是亂七八糟，一點秩序也沒有... 03/24 23:32
229F：→ cobras638: 有必要每個園區都要弄一個實中? 03/25 01:09
230F：推 ianqoo2000: 科學園區「主園區」的意思是，現在全國有新竹科學園區 03/26 20:15
231F：→ ianqoo2000: 、中部科學園區=臺中、南部科學園區=臺南，所以北中南 03/26 20:15
232F：→ ianqoo2000: 三地各有一個很正常。 03/26 20:15
233F：→ ianqoo2000: 但我們偉大的中央政府，對於南部的關愛偏心到很誇張的 03/26 20:17
234F：→ ianqoo2000: 程度，接連給了嘉義跟屏東實中，破壞了這個規則，更不 03/26 20:17
235F：→ ianqoo2000: 用說人口下降中。 03/26 20:17
236F：→ ianqoo2000: 屏東教育不熟姑且不做評論，嘉義真的是…如果是二三十 03/26 20:20
237F：→ ianqoo2000: 年前只有嘉義市內學校跟東石也就算了，二三十年多了竹 03/26 20:20
238F：→ ianqoo2000: 崎、新港藝高、甚至是嘉縣縣政特區的永慶，還沒有算上 03/26 20:20
239F：→ ianqoo2000: 嘉市內高職普通科綜高，明顯已經供過於求，還要硬設實 03/26 20:20
240F：→ ianqoo2000: 中，讓原本第一志願在那邊開戰場，這點原先教育部沒有 03/26 20:20
241F：→ ianqoo2000: 想到嗎？ 03/26 20:20
242F：→ ianqoo2000: 人為操作的痕跡太過於明顯，屏東教育不熟，像是硬成立 03/26 20:23
243F：→ ianqoo2000: 破壞三榮總體制的屏東榮總也是，整個六塊厝很不好的地 03/26 20:23
244F：→ ianqoo2000: 方，投入了大量圈地資源建設挹注，真的很扯。 03/26 20:23
245F：→ ianqoo2000: 反正中央都這樣了，苗栗要再要求一間，就會變成是很合 03/26 20:25
246F：→ ianqoo2000: 理的決定，啊！對了，高科也會有實中喔，實中真是多到 03/26 20:25
247F：→ ianqoo2000: 爆。= = 03/26 20:25
248F：→ ckTHU: 這整個邏輯錯亂，人口增加是因為有產經＋建設配套才得持續 03/27 03:08
249F：→ ckTHU: 整個北部人口成長，然後說政府對人口負成長過度關愛偏心？ 03/27 03:09
250F：→ ckTHU: 怎不說是北部獨攬政經資源，對北部才是過度偏愛勒？ 03/27 03:10
251F：→ ckTHU: 看這個國家公不公平，就是看產經資源是不是有壓到北部人口 03/27 03:11
252F：→ ckTHU: 開始規模性朝中南部流動，不然其他政策都是打假球 03/27 03:11
253F：推 ryan823520: ck大到底是想要平衡城鄉還是平衡南北，怎麼看苗栗都 03/27 10:27
254F：→ ryan823520: 比南高還要慘多了 03/27 10:27
256F：→ ckTHU: 上面的實中給的是嘉義屏東，怎麼看苗栗並沒有比較慘 03/27 16:39
257F：→ ckTHU: 怎會滑坡到南高？要對比南高也該聚焦在直轄市吧 03/27 16:40
258F：推 ryan823520: 平衡城鄉比平衡南北還重要許多吧？不說盡直轄市資源 03/27 17:51
259F：→ ryan823520: 拿多少，還要挑苗栗出來說資源拿比嘉義屏東多 03/27 17:51
260F：→ ckTHU: 要說平衡城鄉比平衡南北重要沒問題，直轄市層次，中南高的 03/27 18:18
261F：→ ckTHU: 人口增加率也不如雙北桃，彰嘉屏不用比竹，跌幅還比苗大 03/27 18:19
262F：→ ckTHU: 這怎麼就不說了勒？ 03/27 18:20
263F：推 ryan823520: 我一直都很支持平衡彰嘉屏的喔，我過去也多次在板上 03/27 20:03
264F：→ ryan823520: 恭喜嘉義有大建設，平衡苗栗和其他地方不衝突吧？ 03/27 20:03
265F：推 ryan823520: 然後事實上台中的增加率也常年進註人口增加率前三名， 03/27 20:04
266F：→ ryan823520: 沒有不比雙北之說，雙北在近年來甚至人口移出也是常 03/27 20:04
267F：→ ryan823520: 勝軍 03/27 20:04
268F：→ ckTHU: 就用數據說話，縱使台中本身是正成長，但帶動周圍的彰投雲 03/27 20:09
269F：→ ckTHU: 苗整個中部還是 -9,992、嘉南高屏 -20,763，單看直轄市層面 03/27 20:11
270F：→ ckTHU: 也行只有北市-21017 桃+21203 新北+5881 中+14692 南高負數 03/27 20:16
271F：→ ckTHU: 且北市根本不是缺乏工作機會或建設才導致大規模人口移出 03/27 20:16
272F：→ ckTHU: 然後談苗 vs 彰嘉屏，怎麼看跌幅都是後者深，這與平衡城鄉 03/27 20:18
273F：→ ckTHU: >平衡南北的思路有何衝突？還別忘了北部有個竹沒提到呢 03/27 20:19
274F：→ ckTHU: 新竹有工研院＋2頂校+最初的大型科學園區時間優勢，中南部 03/27 20:20
275F：→ ckTHU: 哪個直轄市有這種人口等比例待遇？還不用談其他縣市 03/27 20:20
276F：→ ckTHU: 補充：竹縣市相加是正成長的 +6119 03/27 20:22
277F：推 lawyer94: 實中設置的目的，到後來整個被扭曲，完全忘了設置實中的 03/27 22:36
278F：→ lawyer94: 初衷是什麼，要平衡南北，不是用這種方式，這種做法甚至 03/27 22:36
279F：→ lawyer94: 把中南部有歷史底蘊的第一志願都給連帶拖下水.... 03/27 22:36
280F：→ ckTHU: 同意或有盲點，請試述實中設置目的被扭曲是從哪個制度精神 03/27 23:16
281F：→ ckTHU: 出發，因為目前的理解，是彰屏嘉人口跌幅才是經濟該補回來 03/27 23:16
282F：→ ckTHU: 比設置實中這項議題應該更優先，且更迫切。 03/27 23:17
283F：推 ianqoo2000: 不要單純的這樣比人數好不好，就學區是什麼請了解一下 03/27 23:54
284F：→ ianqoo2000: ，首先要知道苗栗縣的南苗栗（通霄苑裡三義卓蘭）比較 03/27 23:54
285F：→ ianqoo2000: 歸屬在中投區，中投區有的學校也能選填部分志願。 03/27 23:54
286F：→ ianqoo2000: 以這樣的角度來看，臺中的強大並沒有不好。 03/27 23:55
287F：→ ianqoo2000: 反而是操作很明顯的好幾個南部就學區，真的不知道在做 03/27 23:56
288F：→ ianqoo2000: 什麼。 03/27 23:56
289F：→ ckTHU: 不是很明白，那些數字說明不了嗎？聚焦在南部就學區的操作 03/28 03:41
290F：→ ckTHU: 你要說有失公允也可理解，但怎不從源頭思考何以憲法 147 條 03/28 03:42
291F：→ ckTHU: 謀求經濟發展平衡近 75 年的時光從未落實？沒有單極失衡 03/28 03:43
292F：→ ckTHU: 哪來的中南部幾乎所有縣市都要靠科學園區救？然後所謂設立 03/28 03:45
293F：→ ckTHU: 實驗學校說到底，也就是預期工作人口必須要回流的教育配套 03/28 03:47
294F：→ ckTHU: ，根本問題還是在各區域的經濟如何在制度面相互制衡 03/28 03:47
295F：→ ckTHU: 美國 D.C.不會搶了 CA 的高科技 影視、TX 的航太能源、FL 03/28 03:49
296F：→ ckTHU: 的觀光娛樂、NY 的金融等產業。台灣的根本問題是北部過度 03/28 03:50
297F：→ ckTHU: 貪婪擴張、想把高價值鏈高薪的產業鏈尤其 HQ 幾乎攬在手裡 03/28 03:51
298F：→ ckTHU: 尤其北市，但諷刺的是有國際影響力的晶圓業茁壯雖然在北部 03/28 03:52
299F：→ ckTHU: 卻也不在北市，再想想北市 HQ 雲集的金融業在國際上有何 03/28 03:52
300F：→ ckTHU: 競爭力或能見度？說不定還不如高雄的造船緊固件、中部的精 03/28 03:54
301F：→ ckTHU: 機設備、台南的花卉育種、及農業縣的畜產養殖勒 03/28 03:55
302F：→ kkStBvasut: 南科實中好歹也是溪北公立第一吧 03/28 10:29
303F：→ kkStBvasut: 善化地區其實有點像沙清梧 有大量高科技/重工業投入的 03/28 10:36
304F：→ kkStBvasut: 鬆散城鎮區 又離大城市不遠 03/28 10:36
305F：→ kkStBvasut: 沙清梧龍加起來超過30萬了 03/28 10:38
306F：→ kkStBvasut: * 接近30萬 03/28 10:38
307F：推 mattc123456c: 南科在溪南的新市區 03/28 12:41
308F：推 kkStBvasut: 原來... 我腦內的溪南只有台南市和新豐郡 03/28 14:20
309F：推 kkStBvasut: 但南科實中確實是新豐郡以北第一 03/28 14:24
310F：→ kkStBvasut: 光這區的人口就超越竹科實中稱霸的新竹縣市了 03/28 14:25
311F：→ dosoleil: 就說原溪北的存在感已經被沖淡成急水溪北了 03/28 16:29
312F：→ dosoleil: 樓上指哪區的什麼人口 03/28 16:29
313F：→ dosoleil: 新竹縣市破百萬 舊台南市&永康範圍也已破百萬 難道台南 03/28 16:29
314F：→ dosoleil: 有兩百多萬人嗎 03/28 16:29
315F：→ dosoleil: 晶圓業不在北市也被笑 03/28 16:42
316F：→ dosoleil: 而台灣金融業發展沒人出頭 是同業競爭太多 國內大型銀 03/28 16:42
317F：→ dosoleil: 行放到世界也只是中型規模而已 這與集中北市的關聯是! 03/28 16:42
318F：→ dosoleil: ? 03/28 16:43
319F：→ kkStBvasut: 細節隨意吧 03/28 17:40
320F：→ ckTHU: 同業競爭太多，那才應該變超強啊... 這啥邏輯..... 03/28 17:56
321F：→ ckTHU: 中南部產業走出去的也並不一定是超大財團，北市金融業以 03/28 17:56
322F：→ ckTHU: 台灣普遍排名在世界 20~23 的規模，那些大型金融業在國內 03/28 17:58
323F：→ ckTHU: 有 19 家總部在北市上榜 Forbes 2000，台灣所有產業才 45 03/28 18:02
324F：→ ckTHU: 上榜這無論從單一排名或從整體數量規模還不夠大啊？ 03/28 18:03
325F：→ ckTHU: 中南部那些走向世界的產業，根本連排名邊上都沾不上勒 03/28 18:04
326F：推 lawyer94: 南科實中成立，等於南一中、南女變更爛而已... 03/28 20:24
328F：→ dosoleil: 說金融業沒能見度 卻又拿Forbes排名為證 所以是認為隱 03/29 00:26
329F：→ dosoleil: 形冠軍好 還是想要金融&科園 03/29 00:26
330F：→ dosoleil: 而且討論金融規模看Forbes2000做啥 英國金融業上榜家數 03/29 00:26
331F：→ dosoleil: 跟台灣差不多 法國也沒幾間上榜 難道台灣金融超法趕英 03/29 00:26
332F：→ dosoleil: 不過是台灣的市值被炒高了而已 事實上榜上幾間國內銀行 03/29 00:26
333F：→ dosoleil: 資產加總 才略等於一間BNP 03/29 00:26
334F：→ ckTHU: XD 你自己去看 Forbes 上述產業全都是隱形冠軍？金屬造船 03/29 18:32
335F：→ ckTHU: 紡織表示：.... 還不用談晶片與其周圍產業鏈，規模是一件事 03/29 18:34
336F：→ ckTHU: 但重點是產品技術，或是服務模試是不是走在世界前沿。 03/29 18:35
337F：→ ckTHU: 個金資產管理有些國家就很突出，北市金融業到底有啥走在前 03/29 18:36
338F：→ ckTHU: 面？給你北市政經金融合一，緊鄰中央機關結果啥都沒搞出來 03/29 18:39
339F：→ ckTHU: 每年看一堆人推給台灣制度環境不好，鬼打牆嗎？實際就養出 03/29 18:40
340F：→ ckTHU: 政治裙帶而已，連資產規模不如人都好像是別人的問題我的天 03/29 18:42
341F：→ ckTHU: 真的不好意思說，北市 260 萬人不計新北，國際金融城市排名 03/29 18:56
342F：→ ckTHU: 73 名 (GFCI 36) 跟人口不到 4 萬的 Liechtenstein 差不多 03/29 19:01
343F：→ dosoleil: 所以才要問你看Forbes做什麼 排名在前&上榜眾多的金融 03/29 21:24
344F：→ dosoleil: 業你也不看好 03/29 21:24
345F：→ dosoleil: 覺得中南部那些榜上無名的隱形冠軍比較好 但又想要引進 03/29 21:24
346F：→ dosoleil: 晶圓&科園來幫中南部經濟發展平衡!? 所以比起冠軍傳慘 03/29 21:24
347F：→ dosoleil: 你還是更想要高薪產業啊 03/29 21:24
348F：→ dosoleil: 而金融排名落後不意外啊 台灣國內環境封閉 但要打入國 03/29 21:24
349F：→ dosoleil: 際市場又稍嫌孱弱 不像中日印自己還能玩得風生水起 我 03/29 21:24
350F：→ dosoleil: 還想為列支敦士登抱不平呢 03/29 21:24
351F：→ dosoleil: 要從哪看金屬造船紡織 台灣上榜的除了金融&晶圓電子 不 03/29 21:48
352F：→ dosoleil: 就長榮台塑統一中華電中鋼和泰南亞(中租)台塑化(三商) 03/29 21:48
353F：→ dosoleil: 一間金屬半間紡織 只有跑船沒有造船啊 03/29 21:48
354F：→ dosoleil: 而自己也在抨擊政治裙帶 這又何嘗不是制度&環境問題 03/29 21:53
355F：→ ckTHU: 你是不是沒把 18:32 的中文語意看清楚？Forbes 跟你規模 03/31 02:39
356F：→ ckTHU: 當作參考這沒問題，但是不是研發技術、創新模式在前沿 03/31 02:40
357F：→ ckTHU: 這是兩件事，起碼大型造船業絕不是你口中的「隱形冠軍」 03/31 02:41
358F：→ ckTHU: 晶圓科技產業是走在世界前沿啊，不然產品賣得出去嗎？ 03/31 02:44
359F：→ ckTHU: 這跟台灣境內養了一堆大型金融業，結果毫無世界金融競爭力 03/31 02:45
360F：→ ckTHU: Liechtenstein 連 1 家進 Forbes The Global 2000 的企業 03/31 02:50
361F：→ ckTHU: 都沒有 GFCI 36 排在 74 名，對比北市還進了 19 家 Forbes 03/31 02:51
362F：→ ckTHU: 結果 CFCI 排在 73 名，還不看兩者人口規模差異有多巨大 03/31 02:53
363F：→ ckTHU: #更正 GFCI 03/31 02:53
364F：→ ckTHU: 問題如果在「規模」，那才是天大的謊言。 03/31 02:54
365F：→ ckTHU: 北市金融業連後起一堆國家甚至非洲的都打不過，跟中日印比 03/31 03:02
366F：→ ckTHU: 怎麼會有這樣的自信，我的天... 03/31 03:02
367F：→ dosoleil: 是啊 大型造船業慘輸中韓日怎麼當冠軍 遊艇業才有資格 03/31 11:16
368F：→ dosoleil: 先了解Forbes2000只看公開發行公司 所以企業在股票市場 03/31 11:16
369F：→ dosoleil: 才有資格進榜 03/31 11:16
370F：→ dosoleil: 有說只是規模的問題嗎 是國內財團沒規模還閉門造車啊 03/31 11:16
371F：→ ckTHU: XD 是慘輸中日韓沒錯，但產業內就 1 家大型造船廠，整體也 03/31 15:29
372F：→ ckTHU: 排在世界第 5 or 6 名，台灣金融業連這種排名都沒車尾燈看 03/31 15:30
373F：→ ckTHU: 台船做量不行，也有造出 Blue Marlin，同類型當時最大承重 03/31 15:31
374F：→ ckTHU: 技術起碼在世界也有記錄，北市金融業勒？ 03/31 15:32
375F：→ ckTHU: Forbes 2000 是看公開發行市值沒錯，所以說要當作規模參考 03/31 15:33
376F：→ ckTHU: 沒問題 (02:40)，也不是絕對。當然不排除非公開的私人公司 03/31 15:34
377F：→ ckTHU: 有前沿的研發技術。但 Liechtenstein 是 1 家都沒有，總不 03/31 15:35
378F：→ ckTHU: 會說各類型的台北金融公司，連 4 萬人口的金融業都打不贏吧 03/31 15:37
379F：→ ckTHU: 再補充一點，世界看到台灣的造船業，也不會是你市場份額 03/31 15:41
380F：→ ckTHU: 就算涵蓋遊艇，噸位交船數也是少得可憐。重點投入的研發或 03/31 15:42
381F：→ ckTHU: 製造技術。 03/31 15:42
382F：→ dosoleil: 台灣整體現在在前十邊緣吧 不看市場份額難道要看往日榮 03/31 17:51
383F：→ dosoleil: 光 難道高雄只想要曾經輝煌的中鋼台船五輕 03/31 17:51
384F：→ dosoleil: 如你所說 技術領先者也不一定能上榜 上榜的國際無名 所 03/31 17:51
385F：→ dosoleil: 以你看榜的用意何在 03/31 17:51
386F：→ dosoleil: 不用不排除 列支敦士登引以為傲的LGT就是私人公司 03/31 17:51
387F：推 ckTHU: 不用說台灣造船業曾觸及的各項排名，還是產品締造的紀錄 03/31 20:45
388F：→ ckTHU: 資金、從業規模大這麼多金融業有在世界競爭中看到車尾燈 03/31 20:46
389F：→ ckTHU: 再來吹也不遲，事實就是盆地金融就只能吸小島其他縣市的血 03/31 20:47
390F：→ ckTHU: 根本走不到世界的舞台，有人阻止北市各種金融業成為 LGT 的 03/31 20:47
391F：→ ckTHU: 嗎？還是遠遠強過 Liechtenstein 嗎？就沒有嘛 03/31 20:48
392F：→ ckTHU: 4 萬人口的巨大差異都不提，北市連後起一堆城市還是非洲的 03/31 20:49
393F：→ ckTHU: 金融能力都不如，到底有啥好護航的啊 03/31 20:50