作者losttdd (新白聯合)
看板Geography
標題[討論] 彰化鐵路高架但要把機廠丟到花壇
時間Sat Jul 6 21:24:32 2024
這樣是不是顯得彰化市很沒顧慮其他鄉鎮呢，意思是要把彰化不要的東西丟過去花壇喔，
而且還打算在二水再蓋一個
現在是就為了彰化市，要勞師動眾讓其他地方都很不方便是吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.62.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1720272274.A.6B1.html
1F：推 ncuephysics: 彰化有霸校幫 當然要放尊重 07/06 21:41
3F：推 HGT7473: 很正常吧，台鐵台北機場搬到富岡，高雄搬到潮州，新的更 07/06 23:01
4F：→ HGT7473: 符合現在需求，精華地段也能發展與都市縫合 07/06 23:01
5F：→ arthur9292: 你在這洗文也沒在顧慮其他板友的啊 07/06 23:24
6F：→ losttdd: 拜託，台北跟高雄動輒百萬人口的地方，彰化市才多少人 07/06 23:25
7F：推 HGT7473: 中部分鐵路分山海線，本來要遷大肚，但山線調度比較麻煩 07/06 23:41
8F：→ HGT7473: ，機廠要設在鐵軌合併後的彰化，才能負責整個中部，不是 07/06 23:41
9F：→ HGT7473: 比人口的，常識要有 07/06 23:41
10F：推 Porcelain: 二水現在有機務分駐所啊，要放二水也合理 07/07 01:03
11F：推 shun01: 從運量來看,最適合的其實是田中,那二水...倒也不遠吧! 07/07 02:45
12F：→ losttdd: 光是彰化這個地方鐵路要高架化就很不合理了，別提常識什 07/07 07:00
13F：→ losttdd: 麼的 07/07 07:00
14F：→ losttdd: 況且扇形車庫絕對會變成像台中車站那樣直接作古，活保存 07/07 07:06
15F：→ losttdd: 根本不可能 07/07 07:06
16F：→ power7: 你發文有顧慮其他人嗎 07/07 11:29
17F：推 hedgehogs: 機廠也高架化啊，下面還可以招商 07/07 13:43
18F：→ knmoonbd: 我也在意扇形車庫未來會怎樣 07/07 17:51
19F：→ knmoonbd: 查了計畫是說會留一條地面鐵路連接扇形車庫與花壇機廠 07/07 17:51
20F：→ knmoonbd: 想像不太出來會長什麼樣子 07/07 17:51
21F：推 shun01: 推power7,然後我也想不透原PO說的常識跟不合理是啥? 07/08 00:53
22F：→ losttdd: 你覺得像彰化市這樣的地方值得鐵路立體化？ 07/08 07:40
23F：→ losttdd: 你台灣才一條環島鐵路就要把他搞得天翻地覆 07/08 07:42
24F：→ losttdd: 每個縣市都在討論鐵路立體化煩不煩 07/08 07:43
25F：→ losttdd: 老實說屏東潮州也是最讓人火大的地段 07/08 07:45
26F：→ ckTHU: 為啥，那樓上覺得宜蘭立體化可以接受嗎？ 07/08 11:24
27F：→ ckTHU: 要說火大，宜蘭哪點比屏東彰化好？ 07/08 11:25
28F：→ losttdd: 宜蘭不是配合款繳不出來嗎，這個應該不會蓋 07/08 11:36
29F：→ losttdd: 麟洛，竹田那邊蓋成高架車站，底下巡水田 誰看了不生氣 07/08 11:38
30F：推 ckTHU: 那邊蓋不蓋，跟你是否支持是兩件事，不要混淆了 07/08 12:01
31F：→ hedgehogs: 為什麼巡水田看了要生氣 07/08 14:25
32F：→ losttdd: 反正最後沒蓋成我再來笑那些會蓋的 07/08 15:18
33F：推 shun01: 彰化立體化的合理性遠高於宜蘭吧!農業區還立體化,很多是怕 07/09 05:19
34F：→ shun01: 淹水...(ex:林邊) 07/09 05:19
35F：→ dj720c: 要不然要把機廠也高架化嗎？ 08/16 14:05
36F：推 naohcl: 二水不錯 08/26 05:49