作者tgordoncheng (註冊周年)
看板Geography
標題[新聞] 台南綠能園區破壞生態 環團促黃偉哲回頭
時間Sun May 5 15:18:09 2024
台南綠能園區破壞生態 環團促黃偉哲回頭
簡嘉佑 2024/04/24 16:22
https://i.imgur.com/t1HSjvG.jpg
環團24日到環境部高呼口號,「尊重環評初審結論,綠能園區不應該發!」痛斥台南綠能
園區不該規劃蓋在森林上。(Photo by 簡嘉佑/台灣醒報)
【台灣醒報記者簡嘉佑台北報導】「尊重環評初審結論,綠能園區不應該開發!」環團24
日到環境部高呼口號,痛斥台南綠能園區不該規劃蓋在森林上,破壞珍貴生態。甜心有機
牧場場長徐紫珊指出,環評委員已經建議該園區「不應開發」,但台南市政府忽略環評專
業,仍想強硬進行開發。
「台南市綠能產業區」開發案選址於台南市仁德區,環團擔憂此舉將會恐毀壞森林,汙染
有機農地。該園區今年二月歷經兩小時的環評會議,環評委員當時判斷本案對自然環境及
生態「有顯著不利之影響」,建議「不應開發」,但台南市政府表示,將提出申訴及補充
資料,爭取環評大會委員支持。
市長不願撤案
環團24日於環境部抗議,盼台南市政府收回申訴的成命。森林城市協會理事長莊傑任表示
,產業園區生態調查共發現該區棲息著許多動種,其5種特有種、19種特有亞種,8種是二
級保育類,2種三級保育類,包含環頸雉、畫眉、鳳頭蒼、大冠鳩、紅隼、黑翅鳶與彩鷸
等重要的保育類動物。
甜心有機牧場場長徐紫珊表示,本案環評環評初審結論建議「不應開發」,但台南市長黄
偉哲卻不願主動撤案,堅持向環評大會提出申訴,藐視環評委員專業的建議,也忽略開發
對有機農地、周邊社區淹水的影響。
保育環境難複製
針對2月的環評結果,台南市經發局長林榮川曾強調:「我們將全數通過區內保存以及區
外移植方式,同時我們也認養沙崙農場146耕地15公頃土地作為區外移植、強化生態補償
跟營造生態棲地等,未來預估可增加6000個工作機會,吸引110億的投資金額,也會創造
每年220億產值。」
台灣樹人會秘書長潘翰疆24日於記者會痛批,這片森林有18707棵大樹,當初目的是環保
營林與生態造林,現在台南市政府宣稱要把這些樹都移植,但森林不是只有喬木,包括
464種不同的藤本、灌木、草本的豐富森林生態系根本無法移植。
https://anntw.com/articles/20240424-2u1g
台南綠能產業園區環評大會駁回不應開發 市府:尊重但不會放棄
2024-04-24 18:37 聯合報/ 記者吳淑玲/台南即時報導
https://i.imgur.com/mpLDlfs.jpg
台南市綠能產業園區(紅線框的範圍)今(24)日召開環評大會,環委認為本案仍有破壞
保育類與珍稀動物棲地、加劇鄰近區域淹水等問題,認定本案不應開發。圖/台南市經發
局提供
環境部今天召開環境影響評估審查委員會第12次會議,審查「台南市綠能產業園區環境影
響說明書」先前經過4次環評初審,第4次結論環委「建議不應開發」,今天召開環評大會
,環委認為本案仍有破壞保育類與珍稀動物棲地、加劇鄰近區域淹水等問題,認定本案不
應開發;對此台南市政府經發局表示,尊重委員意見,但會再做調整不會放棄,地方對產
業園區仍有需求。
南市政府經發局林榮川局長表示,該區域事實上已滿足25年保護程度不會淹水,分析時已
將開發行為納入考量,也不會造成鄰近地區淹水。但氣候變遷因素造成的,即使是不開發
也會發生淹水。我們仍尊重環評大會委員決議。
林榮川說,「台南市綠能產業園區」計畫可望增加6000個工作機會,吸引110億的投資金
額,每年還可創造220億產值,市府經發局仍將擇其他地點或替代方案,持續推動。
經發局進一步說明 ,目前多數民意支持開發,許多業者也反映需要工業用地,經發局將
持續提供在地意見給審查單位,讓委員知道實際居民的真實意見。
https://udn.com/news/story/7326/7921097
心得:
第一篇是傳達綠能園區破壞生態這件事很荒謬,第二篇則是政府回應為何要開發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1714893492.A.E5F.html
1F:推 ninov111e: 砍樹蓋綠能園區… 05/05 17:43
2F:推 ckTHU: 確實荒謬 05/05 20:40
3F:推 agantw: 都有蓋一堆人工設施保育石虎結果適得其反的了 05/05 21:05
5F:→ smallreader: 就在86上崙交流道&台南監獄附近而已 05/08 05:15
6F:→ smallreader: 衛星圖看起來也是蠻突兀的一片人造林,往高鐵區過了 05/08 05:18
7F:→ smallreader: 東邊也有類似的造林,都是台糖的 05/08 05:18
8F:→ smallreader: 沙崙農場,高鐵區本來也就是台糖沙崙農場 05/08 05:19
9F:推 ncuephysics: O团出來秀存在感 05/08 22:19
10F:推 RachelMcAdam: 綠能和生態本來就不是強相關,哪裡荒謬了== 05/10 21:53
11F:→ RachelMcAdam: 現在綠電的幾乎就只有碳排,不然風場和儲能電池對 05/10 21:55
12F:→ RachelMcAdam: 環境影響也是巨大 05/10 21:55
13F:→ RachelMcAdam: ^綠電的考量 05/10 21:56