作者ckTHU (XD)
看板Geography
標題Fw: [新聞] 李鴻源談「國土規劃」：只要遷都就解決一
時間Thu Feb 15 19:41:13 2024
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bpP64RW ]
作者: hawick (刺蝟哲學) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 李鴻源談「國土規劃」：只要遷都就解決一
時間: Thu Feb 15 12:22:26 2024
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
王德蓉
3.完整新聞標題:
解決台灣的問題很簡單 李鴻源談「國土規劃」：只要遷都就解決一半
4.完整新聞內文:
候變遷危機是全球共同面臨的問題，沒有一個國家能夠置身事外。前內政部長李鴻源在節
目《2023知識跨年2024》談及氣候變遷及國土規劃，他認為氣候變遷其實是個很深層的倫
理問題，而想要解決台灣的問題很簡單，只要「遷都」，基本問題就都解決了一半。
李鴻源指出，現在出現了一個名詞叫「氣候難民」，若地球持續暖化，2050年氣候難民將
達到12億人，其中就包括一大部分的台灣人，而有90%的氣候難民在開發中國家。談及氣
候變遷，大家都認為是技術問題，但其實這是一個很深層的倫理問題，他回憶2009年在西
安舉辦的世界精神領袖論壇，會中沒有邀請教授，而是找來了和尚、喇嘛、印度教索阿米
、荷蘭公主以及跨國消費品公司聯合利華的執行長等，希望能了解不同行業的人如何看待
氣候變遷問題，結果有一位來自象牙海岸的部長指出，「你們發達國家把所有的資源都用
完了，然後告訴我們這個不能做、那個不能做，憑什麼？」因此他認為氣候變遷是一個非
常深層的倫理問題，科技也無法解決，只會讓問題更嚴重。
李鴻源表示，氣溫每上升1度，連鎖效應與災難是幾何級數般的變化，大家只知道南北極
冰層融化，會導致海平面上升，而沒有想到南北極冰層覆蓋的是沼氣，沼氣及萬古細菌被
放出來，過不久就會有個人類不熟悉的病毒侵襲，因此公共衛生是氣候變遷中一個很大的
挑戰。
李鴻源指出，水災旱災的頻率越來越高，過去人類戰爭是爭奪石油，現在開始將轉變為水
資源的爭奪。而台灣因為發展農業造成水庫淤滿，台灣主要水庫50座，一年可以蓄80億噸
的水，而水庫淤掉了3分之1，現在台灣一年缺26億噸的水；等到2030年，水庫預計淤掉一
半，一年要缺40億噸的水，沒有辦法做大規模清淤，也沒有地方再蓋水庫，能做的不是開
源，而是要節流。（相關報導：人物》深綠余爸爸為何對民進黨失望至極？賴清德親口對
背著女兒血書包的他說U更多文章）
談及台灣國土規劃，李鴻源認為，要解決台灣的問題很簡單，就是「遷都」，只要把行政
院、立法院往中部遷，讓300萬人口離開台北，問題就基本解決，再靠著遷過來的300萬人
口帶動中南部發展，人口產業很聰明地分布在西部平原，台灣的問題就基本解決，這就叫
做國土規劃。現在台灣的生活方式是碳足跡非常高的生活方式，南部原物料要運到北部，
廢棄物要從北部運出去，中南部的居民都在搭高鐵，非常高碳足跡，只要一遷都，碳足跡
至少降4分之1。
面對氣候變遷，李鴻源提出解方「韌性智慧城市」，應該要想到萬一水超過了保護標準，
城市的機能還是能繼續維持，要把都市景觀和防洪結合，設計一個可以透水、吸水、保水
的城市，水透下去如何與現有下水道結合，用都市設計概念解決都市淹水問題，這就是如
何因應氣候變遷的其中一個方式。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/5019371
6.備註:
台中是不是要起飛了，現在進場來得及嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 02/15/2024 19:41:13
1F：推 timmyhsu2: 我支持遷台中xd 台中我覺得部會辦公室應該僅次大台北 02/15 19:56
2F：推 timmyhsu2: 特別是立院可以先搬 02/15 19:59
3F：→ timmyhsu2: 海委會在高雄但北部有設國會聯絡辦公室 02/15 19:59
4F：→ timmyhsu2: 行政維持在台北也無妨，在目前台中中央部會的基礎下， 02/15 20:00
5F：→ timmyhsu2: 在多設一些聯絡辦公室就夠了 02/15 20:00
6F：→ ckTHU: 其實相較近 10 年前幾乎一面倒的反對聲浪，今天更多的聲音 02/15 21:03
7F：→ ckTHU: 是反思這樣的規劃對不對，也算是跳躍式的進步了 02/15 21:03
8F：推 TWkiller: 沒吧，過去遷都聲音還比較大，現在人口反而更集中北部權 02/15 21:06
9F：→ TWkiller: 力更不對等 02/15 21:06
10F：推 jamescle23: 能不要轉下面留言嗎，看了很頭痛 02/15 21:07
11F：推 leptoneta: 劉銘傳的遺願-遷都台中 02/15 21:25
12F：→ Slzreo1726: 北北基少300萬人口估計有一堆人要跳樓了 30萬還差不 02/15 21:26
13F：→ Slzreo1726: 多 02/15 21:26
14F：→ Slzreo1726: 遷都沒有國家會遷到一個已開發地區啦 都是遷到未開發 02/15 21:31
15F：→ Slzreo1726: 的素地 不可能遷台中 02/15 21:31
16F：推 timmyhsu2: 未必要整個遷啊 而且台灣也極少有未開發地區了吧 02/15 21:40
17F：推 timmyhsu2: 彰化高鐵站也不錯 那是唯一一個沒什麼開發計畫的高鐵 02/15 21:42
18F：→ timmyhsu2: 站 02/15 21:42
19F：→ ckTHU: 可惜數字版以前討論遷都的文章可能都消失了，不然可以對照 02/15 21:42
20F：→ ckTHU: 當然還不排除一個可能，越集中，集中帶來的各種壓力越大 02/15 21:42
21F：→ ckTHU: 轉錄文章好像沒有刪除原始文章底下留言的選項？ 02/15 21:43
22F：推 tgordoncheng: 刪除留言需要轉錄後手動逐行刪除 02/15 21:59
23F：推 waterb1023: 牽去那邊都是炒 02/15 22:03
24F：→ GrafRaphael: 可以遷彰化雲林交界 02/15 22:04
25F：→ GrafRaphael: 台灣西部發展最少的地方 02/15 22:05
26F：推 timmyhsu2: 那高鐵彰化站也蠻適合的 就是樓上講彰雲交界 02/15 22:17
27F：推 leon1757tw: 立委自己都不想離開台北 喊喊而已啦 02/15 22:54
28F：推 TWkiller: 台灣省城不能叫遺願吧 02/15 23:12
29F：推 nsk: 遷到中興新村 改名叫台灣利亞XXD 02/15 23:14
30F：→ TaiwanXDman: 遷到田中 剛好補足彰化站周邊發展不足 02/16 00:49
31F：→ TaiwanXDman: 然後也不會離台中過近 能形成中部第二個核心 02/16 00:49
32F：推 jamescle23: 沒有惡意，那個是可以刪的 02/16 01:39
33F：→ jamescle23: 主要是討論串會比較方便，而且降低看到反智言論的可能 02/16 01:39
34F：→ jamescle23: 性 02/16 01:39
35F：推 leptoneta: 要均衡發展 應該要遷都到花蓮玉里才對 02/16 01:47
36F：→ leptoneta: 不要執著在台灣西部 02/16 01:48
37F：→ leptoneta: 才能促進改善東部交通問題 02/16 01:48
38F：推 cobras638: 我第一次知道海委會在高雄但在北部有設國會聯絡辦公室 02/16 03:11
39F：推 KHAkira: 農業部漁業署也是 02/16 07:35
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 02/16/2024 08:06:55
40F：→ ckTHU: 從戰備後勤保存的視角，國防部與三總遷去台東花蓮可以理解 02/16 08:22
41F：→ ckTHU: leptoneta 剛好延續前面醫學中心討論，透過分散增加韌性 02/16 08:24
42F：→ ckTHU: 首都特區如在中彰投，西部與東部的橫向交通配套就會做起來 02/16 09:17
43F：→ ckTHU: 說不定新的聯合作戰指揮中心可以放在東部與西部之間任一點 02/16 09:18
44F：推 chatbra: 故宮跟史博館的展品異地保存都爭議一堆了，如果連博物館 02/16 14:48
45F：→ chatbra: 的遷移都那麼困難，遷都遑論是史詩級難度 02/16 14:48
46F：→ kannl: 遷到中興特區。或許大家都覺得往後還是 02/16 15:22
47F：→ kannl: 未定之天，所以就依現有的加減用嗎？ 02/16 15:22
48F：→ ckTHU: 首都機能移轉一直是國土容受力、風險與規劃應該長遠去計算 02/16 15:23
49F：→ ckTHU: 的科學問題。 02/16 15:23
50F：推 leptoneta: 我是覺得首都遷到花東縱谷 東部的交通才會被認真規劃 02/16 15:37
51F：→ ckTHU: 樓上，沒想到你也認同再怎麼樣也比留在台北盆地好，可喜可 02/16 16:29
52F：→ ckTHU: 賀。看來至少在離開北部這點我們是高度一致的。 02/16 16:29
54F：→ ckTHU: 剛好、但土地面積平均是不足。認同花東、桃竹苗、雲嘉南佔 02/16 16:38
55F：→ ckTHU: 比要更高。 02/16 16:38
56F：→ jamescle23: 有點怪，到底是現有交通才有政府單位設置，還是有行政 02/16 22:47
57F：→ jamescle23: 機關才有交通 02/16 22:47
58F：推 jamescle23: 光是從競租理論去思考，均衡發展就是假議題了 02/16 22:52
59F：→ ckTHU: 看到樓上這番思考頗有樂趣，先留給各位版眾回應了 XD 02/16 23:13
60F：推 siowan135: 比起彰雲交界，嘉義高鐵站附近比較適合吧，交通方便附 02/17 02:37
61F：→ siowan135: 近也有機場處理東部離島交通。 02/17 02:37
62F：→ ckTHU: 雲彰交界處這幾天看了下，離台中都會遠一點長期也有利 02/22 23:42
63F：→ ckTHU: 只是竹山一帶腹地可能比草屯霧峰小了些，或是往棘桐鄉了 02/22 23:43
64F：→ ckTHU: 這似乎也有助於斗六與已經擁有高鐵的虎尾競合 02/22 23:45