作者eugene0315 (星)
看板Geography
標題[問題] 為何不在台灣西南部設立海水淡化廠？
時間Thu Feb 9 09:47:50 2023
如題
近年來受氣候變遷問題
台灣西南部從雲林到高雄
幾乎春季都會受到降雨不足而缺水的問題困擾
2021甚至嚴重到連民生用水都有問題
缺水問題甚至北擴到新竹以南
那問題來了
雖說海水淡化不見得能保證工業用水
但或許能在民生用水上起到無虞的效果
雖說成本較高 但減壓水庫民生供水的壓力應該比高成本來得重要
那為何不在西南沿海設置海水淡化廠呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.17.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1675907272.A.184.html
1F：推 lyuan790709: 不用吧！減少農業用水就好02/09 11:29
2F：→ leon4287: 你以為淡化不用電 不會有污染嗎02/09 12:10
3F：推 Qiutian: 水利署的規劃是嘉南高屏都會有海淡廠，但就要時間跑規劃02/09 12:49
4F：→ Qiutian: 跟行政流程，目前就新竹跟台南有公開的進度吧02/09 12:49
5F：推 GrafRaphael: 如果高成本導致台水可能有虧損，可能就得漲水價了02/09 13:09
6F：推 timmyhsu2: 曾文南化連通管蓋好應該會改善不少吧02/09 13:33
7F：→ dosoleil: 白海豚啊 台灣沿海相比各國 真的算自然 不然應該是把農02/09 13:35
8F：→ dosoleil: 地工廠趕到海埔地的02/09 13:35
9F：→ dosoleil: (還有各種底渣爐渣 營建廢棄物02/09 13:36
10F：推 Tahuiyuan: 台灣需要大量海淡廠，還有大量埤塘型的中小型平地水庫02/09 13:46
11F：→ Tahuiyuan: ，能兼顧供水及國防需要。02/09 13:46
12F：推 Tahuiyuan: 台灣的內陸工業區真的來亂的，那種高污染嫌惡設施應該02/09 13:49
13F：→ Tahuiyuan: 通通趕去海邊，就算無良廠商偷排，也能盡量減輕對當地02/09 13:49
14F：→ Tahuiyuan: 居民的衝擊。02/09 13:49
15F：推 vestinland: 海水淡化你忘了還有一點，它是耗電設施，若能縮短電02/09 17:48
16F：→ vestinland: 力輸送距離那最好，另外它淡化也無法純粹當飲用水源02/09 17:48
17F：→ vestinland: ，最多就是工業或農用，要做到像水庫河流純淡水，水02/09 17:48
18F：→ vestinland: 公司又不能加收水費的情況下應該會破產，太貴了02/09 17:48
19F：推 TTU1999: 但是海水淡化很耗能，我國又不像中東產油國那樣02/09 17:55
海水淡化是高耗能產業我能理解 那如果以台灣現今的再生水技術 是否有辦法撐起民生用水
的需求呢？ 畢竟台灣缺水的問題算是日益嚴重 這兩年來算是一直被拿出來說的問題
※ 編輯: eugene0315 (110.30.17.190 臺灣), 02/09/2023 19:35:56
20F：→ cobras638: 這可行嗎? 02/09 23:59
21F：→ dosoleil: 雖然缺水 難道不缺電 沒空汙嗎 02/10 02:33
22F：推 brabra: 相較於水資源，台灣的缺電問題可能更多，民生用水看起來只 02/10 12:11
23F：→ brabra: 要提高水費就可以引發水資源產業的革新，這個比起海水淡化 02/10 12:12
24F：→ brabra: 的成本還要更低 02/10 12:12
25F：推 ncuephysics: 不是缺水 是一年降雨不平均 02/10 13:51
26F：推 tbrs: 三年內降雨不均 02/10 16:23
27F：推 GrafRaphael: 南部乾季的蒸發量很可觀 02/10 16:45
28F：推 charles269: 台灣很多浪費水 提高再循環使用就好 02/11 00:34
29F：→ charles269: 還有減少漏水問題 02/11 00:34