作者axenos (我就是民進黨黨員)
看板Geography
標題[討論] 台北市有哪些指標超越新加坡了
時間Wed Aug 3 08:27:00 2022
https://i.imgur.com/TukgARM.jpg
距離台北正式超越新加坡還有144天
目前想到台北能超過新加坡的指標，非引戰不反串，也沒查具體數據，單純用現有的地理
常識去推測
目前想到一個比較確定的就是
台北人均汽車保有量應該比新加坡高
剩下不知道還能想到什麼？
要比總量台北市應該是很難跟新加坡玩了，畢竟人口落差太大
人均應該還能找到幾個相較之下沒那麼重要的指標玩玩
平均身高可能也是台北高
主要是新加坡有不少海南移民，而海南省在全中國各省當中身高是最矮的
註：全中國身高最矮的三冠王就是海南廣西貴州
其實西南地區身高整體都矮，包括四川雲南都一樣
反而是福建平均身高在南方僅次上海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.99.149.114 (羅馬尼亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1659486423.A.3D7.html
1F：推 GrafRaphael: 我沒去過新加坡，但聽說捷運還是台北的比新加坡的好 08/03 08:29
2F：推 lawyer94: 地鐵新加坡比較好 08/03 08:53
3F：推 ch221221: 捷運我投台北一票 08/03 09:12
4F：推 zonbytai: 捷運算不相上下吧，但星國路網確實比較完整。 08/03 09:51
5F：→ zonbytai: 而且大台北最近新建或規劃中的路網因為預算或徵收問題， 08/03 09:52
6F：→ zonbytai: 那個走線和轉接實在是不忍多說什麼... 08/03 09:53
7F：→ s6210603: 新加坡蓋的速度比較快，之後還打算蓋到馬來西亞的新山 08/03 09:58
8F：→ s6210603: 市 08/03 09:58
9F：推 duodeviginti: 你拿一個城市比一個國家？ 08/03 10:40
10F：推 ntupeter: 台北捷運就是抄新加坡的阿，連簡稱跟不人道的禁止飲食規 08/03 11:15
11F：→ ntupeter: 矩都一樣 08/03 11:15
12F：→ Antihsieh: 房價算嗎 炒房鬼國 08/03 11:48
13F：→ YouGot5566: 新加坡其實也可以算一個城市 08/03 12:21
14F：推 TWkiller: 新加坡跟台灣一樣最大宗都福建人吧 08/03 12:34
15F：推 antivenom: 新加坡是城邦型國家 大台北從中央幹來的資源跟特權也 08/03 14:13
16F：→ antivenom: 能當一個城邦型國家 所以 新加坡vs台北地區 很OK 08/03 14:13
17F：推 nsk: 就跟中國人或是泛統人常常用他們眼中的台灣＂省＂來和中國比 08/03 15:30
18F：→ nsk: 較一樣 08/03 15:30
19F：推 tbrs: 人口密度 240萬/290平方公里 08/03 19:07
20F：→ tbrs: 第二都南島人 08/03 19:08
21F：→ tbrs: 只是獅城還有泰米爾人 08/03 19:08
22F：→ s6210603: 新加坡比較適合跟香港比較吧 08/03 19:10
23F：推 leonchuang: 請問一下，中文世界裡面是不是只有台灣稱"捷運"? 08/03 21:56
24F：→ leonchuang: 其他地方都稱"地鐵"? 是不是跟第一條木柵線高架路線 08/03 21:57
25F：推 leonchuang: 有關? 不能稱"地下鐵"，所以先創了一個"捷運"用詞 08/03 21:58
26F：推 bye2007: 都去過 說真的新加坡屌打 台北贏的只有故宮和山區風景 08/03 23:41
27F：推 leptoneta: 會覺得新加坡食物比台北好 八成在雲 08/03 23:58
28F：推 TWkiller: 大馬的mrt跟台灣有點像 08/04 00:48
29F：推 timmyhsu2: 新加坡食物真的很讚欸 08/04 02:08
30F：推 choper: 新加坡食物很好吃啊 台北機車量&騎樓違停一定勝新加坡 08/04 03:06
31F：→ choper: 新加坡騎樓雖窄但乾淨 也無障礙物 人行道綠地則皆大勝台北 08/04 03:07
32F：推 chein17: 自由跟民主啊 其他我想不到哪一點台北會贏 08/04 03:18
33F：推 antivenom: 扒板有人問台灣新大樓怎沒騎樓 被憤宅酸爆 說騎樓是過 08/04 03:41
34F：→ antivenom: 時設計 撐傘就好 憤青宅該去看新加坡的騎樓運用的多好 08/04 03:41
35F：推 ncuephysics: 交通事故率海放星国 08/04 05:15
36F：推 zonbytai: 好吃的聽說是在馬來西亞，新加坡的外食大都是連鎖化和中 08/04 08:08
37F：→ zonbytai: 央廚房，真正好吃的店不多。大馬同學講的所以可能有偏見 08/04 08:08
38F：→ zonbytai: 騎樓就建築和都市計畫法規的變化囉。以前都沒在理建蔽率 08/04 08:12
39F：→ zonbytai: 的基地能塞多滿塞多滿，現在你住宅區內的大樓除了建蔽率 08/04 08:12
40F：→ zonbytai: 要照規定外，想拿容積獎勵也要預留綠地或廣場空間，自然 08/04 08:13
41F：→ zonbytai: 不會像以前的建築有騎樓囉。 08/04 08:13
42F：→ NCUyee: 市長的臉皮厚度應該遠勝 08/04 09:48
43F：→ starbuckser0: 來比高鐵車站數跟里程數好了(誤) 08/04 12:38
44F：→ dosoleil: 大馬人嫌新加坡 不就南部人嘴臺北 08/04 15:53
45F：→ dosoleil: 建築退縮當公設綠地的容積回饋高 還是騎樓高？ 08/04 15:57
46F：推 zonbytai: 應該說現行作法是就算沒拿容獎也會退縮而不做騎樓，除了 08/04 17:26
47F：→ zonbytai: 上面說的容積率外也有切線的問題，簡單說要蓋高勢必建築 08/04 17:26
48F：→ zonbytai: 體一定會內縮，大概除了少部分商業區外都是這種狀況。 08/04 17:26
49F：→ s6210603: 大馬學弟是說新加坡薪水高環境不錯，但物價比馬來西亞 08/04 18:31
50F：→ s6210603: 還高 08/04 18:31
51F：推 koushimei: 外表吧 新加坡人感覺比較純閩南臉 不像台北人蠻多外省 08/04 19:03
52F：→ koushimei: 混血 08/04 19:03
53F：推 antivenom: 新加坡都建築法規 容積 公設 退縮 騎樓 綠地 都分開算 08/04 22:20
54F：推 lion1227: 自由程度 08/05 11:21
55F：→ lion1227: 性別平等 08/05 11:21
56F：推 eltme: 新加坡人的姓都是閩南語拼音的，很妙 08/05 14:23
57F：→ s6210603: 新加坡有些地名很台灣 08/05 15:17
58F：推 shyuwu: 台灣人嘴台北是因為稅收分配問題，好意思拿大馬嘴新加坡 08/05 18:00
59F：→ shyuwu: 來比？ 08/05 18:00
60F：→ choper: 不只人名 新加坡連地名都是福建話or潮州話發音啊 台灣應該 08/06 07:28
61F：→ choper: 只有淡水如此 08/06 07:28
62F：推 tt1034: 某樓說反了吧，是新加坡捷運抄台北才對，然後人家的捷運 08/06 12:02
63F：→ tt1034: 也沒有比較方便，一個站的舉例我需要轉車兩次才能到，哪 08/06 12:02
64F：→ tt1034: 裡方便？ 08/06 12:02
65F：推 kkStBvasut: 除了車輛以外想不到哪裡抄新加坡 08/07 02:26
66F：→ kkStBvasut: 抄香港和舊金山的比較多，包括他說的禁止飲食也是抄香 08/07 02:27
67F：→ kkStBvasut: 港 08/07 02:27
68F：推 kkStBvasut: 台北捷運光對向轉乘就狂贏新加坡 08/07 03:04
69F：推 Youkai0825: 新加坡地鐵抄台北捷運？原來1987比1996後面嗎 08/07 11:02
70F：推 TWkiller: 台灣地鐵比中港日朝韓菲星都晚，能抄的很多吧 08/07 14:25
71F：推 tbrs: 中國要看城市啦 臺灣確實新 08/09 10:46