作者rovaniemi (rovaniemi)
看板Geography
標題Re: [討論] 桃園跟中壢未來人口可能達到50萬以上嗎?
時間Fri Sep 3 22:15:06 2021
: 推 TWkiller: 中壢舊市區的問題基本上就中永和級的，先發展青埔比較好 09/03 19:29
: → TWkiller: 處理 09/03 19:29
講到這件事就挺有感觸的，其實單論舊市區，中壢舊市區的路以縣轄市來說並不算窄
甚至比桃園三民路以內的舊市區路還寬不少
舉個例子，中壢站前的兩條路，中正路元化路都是20米的4線道
是比桃園站前的中正路寬上不少了，桃園大廟周圍因為發展太早還有很多單線道的道路
中壢外環道以內甚至還有30米的中央東西路(公道一)，復興路，明德路等
在桃園三民路以內印象中唯一有30米以上的路就是萬壽路
不過那跟平鎮的延平路一樣是舊省道所以那麼寬
只是隨著城市的發展，以前的道路系統已經承載不了那麼大的交通量
中壢的問題是重劃區太少，以及以前的重劃區都沒有和舊市區緊緊相連
所以給人舊市區壅擠的感覺，而桃園在舊市區旁邊發展出中正特區，中路經國等
桃園的30米以上的道路也都坐落於這些新開發區
中壢之前如果多發展一些緊鄰舊市區的重劃區，可能中壢給人的感覺也不會那麼擁擠
可惜體育園區在吳前縣長任內縮減開發規模，不然雙50米.60米園道，130公頃的開發面積
是會帶給中壢完全不同的新氣象
但是感覺以前桃園縣以及現在桃園市的首長對開發中壢並不熱衷
當時朱立倫時代還為了中路重劃區與當時的桃園市長去內政部力推
任內也促成藝文特區
之後桃園又不斷有新重劃區
現在鄭文燦任內又要推中路車站130公頃跟綠線開發642公頃，加起來快800公頃
反觀中壢現在已經沒有新推動的重劃區，桃園未來還有經國二三四期600多公頃
可能身為縣治以及市治得到的資源真的不是其他行政區能比的吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.179.142.243 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1630678508.A.874.html
1F：推 eugene0315: 中壢如果要發展新重劃區 大概要往中央大學那裡發展 09/03 22:40
2F：→ eugene0315: 或者綁定平鎮一起規劃了吧？ 中壢國道西側的土地多 09/03 22:40
3F：→ eugene0315: 但這麼長時間卻只發展位處邊陲的青埔 我覺得央大那 09/03 22:40
4F：→ eugene0315: 邊理論上還有可以發展成像北大特區那樣的潛力 09/03 22:40
5F：→ eugene0315: 而綁定平鎮是假設說不發展國道西側 那就乾脆在平鎮大 09/03 22:40
6F：→ eugene0315: 規模造鎮 讓中壢市區轉成商業中心吧 不然中壢東側好 09/03 22:40
7F：→ eugene0315: 像也沒什麼適合大型重劃區的空間了 09/03 22:40
我也認為高速公路外到中央大學那塊地很適合發展成新的重劃區
可以讓當地人想換屋有新的選擇，而且交通區位又特別好
很適合發展成優質住宅區
那裏連三民路的第一階段都開闢好了，但好像從來沒看過縣府或市府想發展那塊地
現在升格之後，區變成派出單位，連區長都是市府派的
雖然升格預算變多是好事，但區的自主權也幾乎沒有了...唉
雖然桃園不是像台中台南這樣合併升格，所以沒有原市區縣區之分
但是看到新營和豐原升格後感覺更被邊緣化了也不免讓人心驚
其實很懷念魯明哲當中壢市長的日子，雖然短短幾年，但中壢改變真的很有感
今天如果魯明哲是桃園市長的話，可能南桃園的的發展會更好一些
平鎮的話最近有平鎮車站重劃區，不過因為跟地主喬不攏已經暫停推動了...
※ 編輯: rovaniemi (213.179.142.243 德國), 09/03/2021 23:18:56
8F：推 Slzreo1726: 桃園當初如果分成兩個省轄市 資源大概就不會這麼偏重 09/04 00:11
9F：→ Slzreo1726: 了 精省之後直轄市跟省轄市在架構上基本沒什麼差別了 09/04 00:11
10F：→ Slzreo1726: 看看基隆市跟台北市 09/04 00:11
但如果分成省轄市的話，架構上跟直轄市沒什麼差別，統籌分配款上可能就有差別了
所以說實在的，雖然升格後中壢的自主權變少，相對被邊緣化
但還是待在目前的桃園市會比較好，肉是別人吃的，至少還有湯喝
之前吳志揚當縣長時，北桃的人常常說重南輕北
其實真正長期關注市政的人，就會知道長期以來一直是重北輕南才對
中壢有的東西其實很多都是國家給的或者私人投資，與市府投注在北桃的資源相比相差很多
像是青埔(中央的建設)，機場捷運及延伸線(中央全出)，青埔的一大堆商場(鐵道局招商)
相比市府在北桃推動綠線，棕線，三鶯延八德，都是用市府自己的錢蓋的
連八德未來都要有三條捷運了(一條施工中，兩條綜合規劃中)
中壢未來實際上還只有一條(藍線拆成的機場線+綠線延伸)，也是南桃唯一一條捷運...
嗯...希望未來的市府能多點重視南桃吧
※ 編輯: rovaniemi (213.179.142.243 德國), 09/04/2021 02:50:01
11F：推 YEHhuan: 鄭文燦是非常重北輕南的，捷運是最明顯的，社宅也是，北 09/04 03:44
12F：→ YEHhuan: 區蓋了一堆，中壢才開始動，交流道更是無話可說，中豐交 09/04 03:44
13F：→ YEHhuan: 流道只願意给半套，反觀同樣要花上幾十億的八德第二交流 09/04 03:44
14F：→ YEHhuan: 道，他可是全力推動，中山東路還没拓寬部分，他說等綠線 09/04 03:44
15F：→ YEHhuan: 自八德延伸過來再說，龍岡路要等龍岡國小遷校再說，不勝 09/04 03:44
16F：→ YEHhuan: 枚舉，對中大附近是否要重劃，他說了句很困難，就沒下文 09/04 03:44
17F：→ YEHhuan: ，如此市長竟然還在南區獲得高民調，南區民眾不知喜歡他 09/04 03:44
18F：→ YEHhuan: 哪點 09/04 03:44
19F：推 aurora903: 鄭文燦就八德人阿XD 魯明哲當市長中壢比較有發展機會 09/04 04:16
真的，很多平常沒關注市政的市民可能會覺得市長重北輕南
想說這幾年青埔發展得很快很猛之類的，其實那些都是中央的建設，跟市長無關
真正市政府的建設都還在蓋或剛完工而已
鄭文燦這兩任的任期簡直是非常關愛北桃，還有他自己的家鄉八德
八德人口甚至還比平鎮還少，結果可以用到有三條捷運
比中壢多，甚至也比桃園多，這個建設八德的力道也是沒誰了
不是說建設八德不好，而是南區許多重要的建設就晾在那裏
一個中豐交流道縮成半套然後到現在都還沒開工，南園二路短短一段連接也沒下文
然後桃園重劃區越規劃越大，中壢任內沒有規畫任何一個新的重劃區
鐵路高架化改地下化，讓原本2018年中要通到中壢車站的機場捷運改設計晚10年通車
真心希望下一屆能讓魯明哲當市長，不然邱奕勝也好啦
※ 編輯: rovaniemi (213.179.142.243 德國), 09/04/2021 04:47:55
※ 編輯: rovaniemi (213.179.142.243 德國), 09/04/2021 04:55:25
20F：推 eugene0315: 我是覺得建設或資源偏重某些地方這點 全台灣每個縣市 09/04 08:45
21F：→ eugene0315: 都多少有啦 桃園新竹台中台南高雄都有 甚者新北也有這 09/04 08:45
22F：→ eugene0315: 樣的狀況 建設金援偏重某些區很明顯 09/04 08:45
23F：→ eugene0315: 中壢的狀況不是特例 畢竟市長哪裡出身往哪裡偏心很正 09/04 08:45
24F：→ eugene0315: 常 再者如果真要說起來 中壢絕對不是桃園最慘的 看看 09/04 08:45
25F：→ eugene0315: 楊梅才是真的被放生吧 09/04 08:45
26F：→ ceres1209: 鄭也是很大力發展青埔吧，青埔大部分不都在中壢區嗎 09/04 09:18
27F：推 TWkiller: 鄭不像放生中壢啊，不如說歷屆市長放生八德 09/04 10:16
28F：→ eager168: 君不見吳志揚稍微建設中壢，老街溪開蓋，機捷沿伸中壢 09/04 11:01
29F：→ eager168: 市區，北桃園人和議員就一堆呱呱叫，說重南輕北。他們 09/04 11:01
30F：→ eager168: 都沒想過他們重劃區一塊一塊規劃和蓬勃發展，別人別區 09/04 11:01
31F：→ eager168: 喝個湯，就十惡不赦，中壢是能有多少發展？ 09/04 11:01
32F：推 jc110099: 比起現狀中壢繼續待在大桃園裡 我覺得還不如當初把南桃 09/04 11:45
33F：→ jc110099: 園分出來成立一個中壢縣好 雖然總資源可能會變少 09/04 11:46
34F：→ jc110099: 但至少有一份資源是可以自己固定支配 不會像現在雖然 09/04 11:47
35F：→ jc110099: 整個大桃園資源可能會大於分離後的中壢縣+桃園縣 09/04 11:47
36F：→ jc110099: 但現在南桃分配到的部分卻很少 我寧願分成兩縣 少拿一點 09/04 11:48
37F：→ jc110099: 但有自己固定的一份可以支配 而不要南北桃合起的大於 09/04 11:49
38F：→ jc110099: 南北桃分離的 我選擇南北桃分離 然後少拿但南桃有一份自 09/04 11:50
39F：→ jc110099: 幾可以決定要怎麼用的資源 09/04 11:50
40F：推 dandan87: 中壢市區周邊沒新重劃區真的很吃虧...市區就擴不出去環 09/04 13:00
41F：→ dandan87: 外 09/04 13:00
42F：→ ekes11: 我中壢人，我不認為南桃園資源有比較少，也不贊同分出什麼 09/05 11:02
43F：→ ekes11: 中壢縣這種東西。 09/05 11:02
44F：→ ekes11: 就像eugene大+1 任何一個縣市永遠很難說做到資源平均各地 09/05 11:03
45F：→ ekes11: 高鐵站在中壢、大園交界。南桃園的重劃區:青埔、過嶺、環 09/05 11:10
46F：→ ekes11: 北站重劃區、興南站重劃區、中壢體育園區重劃區、泰豐市地 09/05 11:10
47F：→ ekes11: 重劃、內壢之心重劃、南勢重劃...也不是沒有。不過我是覺 09/05 11:13
48F：→ ekes11: 得重劃區這種東西見仁見智，有的人說那是建設地方，有的人 09/05 11:14
49F：→ ekes11: 酸那是炒作地皮。 09/05 11:14
50F：推 jc110099: 我也算中壢人(幼稚園國小國中高中都中壢畢業) 09/05 12:23
51F：→ jc110099: 可是如果讓我選 我想選擇分開 我選寧願少拿點也要也自己 09/05 12:24
52F：→ jc110099: 可以決定的一份預算 09/05 12:24
53F：→ jc110099: 有 09/05 12:25
54F：推 jc110099: 我知道現在已經不太可能讓南桃園從大桃園獨立分出(除非 09/05 12:33
55F：→ jc110099: 我當開國總統) 但是如果能讓我選的話 我希望能分出 09/05 12:33
56F：推 jc110099: 抱歉 更正一下 09/05 12:38
57F：→ jc110099: 如果我當開國總統 我會根據地形和生活圈重劃縣市 09/05 12:38
58F：→ jc110099: 但是我還是會把整個桃園台地劃為同一縣市 所以我還是不 09/05 12:39
59F：→ jc110099: 會分離出南桃園 只是我會把縣市首府遷到台地中心點一帶 09/05 12:40
60F：→ jc110099: 的中壢 然後將桃園台地改名為中壢台地 將桃園縣市改為 09/05 12:41
61F：→ jc110099: 中壢縣市這樣 09/05 12:41
62F：推 shun01: 其實不只南北桃，南北彰也該切分了... 09/05 14:33
63F：→ s6210603: 彰化應該還好 09/05 14:48
64F：→ s6210603: 苗栗跟台南應該比較值得討論吧 09/05 14:49
65F：→ ekes11: 這種分開沒意義，分出中壢縣好了，請問楊梅、平鎮、新屋、 09/05 15:05
66F：→ ekes11: 觀音、龍潭這些地方就不會抱怨為什麼叫中壢縣?為什麼資源 09/05 15:05
67F：→ ekes11: 比較多在中壢?然後又繼續無止盡的我也要拆出分縣分市.. 09/05 15:06
68F：→ ekes11: 別跟我說現在的桃園市你中壢會抱怨，拆出中壢縣之後你平鎮 09/05 15:07
69F：→ ekes11: 楊梅、龍潭、新屋、觀音這些不會抱怨資源問題 09/05 15:08
70F：→ ekes11: 地理上本來就有林口台地、桃園台地、中壢台地、湖口台地、 09/05 15:13
71F：→ ekes11: 伯公岡台地等，這些統稱桃園台地階地群。 09/05 15:14
72F：推 sziwu1100: 桃仔園從清國時代就有的地名，要把它改成中壢有點不倫 09/05 15:33
73F：→ sziwu1100: 不類吧~以前頂多是有桃澗堡(把桃仔園跟澗仔壢各取其一) 09/05 15:36
74F：→ sziwu1100: 到了日治初期的桃園廳除了包含現在的桃園市全境，還包 09/05 15:41
75F：→ sziwu1100: 含到新北市的土.樹.三.鶯地區跟新竹縣的關西。 09/05 15:43
76F：→ sziwu1100: 不過縣市行政區的名稱跟該行政區地理中心的名稱也沒有 09/05 15:51
77F：→ sziwu1100: 一定要吻合，彰化縣(大約在溪湖)，雲林縣(大約在虎尾) 09/05 15:52
78F：→ sziwu1100: 南投縣(大約在水里)，台南市(大約在官田)，屏東縣(大約 09/05 15:53
79F：→ sziwu1100: 在枋寮)，花蓮縣(大約在光復) 09/05 15:55
80F：→ sziwu1100: 日治州郡時期，台北州州治台北市在全境偏北。新竹州州 09/05 16:02
81F：→ sziwu1100: 治新竹市在中間。台中州州治台中市在中間。台南州州治 09/05 16:03
82F：→ sziwu1100: 台南市在全境南邊。高雄州州治高雄市在中間。 09/05 16:05
83F：推 tbrs: 東西新北也該分了 09/05 17:22
84F：推 tbrs: 板橋中和以東拆分板橋縣 三重新莊以西拆分新北縣 09/05 17:24
85F：推 jc110099: 桃園台地 中壢台地 湖口台地 伯公岡台地 改為中壢台地群 09/05 18:02
86F：→ jc110099: 我的意思是把桃園台地群改名為中壢台地群 如果大桃園改 09/05 18:03
87F：→ jc110099: 名為大中壢的話 那桃園台地(群)也跟著改名為中壢台地(群 09/05 18:04
88F：→ jc110099: 我並非一定要求縣市首府剛好都選在蓋縣市的中間位置 09/05 18:05
89F：→ jc110099: 而是盡量選擇在人口多+位置適中的位置 09/05 18:06
90F：→ jc110099: 以彰化來講 我覺得就應該設在員林 因為彰化市太邊邊+員 09/05 18:07
91F：→ jc110099: 林雖然也不是正中間 但相對於老大彰化來講 員林還是比較 09/05 18:07
92F：→ jc110099: 適中而且員林人口相對來講也算大彰化中較多的 09/05 18:08
93F：推 Qiutian: 南北彰沒什麼好切的啦，又沒人想分家。彰化市作為彰化的 09/05 19:01
94F：→ Qiutian: 政治核心已經要追溯到清帝國時代了，縣府設這裡也順理成 09/05 19:02
95F：→ Qiutian: 章。不過要搬到員林也不錯，行政立法司法合一(?)，彰化 09/05 19:04
96F：→ Qiutian: 市區也可以多兩塊地做別的用途。 09/05 19:05
97F：→ shun01: 不是也一堆人嫌資源集中北彰是在為台中作嫁？ 09/06 11:56
98F：→ jago: 古地名就叫桃仔園，什麼中壢台地群。更別說翻開歷史，中壢還 09/07 10:08
99F：→ jago: 一直都是人家次分區而已，17世紀隸屬於諸羅縣，18世紀隸屬於 09/07 10:09
100F：→ jago: 淡水廳、淡水縣。日治時期隸屬於桃園廳、新竹州。國民政府來 09/07 10:10
101F：→ jago: 台後隸屬於新竹縣、桃園縣。 09/07 10:11
102F：→ jago: 從地理看，中壢是因為老街溪、新街溪沖積加上地殼變動所形成 09/07 10:29
103F：→ jago: 的台地與河谷，有其範圍性。如果把中壢擴大成整個桃園全境取 09/07 10:30
104F：→ jago: 代，那種感覺就像把台北盆地改成板橋盆地一樣詭異。 09/07 10:31
105F：推 tbrs: 十七八世紀的彰化城區是 北台灣中心之一 但由於原彰化縣地 09/07 10:43
106F：→ tbrs: 過大 故在竹塹城成立淡水廳 09/07 10:43
107F：→ tbrs: 我覺得可以扶植員林 搞成像桃園一般的雙子城或是新北一般的 09/07 10:46
108F：→ tbrs: 多子城 至於原縣城彰化則負責吸收臺中外溢的人力 09/07 10:46
109F：推 jc110099: 古地名? 你自己只知道桃仔園 不知道澗仔壢就算了 還拿出 09/07 12:26
110F：→ jc110099: 來說 09/07 12:26
111F：→ jc110099: 還扯什麼次分區 難道桃園以前還未成為第一級行政區時就 09/07 12:27
112F：→ jc110099: 不是你所謂的次分區? 09/07 12:28
113F：→ jc110099: 真要講的話 更早以前還只有天興縣萬年縣台南府之類的 09/07 12:30
114F：→ jc110099: 照你的邏輯 台灣大多數的地方都曾是次分區 然後只是次分 09/07 12:30
115F：→ jc110099: 區 不管後來發展成什麼樣 你就永遠當次分區就好 09/07 12:31
116F：推 sziwu1100: 桃仔園、澗仔壢在以前都是隸屬在桃園廳底下。 09/07 14:35
117F：→ jago: 原來除了竹北王，還有中壢王呢~~誰不知道澗仔壢啦?然後呢? 09/07 14:38
118F：→ jago: 澗仔壢的範圍有吃到現在整個桃園市全境嗎?別說整個桃園市沒 09/07 14:39
119F：→ jago: 有，就連龍潭也不是，人家為什麼要被你納入什麼中壢縣底下XD 09/07 14:39
120F：→ jago: 好歹人家日治時期的桃園廳就包含整個現在桃園市全境，還包含 09/07 14:40
121F：→ jago: 到現在新北跟新竹的部分地區，中壢呢?歷史上了不起提個中壢 09/07 14:42
122F：→ jago: 郡出來說嘴，但中壢郡也不包含龍潭。 09/07 14:42
123F：→ jago: 從清朝到日治，桃園中壢要不就是歸類在淡水或新竹底下，日治 09/07 14:55
124F：→ jago: 中期20廳制或12廳制最最起碼中壢都還是歸類在桃園廳底下。 09/07 14:55
125F：推 ekes11: 中壢真的很忙，以前就愛跟桃園比較，現在還多一個愛跟青埔 09/07 15:21
126F：→ ekes11: 比較(雖然青埔在行政區上一半中壢一半大園,但實際上青埔又 09/07 15:21
127F：→ ekes11: 被市政府的三心歸類在航空城特區) 09/07 15:25
128F：推 jc110099: 澗仔壢的範圍以前有沒有吃過大桃園全境又怎樣? 09/07 19:07
129F：→ jc110099: 在桃園成為第一級行政區前還不是你口中所謂的次分區 09/07 19:08
130F：→ jc110099: 以前沒吃過全境就代表以後也不能? 09/07 19:09
131F：→ tbrs: 以前跟堂兄弟 現在跟親兄弟 09/07 19:35
132F：推 chicagoboy: 如果連內壢都有要脫離中立的聲音，青埔也經常自稱一格 09/07 21:17
133F：→ chicagoboy: 如何正當性改名中壢?別說北桃園的人覺得奇怪，南桃園 09/07 21:18
134F：→ chicagoboy: 的觀音、新屋、楊梅、平鎮、龍潭也未必認同要被改成中 09/07 21:18
135F：→ chicagoboy: 壢市底下的區。 09/07 21:19
136F：推 antivenom: 彰化市基於歷史政治跟既得利益不會放掉縣政資源 甚至 09/07 23:23
137F：→ antivenom: 未來的縣級建設也是在台中捷運綠線彰化延伸段G20站附 09/07 23:23
138F：→ antivenom: 近 G20離彰化縣最遠的大城40公里 離最近的彰雲邊界30 09/07 23:23
139F：→ antivenom: 公里 離中彰邊界大肚溪烏日?? 1公里… 就是這麼不平衡 09/07 23:23
140F：推 antivenom: 除非彰市改區併入台中市 新縣政特區就可以移到縣中心 09/07 23:29
141F：→ antivenom: 溪湖員林埔心之間一帶的空地 不過既然彰化城都不在彰 09/07 23:29
142F：→ antivenom: 化縣了 那彰化縣也可以改名叫員林縣了? 還是區縣同存? 09/07 23:29
143F：推 eugene0315: 彰化市的現況真的比較接近衛星化了 基本上大型建設幾 09/08 00:11
144F：→ eugene0315: 乎都是為了往返台中而生 相比之下員林還保有相當高的 09/08 00:11
145F：→ eugene0315: 獨立性 作為南彰化核心的功能一直都沒變過 09/08 00:11
146F：→ eugene0315: 只是現在大概不可能再拆更多一級行政區了 大家都想用 09/08 00:11
147F：→ eugene0315: 更多人口換更高的地位 拆了就真的只會變差 09/08 00:11
148F：推 antivenom: 彰市走了 和美區也會跟 去中市政府比員市公所還近 這 09/08 01:10
149F：→ antivenom: 樣員縣人口剩85萬 芬園表示我不要當平地飛地 我去草屯 09/08 01:10
150F：推 jc110099: 當初設定桃園縣市的範圍時可有經過觀音、新屋、楊梅、平 09/08 02:24
151F：→ jc110099: 鎮、龍潭、中壢乃至八德、蘆竹等地同意? 可有問過你或你 09/08 02:25
152F：→ jc110099: 的祖先的同意? 09/08 02:26
153F：→ jc110099: 還不是由當權者自己決定的 所以你注意看 我前面還特別有 09/08 02:27
154F：→ jc110099: 說 如果我是開國總統的話 我會BRA BRA BRA 就表示如果我 09/08 02:28
155F：→ jc110099: 是當權者有權決定的話 09/08 02:28
157F：推 tmlisgood: 桃園在日據時代就是新竹州的第二，當初把新竹獨立成省 09/08 09:33
158F：→ tmlisgood: 轄市，新竹縣治就是在桃園 09/08 09:33
159F：推 tmlisgood: 所以當初會劃桃園廳、桃園縣，而不是中壢廳、中壢縣， 09/08 09:41
160F：→ tmlisgood: 不是沒有理由的 09/08 09:41
161F：→ rovaniemi: 當初選桃園為縣治的原因應該是因為桃園建城歷史悠久吧 09/08 09:51
162F：→ rovaniemi: 另外新竹州第二指的是人口嗎還是別的? 如果是人口的話 09/08 09:52
163F：→ rovaniemi: 日治末期人口上第一是大溪，第二是中壢，第三是桃園 09/08 09:53
164F：推 TWkiller: 中壢人口第一持續到上世紀末吧 09/08 11:46
165F：推 tbrs: 民初的新竹省轄市還真大 09/09 04:33
166F：→ tmlisgood: 大溪有3個桃園大，中壢有2個桃園大，當時人口是差不多 09/09 08:23
167F：→ tmlisgood: 下，當然會是桃園都市化高啊，已桃仔園街跟中壢老街新 09/09 08:23
168F：→ tmlisgood: 街加起來人口都還要多，商家也比較多 09/09 08:23
169F：→ tmlisgood: 而且已日本本土人口也是桃園街最多 09/09 08:24
170F：推 tmlisgood: 中壢真正大發展是在國民政府遷台，中壢設眷村引進大量 09/09 08:26
171F：→ tmlisgood: 外省人口 09/09 08:26
172F：推 tmlisgood: 還有後來的內壢工業區帶來的工業人口 09/09 08:46
173F：推 tmlisgood: 桃園市裡的中壢、平鎮、龍潭、八德、龜山都因為眷村人 09/09 08:49
174F：→ tmlisgood: 口而增加 09/09 08:49
175F：推 tmlisgood: 像八德本來核心是在公所的八塊庄，後來因為眷村人口並 09/09 08:54
176F：→ tmlisgood: 形成市場，核心移轉到小大湳庄 09/09 08:54
177F：→ ekes11: 中壢以前人口比桃園多那是因為土地面積比桃園大一倍多,就 09/09 12:31
178F：→ ekes11: 算人口集中在國道一號南邊好了,如果只算國道一號南邊的中 09/09 12:31
179F：→ ekes11: 壢人口，那也是輸桃園了。 09/09 12:32
180F：→ ekes11: 現實就是北桃園(桃園+八德+龜山市區+鶯歌+南崁)這一帶的人 09/09 12:33
181F：→ ekes11: 口一直都是比南桃園還多。中壢以前不過取巧在行政區比較大 09/09 12:34
182F：→ ekes11: 才在人口數上比桃園多。 09/09 12:34
183F：→ ekes11: 查了一下，即便如此，中壢過往最多也只比桃園多3萬人左右 09/09 12:36
184F：→ ekes11: 大溪就甭提了，大漢溪河道航運不行之後就跟著衰退，縱貫鐵 09/09 13:00
185F：→ ekes11: 路通車，都市開始更往鐵路沿線發展。 09/09 13:01
186F：→ ekes11: 大溪又被大漢溪隔成大溪市區跟埔頂二個地方，地理上還有高 09/09 13:02
187F：→ ekes11: 低落差，日治後來注定難成大器，現在甚至都輸過去同在大溪 09/09 13:03
188F：→ ekes11: 郡的龍潭。 09/09 13:04
189F：→ ekes11: 至於中壢，國民政府來台初期甚至都稱不上南桃園的核心... 09/09 13:10
190F：→ ekes11: 更遑論整個桃園縣，1955年來說，中壢大約4萬多人，龍潭2萬 09/09 13:11
191F：→ ekes11: 多人，新屋3萬多人，觀音3萬多人，楊梅3萬多人。 09/09 13:12
192F：→ ekes11: 整個桃園縣比較像多個核心的聚落，沒有一個比較明顯大的中 09/09 13:13
193F：→ ekes11: 核心都市，一直到後來才比較有以桃園、中壢二個核心的樣子 09/09 13:13
194F：推 DDJJ1069: 日治末期大溪街人口已經比桃園街少了。1943年中壢街人口 09/09 14:03
195F：→ DDJJ1069: 33844人，桃源街33330人，大溪街31046人，楊梅街30204人 09/09 14:04
196F：→ DDJJ1069: 園 09/09 14:05
197F：→ DDJJ1069: 當時中壢街的人口也僅比桃園街多幾百人而已就是 09/09 14:06
198F：→ DDJJ1069: 日治末期的內地人(日本人)統計，桃園街有1200多人，中壢 09/09 15:15
199F：→ DDJJ1069: 街800多人，大溪街400多人。 09/09 15:15
200F：→ rovaniemi: 我想沒人否認中壢比桃園大吧，但人口多寡不完全是面積 09/09 19:20
201F：→ rovaniemi: 中壢發展一直集中國道一號以南其實也跟都市計畫有關係 09/09 19:21
202F：→ rovaniemi: 國道一號以北有個"高速公路中壢與內壢附近特定區計畫" 09/09 19:22
203F：→ rovaniemi: 從40幾年前頒布以來，就是以保存農地為目標 09/09 19:23
204F：→ rovaniemi: 所以嚴格限制開發，一直到很近期，才終於有A20的開發 09/09 19:23
205F：→ rovaniemi: 桃園在以前來說應該就是北部的彰化，很多聚落均勻分布 09/09 19:24
206F：→ rovaniemi: 後來中壢與桃園才漸漸成長為核心 09/09 19:25
207F：→ rovaniemi: 但其實中壢與桃園人口一直都接近，以前最多只差10幾% 09/09 19:26
208F：→ rovaniemi: 現在桃園人口比中壢多3萬多，換算比例也不到10% 09/09 19:26
209F：→ rovaniemi: 可以說是一直幾乎等大發展，從過往人口增量也看得出來 09/09 19:27
210F：→ rovaniemi: 另外南桃園人口107萬，北桃119萬，其實也沒差很多啦 09/09 19:30
211F：→ rovaniemi: 北桃人口多就是因為地理位置的關係吧，很多雙北移入 09/09 19:31
212F：→ rovaniemi: 另外冒昧問一下ekes大真的是中壢人嗎? 感覺不太像耶 09/09 19:35
213F：推 ekes11: 北桃園生活圈少算了鶯歌(雖然它在行政區上屬於新北市) 09/09 20:38
214F：→ ekes11: 桃園+八德+龜山+蘆竹+大溪+大園+鶯歌 127萬人 09/09 20:42
215F：→ ekes11: 中壢+平鎮+龍潭+楊梅+新屋+觀音 107萬人 09/09 20:43
216F：→ s6210603: 南桃園應該可以加個關西，關西會去中壢 09/09 21:00
217F：→ rovaniemi: 是啊，所以我很好奇ekes真的是他自稱的中壢人嗎 09/09 21:03
218F：→ rovaniemi: 如果真的是中壢人，不至於對中壢以及南桃如此不了解吧 09/09 21:03
219F：→ rovaniemi: 然後看推文語氣跟立場，在綜合歷史推文，嗯 09/09 21:05
220F：→ rovaniemi: 是真的蠻不像的啦 09/09 21:05
221F：→ rovaniemi: 另外南北桃園有固定範圍，如果用生活圈來看沒固定標準 09/09 21:06
222F：→ rovaniemi: 那這樣龜山在林口台地上的要不要扣掉呢? 迴龍也該去掉 09/09 21:06
224F：→ ekes11: 桃園中壢都會區就只有算:桃園、中壢、大溪、八德、平鎮、 09/09 21:10
225F：→ ekes11: 鶯歌、楊梅、蘆竹、大園、龜山、龍潭、新屋、觀音。 09/09 21:10
226F：→ ekes11: 龜山在林口台地的頂多也只是林口生活圈，林口生活圈本來就 09/09 21:15
227F：→ ekes11: 夾在桃園與台北的中間，有點自成一格的小生活圈。迴龍到龜 09/09 21:16
228F：→ ekes11: 山市區或桃園市區也才8-9公里，這麼說草漯、永安那種離中 09/09 21:16
229F：→ ekes11: 壢市區10幾公里是不是也可以說不算南桃園生活圈?人家平常 09/09 21:17
230F：→ ekes11: 也像個獨立的小小聚落而已，跟中壢市區的往來互動也不高 09/09 21:17
231F：→ ekes11: 迴龍龍華里+迴龍里也才1萬人，就算把龍壽里也算進去好了， 09/09 21:26
232F：→ ekes11: 三個里也才1.2萬人。 09/09 21:26
233F：→ ekes11: 龜山區靠近林口那邊樂善里+長庚里+公西里+大湖里+文化里+ 09/09 21:35
234F：→ ekes11: 大華里+大崗里 約4.3萬人。換言之就算把迴龍地區跟靠近林 09/09 21:35
235F：→ ekes11: 口那邊的幾個里通通都不算，充其量也就5萬多人左右。 09/09 21:36
236F：→ ekes11: 再說一般都把北北基=台北都會區，但像貢寮、雙溪、烏來、 09/09 22:01
237F：→ ekes11: 北海岸一帶，平常真的有多少人會跟台北盆地內那塊市區往來 09/09 22:02
238F：→ ekes11: 互動?比例也是奇低~ 09/09 22:02
239F：推 sziwu1100: 大溪區有一半土地是山地跟河谷，大園區有桃園機場跟軍 09/10 06:00
240F：→ sziwu1100: 方機場，龜山區又把迴龍跟林口台地的排除，那剩下的北 09/10 06:01
241F：→ sziwu1100: 桃園地理範圍比南桃園6區要小很多 09/10 06:01
242F：推 ususa: 用行政區是取一個概值，否則青埔那邊有中壢區也有大園區， 09/10 11:57
243F：→ ususa: 從A17走到A19一下大園區一下中壢區，總不會跟著說一下北桃 09/10 11:57
244F：→ ususa: 園一下南桃園一下北桃園一下南桃園 .... 09/10 11:58