作者Galvus (高糖優適)
看板Geography
標題[新聞] 呂秀蓮提行政區劃 北北基宜併成台北都
時間Sat Feb 3 00:36:15 2018
呂秀蓮提行政區劃 北北基宜併成台北都
（中央社記者范正祥台北1日電）前副總統呂秀蓮今天指出，現行行政區域規劃落伍了，
建議「讓台灣成為六都和兩個特別行政區」，包括「將北北基宜整合成台北都」，以因應
新世代永續發展，讓台灣脫胎換骨。
關於「讓台灣成為六都和兩個特別行政區」，呂秀蓮說，「北北基宜整合成台北都。桃竹
苗在一起。台中，可以中彰投。雲嘉南就跟台南在一起。然後，高屏。也不要忘掉花東。
所以合起來還是六大都。」
她進一步說，另外把所有海拔1000公尺以上的山地鄉都整併起來叫「高山特別行政區」，
直接屬於行政院。也設立一個「離島特別行政區」，把金門、馬祖、澎湖、綠島、蘭嶼等
納入，也直屬於中央。
呂秀蓮下午出席在台大校友會館舉辦的「少年人來開講」活動，她在談及行政區域規劃問
題時，做了以上表示。
呂秀蓮認為，現行行政區域規劃落伍了，「我的看法提出來，大家思考一下，不贊成也沒
關係」。
她認為，馬政府設了六都，但這是為六都而六都，以下都沒有講，因此很多縣市合併的問
題到現在還沒處理好。比較遺憾的是，被劃做六都的很神氣，但周邊的整個都在萎縮。所
以城鄉差距是變本加厲。像台中整個活起來，但周邊的南投、彰化、雲林都沒落了，城鄉
差距太大不好。
呂秀蓮表示，「我是一個大膽的想法」，如果北北基宜大家整合成台北都，這樣全部都是
台北都了，行政資源統籌再下放出來，不會通通放在台北市，台北市實在花太多錢。相對
的，宜蘭好山好水，基隆觀海，重新整合，整個大台北都，土地增加，資源多元，有前瞻
發展，這才是21世紀台灣重要的需要。
她說，「新北市可能覺得被吃掉了」，其實不會，而是雙北整合在一起，大家雨露均霑。
呂秀蓮認為，台灣成為六都和兩個特別行政區，絕對可以讓台灣脫胎換骨。（編輯：林興
盟）1070201
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201802010229-1.aspx
(中央社 107/02/01)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.140.124.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1517589378.A.CBF.html
1F：→ brad850402: 宜蘭人會很討厭吧 02/03 08:45
2F：→ s6210603: 居然不是提北北基桃.....?? 02/03 09:10
3F：推 purin820611: 跟五州三廳劃番界的行政區劃有87%像... 02/03 15:19
4F：→ Piin: 這其實是新北市升格時的最早規劃 02/03 16:01
5F：→ Piin: 不過當初沒有宜蘭，把宜蘭放進來也不合地理 02/03 16:02
6F：推 foreigners: 宜蘭人表示：誰要當台北都啊！ 02/03 18:11
7F：推 antivenom: 大台北跟桃園真的不熟 就僅靠新北的桃園某些鄉鎮有人 02/03 21:27
8F：→ antivenom: 通勤去台北而已 且單向 但人數比例soso 單純桃園人口 02/03 21:27
9F：→ antivenom: 多 假有很多人錯覺 而大台北居民通勤到桃園卻少很多 02/03 21:27
10F：→ antivenom: 台北跟桃園關係頂多是傳產供應鏈或機場業務延伸產業 02/03 21:27
11F：→ TWkiller: 北桃園那通勤人口如果不算多那台灣也沒其他生活圈了 02/03 22:32
12F：推 antivenom: 怎麼沒有 不就固有的(台北)北北基生活圈 (高雄)高縣高 02/04 00:34
13F：→ antivenom: 市生活 (台中)中縣中市生活圈XDDD 是桃園硬想貼台北w 02/04 00:34
14F：→ skytank: 了無新意的劃法，一點都沒反應時代變遷 02/04 12:57
15F：→ skytank: 這種劃法才是落伍 02/04 12:59
16F：→ skydog0119: 氣象報告我也會 北北基 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 02/04 19:23
17F：推 rockrider: 乾脆恢復日治時代的州 02/04 22:08
18F：推 TaiwanXDman: 永遠走不出日治時代的區劃 02/05 01:37
19F：→ AndreYangMan: 到底是落伍還是超前時代呢(笑) 02/05 04:20
20F：推 ultradev: 呂桃園人還當過縣長，怎麼還會覺得桃竹苗該同一行政區呢 02/05 04:39
21F：→ ultradev: 桃園算是很獨立的生活圈了，在本地工作的比例比雙北都高 02/05 04:40
22F：→ ultradev: ，但若一定要跟其它地方整合，跟北北基比跟竹竹苗合理多 02/05 04:42
23F：→ ultradev: 了 02/05 04:42
24F：→ cobras638: 跟氣象報告的劃法一模一樣 爛透了 02/05 11:59
25F：→ turkey0315: 傻了嗎......光是身分證跟門牌更改，要花幾億呀、 02/05 17:02
26F：推 bigmorr: 桃園與北北基合併是比較合理 但是這樣人口過多 不太可行 02/05 17:36
27F：→ bigmorr: 桃竹苗合併算是折衷方案 至於宜蘭就繼續維持獨立行政區就 02/05 17:38
28F：→ bigmorr: 好 畢竟宜蘭縣轄區的面積不小 地理上跟大台北還是有距離 02/05 17:39
29F：→ bigmorr: 西部就設北北基 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏 6大州/都 02/05 17:41
30F：→ bigmorr: 現有的宜花東澎金馬6縣繼續維持獨立地位 02/05 17:41
31F：推 koushimei: Bigmorr 02/05 18:14
32F：→ koushimei: 其實可以考慮併北北基加龜山及北桃 02/05 18:15
33F：→ koushimei: 這樣人口跟生活圈大小都合理 02/05 18:15
34F：推 ultradev: 人口過多為什麼不太可行啊？ 02/05 18:46
35F：推 tbrs: 東京都人更多 地更小 超過一千萬 才不到三千平里 02/05 21:21
36F：→ s6210603: 中壢跑台北的也蠻多的吧 跑新竹的反而少 02/05 21:23
37F：推 antivenom: 怕改證件浪費錢可以走代管模式 或等晶片身分證發行 02/05 21:47
38F：推 alfrog0414: 人口過多=不可行的理論到底是什麼 02/06 12:58
39F：→ alfrog0414: 我反倒覺得北北桃合併可以促進資源流動 不會永遠卡在 02/06 12:59
40F：→ alfrog0414: 台北市 通勤圈內的新北桃園也能有發展 02/06 12:59
41F：→ alfrog0414: 統籌分配款不改 眾多總公司不遷移 又不給合併 就是永 02/06 13:01
42F：→ alfrog0414: 遠圖利特定小區域的人 02/06 13:01
43F：→ alfrog0414: 同理 中彰投 高屏也該重新整併 02/06 13:01
44F：推 leptoneta: 北北桃合併可以促進資源流動? 那全部合併成台灣省好了 02/06 13:38
45F：推 ken40220a: 板上大多說北桃是同生活圈，我的生活經歷也是 02/06 14:30
46F：→ ken40220a: 可是上次有個桃園人希望留在竹苗，還說桃園人都在竹苗 02/06 14:30
47F：→ ken40220a: 租屋了，自然看不出緊密性，求解 02/06 14:30
48F：推 jecko: 南桃北桃早該分家了 北桃還勉強可以算北北基生活圈 02/06 14:40
49F：推 NCUyee: 桃園不要跟竹苗合併，根本就是邊緣組 02/06 15:21
50F：推 alfrog0414: 合併可以促進資源流動有什麼問題嗎 看看原中縣現在至 02/06 19:47
51F：→ alfrog0414: 少可以享用部分直轄市的建設就知道 02/06 19:47
52F：→ alfrog0414: 台北高雄如果不曾從台灣省分離成為直轄市 你以為建設 02/06 19:48
53F：→ alfrog0414: 水平跟省轄市會不一樣？ 02/06 19:48
54F：推 alfrog0414: 桃園是否有資格併還能討論 但雙北不合併也太不合理了 02/06 19:49
55F：→ alfrog0414: 吧 02/06 19:49
56F：推 leptoneta: 桃竹苗合併不是因為彼此緊密連結 而是台北台中拿到想要 02/07 15:41
57F：→ leptoneta: 的 剩餘的地區就湊再一起 02/07 15:42
58F：推 leptoneta: 政府是為了著重發展台北高雄 所以升格直轄市 02/07 15:46
59F：→ leptoneta: 不是升格直轄市所以才發展 搞清楚順序 02/07 15:47
60F：推 leptoneta: 北北基合併後掌握700萬人口 依人口數可分配1/3分配款 02/07 15:50
61F：→ leptoneta: 其他縣市一樣窮 政治上根本不可能 02/07 15:51
62F：推 ken40220a: 剛剛算今年的統籌分配款，北北基現在加起來就是30% 02/07 16:36
63F：→ ken40220a: 通常合併只會降低分配的金額吧？看有沒有人要分析看看 02/07 16:36
64F：→ yuchengtsai: 我倒有算過合併後議員數會大減 02/08 13:10
65F：推 ken40220a: 剛剛看到交通部的資料，竹縣通勤到桃園竟然有6.3% 02/08 23:51
66F：→ ken40220a: 看來桃竹之間的交流沒有想像中小? 02/08 23:52
68F：→ ken40220a: 是5.8，我不小心打錯 02/08 23:58
69F：→ ken40220a: 可惜沒有細到鄉鎮的資料，不然就可以畫都會區圖了 02/09 00:02
70F：推 Hurricaneger: 可以直併成台灣市嗎？ 02/13 20:52
71F：推 kimyestjolie: 單一行政區人口多，立委席次就多，依照現行民粹政治 02/14 23:31
72F：→ kimyestjolie: 的風氣，是不是未來國家政策的運作先問過大台北都居 02/14 23:31
73F：→ kimyestjolie: 民的意見呢？ 02/14 23:31
74F：推 ultradev: 民粹政治的運作主要靠政黨，除非大台北都某政黨有絕對優 02/15 01:18
75F：→ ultradev: 勢，不然不構成問題。去擔心在立院多數席次的黨會不會搞 02/15 01:19
76F：→ ultradev: 些有的沒的比較重要 02/15 01:20
77F：→ AndreYangMan: "除非大台北都某黨絕對優勢"...咦,我誤會什麼了嗎XD 02/15 23:21
78F：推 ultradev: 樓上看不懂什麼嗎？ 02/16 21:01
79F：→ ken40220a: 應該說大臺北偏藍吧？ 02/17 00:52
80F：→ ken40220a: 憑良心說，現在大臺北的立委的確很多 還好他們沒有亂來 02/17 00:53
81F：→ ken40220a: 也有可能，他們亂來我不知道XD 02/17 00:54
82F：推 readonly: 中縣市合併明明差很多，以前斷在縣市邊界的公車路線都 02/18 15:05
83F：→ readonly: 延伸了 02/18 15:05
84F：→ TWkiller: 因為0＋龍很多設計都是把苗中彰投一起劃 02/20 13:01
85F：→ TWkiller: 反正近幾年台中把周遭縣市吸乾了，這些本來就該做 02/20 13:03
86F：→ TWkiller: 老胡還沒有做到跨卓蘭草屯這些 02/20 13:04
87F：→ coolmancf: 民國幾年了這女的還是廢話一堆 03/02 11:36