作者iidxiir3 (笑問)
看板Geography
標題Re: [討論] 2017的立委選區重劃
時間Tue Mar 14 00:55:19 2017
桃園：
一月份過完，非原民人口：2077867 => 2080652
(+2785)
二月份過完，非原民人口：2080652 => 2083293
(+2643)
南投：
一月份過完，非原民人口： 476289 => 475966
(-323)
二月份過完，非原民人口： 475966 => 475699
(-267)
一月份相對成長： +3108
二月份相對成長： +2910
----------------------------------------------------------
以上是純數據分析，不過月初有立委表示
對現行中選會的選區劃分計算方式不滿：
陳其邁：「我不以為然！」
黃昭順：少一席將造成嚴重城鄉差距。
高雄立委有異音，或許我們現在計算的沒啥意義
到時候會被翻盤也不一定XD
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1082660
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.203.54
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1489424121.A.30C.html
※ 編輯: iidxiir3 (61.231.203.54), 03/14/2017 00:59:55
1F：推 retina: 看來要奪席次機會不大.現在反而是修法需要注意 03/14 08:29
2F：推 ZachFH2016: 等到台中市人口超越高雄就有趣了,總不可能高雄九席永 03/14 11:45
3F：→ ZachFH2016: 遠不被撼動 03/14 11:45
4F：→ iidxiir3: 席次短期間無法變動(修憲層級問題...) 03/14 13:01
5F：→ iidxiir3: 在零和的前提下，高雄政治勢力這種宣言其實很蠻橫 03/14 13:03
6F：→ iidxiir3: 要求高雄席次不減，等價於人口成長的區域無法增加席次 03/14 13:05
7F：→ iidxiir3: 若要加入土地面積做考量，那花東席次還不翻天 03/14 13:06
8F：→ iidxiir3: 不然就是監察院變革，監察委員民選建立兩院制 03/14 13:08
9F：推 shun01: 難道是...再凍結10年? 03/14 13:50
10F：→ sydwuz: 監察委員二十九人也是寫死在憲法增修條文中的 03/14 13:58
11F：推 retina: 不改席次說不過去,目前新竹縣人口已經比南投多了.但目前 03/14 17:26
12F：→ retina: 新竹縣一席,南投縣兩席.如果不改席次,新竹縣大吃虧. 03/14 17:26
13F：→ TWkiller: 重劃選區或增加席次回來啊，現在立委太大了 03/14 18:44
14F：推 etei: 修憲改為251吧（人口立方根），藍綠應該都很爽選 03/14 22:30
15F：→ etei: 不分區100席，得票2％就可以參與分配 03/14 22:31
16F：→ etei: 單一選區117，（每20萬人一席） 03/14 22:33
17F：→ etei: 原住民16席（一族一席），新住民5席（中越泰菲、其他） 03/14 22:38
18F：推 etei: 僑民代表12（中2、日2、美2、加1、紐澳1、歐1、東南亞2 03/14 22:48
19F：→ etei: 其他1，另國會議長1，當選後需退出政黨 03/14 22:48
20F：→ iidxiir3: 僑民的邏輯在哪...非本國民為何可享有本國權利? 03/14 23:12
21F：→ iidxiir3: 席次增加很多人討論，不過一族一席跟海外席次太誇張 03/14 23:13
22F：推 AndreYangMan: 海外席有爭議但不覺得原民一族一席出於補償有啥不妥 03/14 23:28
23F：→ AndreYangMan: 席次250~300都還OK啦,數字寫死在憲法裡真的是蠢設計 03/14 23:29
24F：推 lariat: 增加席次幾乎是版上共識 畢竟代表性差異太誇張 馬祖... 03/15 00:07
25F：→ AndreYangMan: 就算無視代表性差異,每席代表選民數也多得太誇張了~ 03/15 00:25
26F：推 dawnny: 2010是中選會衝太快 合併未成事實 就公告選區重新劃分結果 03/16 13:35
27F：→ dawnny: 當時中選會可以等12.25後再公告的 降子反彈聲浪會小一點 03/16 13:38
28F：推 yuchengtsai: 原住民16席沒意見但一族一席反對,畢竟每一族的人口差 03/16 14:01
29F：→ yuchengtsai: 距也不小 03/16 14:01
30F：→ Richter78: 很快就不只16族 03/16 21:27
31F：推 kkStBvasut: 113太少 03/24 16:07
32F：→ kkStBvasut: 只不過外國的MP是真的監督政治 台灣的立委是...顆顆 03/24 16:07
33F：→ kkStBvasut: 海外席次完全不合理 03/24 16:49
34F：推 ji394xu3: 113席入憲當初就是個鬧劇 純粹就喊喊立委減半就真的改 04/07 18:08
35F：→ ji394xu3: 以台灣的人口數來看 參考幾個外國國會 總席次200~300 04/07 18:08
36F：→ ji394xu3: 席才適當 04/07 18:09
37F：→ ilike0808: 可是有的一族根本不到1000人 04/14 22:03
38F：→ ilike0808: 與其給他國會席次不如給他原民自治 04/14 22:03
39F：推 AndreYangMan: 不然乾脆拆成兩院,一個地區/族裔,一個政黨票... 04/19 23:35