作者ken40220a (妙蛙種子※五色旗)
看板Geography
標題Fw: [問卦] 台灣要發展幾個大都市比較好
時間Mon Nov 2 14:44:17 2015
地理的問題八卦板好像沒啥興趣......
轉來地理版問問大家意見
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MDYtqSz ]
作者: ken40220a (妙蛙種子※五色旗) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 台灣要發展幾個大都市比較好
時間: Sun Nov 1 23:21:20 2015
通常落後國家才只有一個大都市
台灣應該不是落後國家吧?
所以
台灣應該要發展幾個大都會比較好?
有人覺得北中高就夠了
有人覺得以五州三廳制為基礎發展五個到六個
不過桃竹苗要聽桃還是竹(喵力:我要獨立喔 ^_< )
雲嘉南關係沒想像中密切
因為以上理由，我覺得五州三廳太麻煩了，
還是發展北中高就好了
(東部放生中)
有沒有台灣要發展幾個大都會比較好的八卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.159.24
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1446391284.A.73D.html
1F：→ gbcowandy: 五樓需要一個甲甲都市方便約肛 11/01 23:21
2F：→ greentea1205: 北中高就夠了 o'-'o 對了我是綠茶哦 11/01 23:22
3F：推 ryanworld: one taiwan one city 一個就好 11/01 23:22
4F：→ greentea1205: 蓋 11/01 23:22
5F：推 chuckni: 我認為啊，台灣只要台北一個城市就好 其他的應該廢除 11/01 23:23
6F：→ hkcdc: 目前就是所有人擠一個地方 11/01 23:23
7F：推 s88163: 只有你的臺北市 那我們算什麼 11/01 23:23
8F：推 c123791598: 東方都是複合型的 11/01 23:27
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ken40220a (61.223.159.24), 11/02/2015 14:44:17
※ 編輯: ken40220a (61.223.159.24), 11/02/2015 14:47:13
9F：推 knmoonbd: 我覺得「落後國家只有一個大都市」前言本身就不對 11/02 19:07
我的意思是未開發/開發中國家大多只有一個指標性的港埠型都市作代表
10F：推 luuva: 應該盡量維護一個各城市能自由發揮的環境 11/02 20:59
11F：→ luuva: 除非有人可以像玩遊戲那樣全知全能 不然這種事還是由下而上 11/02 21:01
12F：→ luuva: 順其自然可能比較好 11/02 21:02
......我相信政策配合也是很重要得，不能只等城市慢慢成長
13F：推 seeback: 落後國家的大都市大多與殖民時期有關連 11/02 23:41
14F：推 shun01: 北竹中嘉南 11/03 00:41
??為何不提高雄
15F：推 shun01: 高雄被視為臺南的一部分 11/03 01:27
大大，兩個都市完全不一樣好嗎，不要硬合併他們
※ 編輯: ken40220a (36.233.229.125), 11/03/2015 22:30:59
16F：推 aaronbest: 某人很仇視高雄的 別理他 11/04 15:19
17F：→ Lxr: 高南嘉中竹花，台北割讓給中國XD 11/04 16:36
18F：→ Lxr: 可以不要這麼無聊嗎？ 11/04 16:37
19F：推 h921440: 台南是高雄的小弟.應該是高雄的一部分 11/04 17:18
20F：推 h921440: shun01就台中幫阿.不喜歡高雄一直抹黑XD 11/04 17:22
21F：推 h921440: 哪位人兄在其他版被桶.只好在這裡亂嘴 11/04 17:26
22F：→ aotfs2013: 桃園跟竹苗交集超少 怎麼不算成北北基桃 12/02 05:07