作者hqq (地圖工作室)
看板Geography
標題[討論] 臺北圓山憲兵指揮所原為公園預定地
時間Sat Feb 21 22:11:55 2015
http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/304922061
臺北圓山附近有3個幾乎連成片的公園，也就是圓山公園、美術館公園、新生公園 ，在
2010年辦花博的場地。但是中間有一塊空白（另一塊灰色的是抽水站），把臺北的「中央
公園 」硬生生切開，那塊就是「憲兵指揮部」。
中華民國憲兵在白色恐怖時代的「赫赫功績」，以及21世紀憲兵還有多少作用，我想不是
這篇文章討論的範疇。但是，這塊地自日本時代起就是公園預定地，在戰後國民政府的都
市計畫圖（1951年臺北都市計畫圖），這一大片依然還是臺北的中央公園 ，結果因為蓋
憲兵指揮部，硬生生把整片公園地切割開！
我想建議臺北市政府把憲兵指揮部收回，當作社會住宅。其理由跟好處是：
（1）現有營舍早就ready，本來就是憲兵值班住宿的休息室，稍微修整一下就可以當社會
住宅。
（2）2014年國防部花180幾億新蓋，「號稱」比美國五角大廈更完善、防備力更佳的新大
樓，已經遷到大直。現在國軍在大直的新指揮中心已經成形，包含衡山指揮所、國防部、
海軍總部、空軍總部都挨在一起。憲兵指揮部為了跟指揮中心更好聯繫，更好發揮作用，
應該一併遷到大直。
（3）此片基地目測有十幾公頃[以圓山公園（20.8公頃）、美術公園（7.9公頃）、新生
公園 （15.1公頃，不含林安泰古厝 ）概估]，附近臨捷運圓山站，交通方便，有大片公
園綠地與美術館、花博各場館，適合遊憩和小孩成長，是極佳的「只租不賣」社會住宅基
地。
--
=============================
Boundary representation is
not necessarily authoriative.
=============================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.197.118
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Geography/M.1424527918.A.37A.html
1F：推 shun01: 有趣，居然不是希望直接作為公園? 02/21 22:16
2F：→ shun01: 這區做住宅的最大缺點是直接在航道下，噪音驚人 02/21 22:16
3F：→ hqq: 拆掉建為公園我也歡迎，重點是遷走憲兵 02/21 22:27
4F：→ hicker: 收回憲指部沒意見 但是做為住宅用 這.... 02/21 23:35
5F：→ hicker: 這邊已近松山機場跑道頭 要降落的飛機高度都很低 02/21 23:36
6F：→ hicker: 要也就做為公園用 要蓋東西的話也沒辦法蓋太多層 02/21 23:36
7F：→ hicker: 要做為社會住宅 唯一前提是廢松山機場 不然沒可能 02/21 23:37
8F：→ hicker: 即便要直接拿現有營舍做為社會住宅 數量也不夠吧.... 02/21 23:41
9F：→ hicker: 另外問一下 民國40年的都市計畫圖 機場範圍似乎有點大?? 02/21 23:44
10F：推 vestinland: 其實可以廢啦，不然擺在那不知幹嘛...又沒有像美國有 02/22 21:45
11F：→ vestinland: 實戰經驗 02/22 21:45
12F：推 vestinland: 我是覺得比較適合當老人宅，高齡者聽力不好，飛機音量 02/22 21:49
13F：→ vestinland: 可能還能承受，另外因為限高蓋五層樓以下就差不多了， 02/22 21:49
14F：→ vestinland: 低層加公園而且市區大醫院也不遠，再適合不過 02/22 21:49
15F：→ vestinland: 機場音量讓年輕人或新婚夫妻住真的很慘，對小孩很不好 02/22 21:50
16F：推 conquer: 只要聽力還不是完全喪失,曝露在長期高分貝噪音之下只會加 02/25 23:12
17F：→ conquer: 重其聽力損失以及精神心理壓力, 這對每個人都一樣, 沒有 02/25 23:13
18F：→ conquer: 還能承受這回事啊~ 02/25 23:13