※ 引述《wooy (woo woo)》之銘言： : : 用土地面積? 冥王星的預算分法嗎? 還是諾貝爾經濟學獎等級的預算分法? : 各縣市的預算本來就會視"土地面積"斟酌分配預算 : 這怎麼會是冥王星的分法?? 你自己都打了土地面積"斟酌分配" 自己看看推文中的"vmguv"怎麼說 vmguv:台北市論土地面積更是最小的..結果拿得錢卻一點都不少 我反駁的是這種以土地面積當成一切的分配方式的論述! : : 抗議什麼 快去拿數據 我看是只有你個人抗議吧 : 新竹縣市總稅收佔台灣總稅收約6%左右 : 桃園縣稅收總稅收佔台灣總稅收約8~10%左右 : 果去幾十年這兩個地方分到的錢..........嘖嘖 比例更低勒! : http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/15/images/87.jpg : 台北市的人均分配款那兒低?....高得很呢! 看不懂妳要反駁什麼 我整篇文章完全都沒說過"台北市的人均分配款低" 我還都算給你看"台北市的人均分配稅款是高雄的1.8倍" 你想用"人均邏輯" 我陪你用 台北市統籌補助人均是高雄1.8倍 台北市的統籌繳出人均是高雄的3.3倍 台北市的人均稅收26萬 高雄市人均稅收9.7萬 約2.68倍 請你提供 你所謂的桃園縣 新竹縣的資料 你想用"稅收邏輯" 我也陪你用 台北市總稅收6560億 佔全國稅收38.35% 台北市繳入中央統籌分配稅款專戶 佔總比例約68% 分配得到佔總比例約28% 28/68=0.41 高雄市 12% 9% 9/12=0.75 台北市繳入國庫 佔總比例約43% 是高雄市9.3%的 43/9.3=4.6倍 台北市拿到的額外補助 254.16億 是高雄市 171.47億的 254.16/171.47=1.48倍 請告訴我 你所謂的 桃園縣 新竹縣 所謂的比例低 以上兩種算法 到底數值有多低 你給網址 完全沒有你口中所謂比例低的資料 : : 您就別瞎扯了 台北市不是第一天拿的錢多 這近二十年可是人口越來越少 : : 你的台北市 在火星嗎? : 台北市的人口本來就愈來愈少(除了這幾個月因為助你好孕亂灑錢有吸引一些人) : ps.你到底是那個星球人?一直問別人住什麼星球 一下冥王星 一下火星 : 我看你才是納美克星來的吧? 請看看推文中的"mew2"是怎麼說的 mew2:還不是中央給北市最多錢 變相獨厚北市福利 藉此衝高首都人數 謝謝你幫我打mew2的臉 證明你跟我都認同臺北市長期以來人口越來越少 反駁了mew2的論述 "助你好孕亂灑錢"的錢 可不是來自"中央八成"所補助 http://invest.taipei.gov.tw/policy.html http://tipo.stars.org.tw/UEpaperFile/industry/28/oXG641n94S9bv6PQ7snc3XEwm31Y iVam7Y9.pdf http://edbkcg.kcg.gov.tw/style/front017/bexload.php?sid=1562&post=21 2007年底止臺北市登記之公司行號家數計有219,582家，二級產業（工業部門）47,568家 ，占全體比重21.66%，營利事業登記資本額工業部門占31.76%， 製造業廠家數來看，高雄市的廠商家數2007年1,550家 佔全國廠商家數的2.00% 高雄市的製造業營收分2007年 2,411億元與 佔全國廠商家數的8.25% 2009年底高雄市工廠登記家數為1,509家，工廠廠房總面積5.53平方公里 工廠廠地總面積20.83平方公里 98年底本市公司登記（不含加工出口區）家數為53,814家 : : 補充一下 : : 中央給北市最多錢 這是真的 卻只是一小部分真相 : : 台北市人均綜合所得稅(這可跟營所稅等等無關)比重16.86% 是高雄的四倍 : : 在個人綜合所得稅部分 2067.33億 佔實徵國稅33.13% : : 而高雄綜合所得稅 236.81億 佔實徵國稅18.35% : : 高雄市的"營利事業所得稅與營業稅"佔實徵國稅43.5% : : 台北市則是佔 27.2% 意外的是比較低 : : 台北市稅收總額(實繳數)6545.69億 其中貢獻國庫4974.79億 : : 貢獻中央統籌分配稅款954.42億 貢獻市庫616.48億 : : 高雄市稅收總額(實繳數)1474.54億 其中貢獻國庫1110.98億 : : 貢獻中央統籌分配稅款168.19億 貢獻市庫195.37億 : : 有些人不喜歡稅收邏輯 那用人均邏輯好了 雖然有看到更JOKE的土地面積邏輯 : : 再來看 台北市得到[中央統籌分配稅款]實際總額395.66億 高雄市是126.26億 : : 人均一下 1.51萬 總額相差3.1倍 人均相差1.8倍 : : 台北市繳給[中央統籌分配稅款專戶]實際總額954.42億 而高雄市是168.19億 : : 人均一下 3.64萬 總額相差5.7倍 人均相差3.3倍 : : 台北市在[中央統籌分配稅款] 淨虧558.76億 人均淨虧2.1萬 : : 這些錢美其名叫做中央分給其他地方政府的分配稅款 實際上就是用來補其他政府的虧額 : : 而高雄市則是淨虧41.93億 人均淨虧0.28萬 : : 有些人會說 補助又不是只有中央統籌分配稅款 也許其他補助更多 是的 : : 台北市得到的總補助649.82億 仍然淨虧304.6億 人均淨虧1.16萬 : : 高雄市得到的總補助297.73億 卻是淨賺129.5億 人均淨賺0.86萬 : : 再來看看 總預算 : : 台北市總預算約1500億 來自自己稅收約600億 比例為40% 得到補助款約650億 比例為43% : : 高雄市總預算約 600億 來自自己稅收約200億 比例為33% 得到補助款約300億 比例為50% : : 還需要人均嗎? : : 真相往往存在於你還沒看見的地方 : : 台北市錢拿的最多 不能用稅收邏輯 要用總數或人均邏輯 : : 台北市錢繳的更多 什麼邏輯都不能用 只能用活該邏輯 : 笑死人 照這種邏輯....張忠謀/郭台銘/王雪紅...這些人不就要跳出來哭哭 : 為什麼國家沒有按照比例給他們服務??? : 以上你的一大段通通都只能說是"狗屁不通"的東西... : 不管你拿"稅收"還是"人均"來看... : 因為台北市就只是台灣的一部份,它不是"獨立國"，只要它不是獨立國 : 就沒資格跟人嘴炮說他賺多少收多少稅所以要分配多少"等比例"的資源! : 希望你完全看得懂我提張忠謀/郭台銘/王雪紅這些人是在講啥啦!科科 : 以上這段是最標準的"大台北看天下"邏輯~~~ : 台北賺得錢台北自己可以亂花~~~ 殊不知台北有今天的成就是怎麼來? : 是靠台北自己努力來得阿??最好外縣市的農產業沒有供應就有今天的 : 台北(沒有花蓮/雲林/彰化....這些果農廉價生產農產品供你台北吃喝 : 你台北光靠商業跟那些汽機車廢氣就能溫飽啦!?) : 沒有外縣市的工廠，台北市光靠那些總部公司就能發達賺錢啦?? : 沒有外縣市的各式發電廠，你台北市天天點蠟燭好了? : 沒有外縣市的水庫/機場，你台北市靠松山機場跟琉公圳/基隆河飲水好啦!? : 沒有外縣市的大批土地國防軍用，你台北市可以高枕無憂的盡情開發科技商業?? : 沒有外縣市的一堆鄰避設施提供，你台北市土地可以高價開發建地商地業大樓?? : 居然敢大言不慚說台北市"靠自己耶!!可笑又無知! : 說真的，我好希望聽到那一天台北市長瘋狂的說我們要獨立成"台北國"!! : 我要好好看看台北市面對獨立成國之後所要投入的電廠/水源/垃圾處理/國防.... : 之後，還能不能像現在一樣大言不慚的講"台北市不是透過壓榨它縣市"喔!!! : 以上情緒性的發洩沒有任何實際論述邏輯與資料 就恕不跟您嘴砲 提醒您生氣對身體不好 失敗者總為自己的無能找尋藉口 自卑者總為自己被迫害找尋理由 -- 失敗者總為自己的無能找尋藉口 自卑者總為自己被迫害找尋理由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.49.221 ※ 編輯: Formu1a0ne 來自: 211.76.49.221 (03/18 18:41) ※ 編輯: Formu1a0ne 來自: 211.76.49.221 (03/18 18:47) ※ 編輯: Formu1a0ne 來自: 211.76.49.221 (03/18 19:02)