作者haqqige (703)
看板Geography
標題Re: [討論] 消費型或生產型都市
時間Wed Dec 29 07:25:53 2010
: : http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=18844&ctNode=4944 中華民國統計資訊網
: : http://0rz.tw/vId5S 臺灣地區就業者之行業 民98年平均
: 我指的是「都市機能」，無法單純以個城市一二三級產業的比例來判斷
: 而是應該與全國產業比例相較
: 都市機能
: 定義：一個都市所提供的服務或具有的功能，通常以居民就業結構為判定標準。
: 鑑定標準：區位商數（LQ）
: (ei/e)/(Ei/E)
: ei：某都市 i 行業的就業人數
: e：某都市總就業人數
: Ei：全國 i 行業的就業人數
: E：全國總就業人數
: 其結果是
: 台北 批發零售
: 高雄 綜合型
: 台中 金融保險
: 基隆 運輸
: 新竹 製造
: 嘉義 台南 批發零售 商業
就算照你講的東西去算
"服務業":
高雄市 (463/668)/(6051/10279) = 1.17741141...
台南市 (221/362)/(6051/10279) = 1.03706843...
高雄市的服務業機能也沒有比台南市低 ~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.134.111
1F：推 ujay1990:抱歉 我不應該用服務業一詞 而是以行業來區分 12/29 12:15
2F：→ ujay1990:畢竟服務業一詞包含太廣博 12/29 12:16
3F：→ ujay1990:台南與高雄的零售業與商業確是台南表現相對該縣市較突出 12/29 12:17
4F：→ ujay1990:高雄雖然感覺很大 但是相對該縣市其他產業而言 12/29 12:17
5F：→ ujay1990:根本沒有顯著突出 而為雜異性都市 12/29 12:18
6F：→ ujay1990:或許可以解釋部分高雄的零售業活動不若台南台中台北的活 12/29 12:19
7F：→ ujay1990:力 12/29 12:19
8F：推 ayann718:大家都不了解，他是如何解讀台南服務業勝出的原因 12/29 12:30
9F：推 biotite:高雄零售業人口19.53% 台南16.32% 也無法說明台南較發達 12/29 12:54
10F：→ haqqige:歹勢 你還是解釋不出高雄(服務業or零售業or商業)比台南差 12/29 13:11
11F：→ haqqige:的理由數據來阿..... 12/29 13:11
12F：推 radiwei:感覺1F一直在跳針，他到底要表達什麼？ 12/29 18:11
13F：推 makakatw:到底是從哪來的"感覺"啊? 零售業人口高雄多出了3% 再考慮 01/01 18:38
14F：→ makakatw:高雄人口較多 怎樣也看不出來"高雄的零售業活動不若台南" 01/01 18:39
15F：→ makakatw:一樓要反駁就舉出數據來 一直"感覺感覺"誰相信你說的? 01/01 18:40
16F：→ h921440:一樓大概台南人吧，想貶高雄..既不科學也不謹慎 01/06 04:27
17F：→ watbluarce:高雄商港的發展歷史不比台南晚多少，前面論述的證據完 11/05 14:03
18F：→ watbluarce:全部能說明為何台南服務機能比高雄佳 11/05 14:04