作者octopusy (gg)
看板Geography
標題[問題] 國中地理...
時間Wed Jan 13 16:38:00 2010
各位好~
因為最近家教學生希望我幫他補國中地理
但我本來是教他英文
現在再幫他地理 我以前高中是社會組的 所以就答應了...
所以也只能重新去看地理...讓我對它有新的興趣 也想再加強...
想請問大家
地理方面有什麼推薦的書籍嗎?
國中地理跟大學地理系學的方向有差很多嗎
剛剛看了 似乎國中地理只是區域地理的內容 其他像經濟人文地理等
國中就沒有教了 是這樣嗎?
我想除了看教科書 還有別的地理的書可以翻閱(希望也能跟國中地理有關)
謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.107
※ 編輯: octopusy 來自: 140.116.133.107 (01/13 16:40)
1F：推 seeback:地理好的話，多做考題就足夠了 01/13 17:35
2F：推 ofpurity:國中高中地理很簡單吧...沒gis一切好談 01/13 18:01
3F：→ ofpurity:不過我想國中恐怕流於背誦就可以考高分了 01/13 18:01
4F：推 garrick1012:國中...拿本好的參考書來認真寫就可以考高分了 01/13 18:07
5F：推 brasstb:推薦多看些參考書就夠了.... 01/13 18:31
6F：推 eric2003002:高中地理哪裡簡單了...對很多學生而言，根本不簡單 01/14 08:03
7F：推 dorara0124:國中地理跟大學地理系所學的…差還滿多的，國中的比較` 01/14 10:18
8F：→ dorara0124:淺。推薦的書籍是指要給學生看的？還是你備課要用的書? 01/14 10:19
9F：→ dorara0124:後者的話，就一般的備課用書或是高中的備課用書~` 01/14 10:20
10F：→ dorara0124:前者的話，倒是有一大堆跟地理、文化相關的小說可以看 01/14 10:20
11F：→ dorara0124:倒是現在國中課程變很簡單，原po要小心不要教太多，不 01/14 10:21
12F：→ dorara0124:然小朋友可能吸收不了，等他上了高中，高中老師也沒戲 01/14 10:22
13F：→ dorara0124:唱T^T ←沒戲唱的人 01/14 10:22
14F：推 eric2003002:教多一點比較好... 01/14 10:41
15F：→ octopusy:是我自己備課要用的~~但我也想要了解廣一些 只看教科書 01/14 13:08
16F：→ octopusy:我都覺得很無聊 講給他聽也是枯燥乏味..希望教學能生動 01/14 13:10
17F：推 seeback:我上課都是舉最近的新聞當例子來增進學生的理解 01/14 14:51
18F：→ h921440:差很多哦! 01/14 16:02
19F：推 rabbitball19:高中地理比較難，有些東西就連地理系的也未必懂 01/14 18:31
20F：→ rabbitball19:高中注重理解應用和前因後果，國中比較重基本概念 01/14 18:31
21F：→ rabbitball19:國中備課的話，最好是每個版本的教師手冊都拿來讀 01/14 18:32
22F：→ rabbitball19:必要的話再去翻翻其他的參考書，前面板友說的時事 01/14 18:32
23F：→ rabbitball19:也可以當補充，但注意不要挑太難懂或太專業化的時事 01/14 18:33
24F：→ rabbitball19:剩下的就只能靠旁徵博引...有些專書備課不一定用的到 01/14 18:34
25F：→ rabbitball19:另外還有一點就是不能只教哪裡看哪裡，最好整個脈絡 01/14 18:35
26F：→ rabbitball19:都看過，才知道學生學了什麼沒學什麼... 01/14 18:36
27F：→ brasstb:樓上的言重了～請問高中地理那個東西地理系沒有教呢？？Y 01/15 00:06
28F：推 nickstarwind:有些過新穎概念帶到高中 (翰林版的水平/垂直整合 或 01/15 02:07
29F：→ nickstarwind:知識經濟 生產性服務業等 確實還未定義明確 就帶進 01/15 02:08
30F：→ nickstarwind:高中 坦白說學者們在內涵中紛擾 大學地理系應付這 01/15 02:09
31F：→ nickstarwind:些模糊概念所衍伸的考題 著實有難度 但是絕多數地 01/15 02:10
32F：推 nickstarwind:理系學生 依大學課程架構所涵納的 相信足夠應付 01/15 02:12
33F：→ aqua25113:國中地理很簡單.... 我是98基測生...高中變好難>"< 01/15 19:56
34F：→ a07125857:我怎麼覺得高中地理在國中就教得差不多了... 01/18 19:24
35F：→ a07125857:觀念就是同一些不斷重複 多了一點內容而已 01/18 19:25
36F：→ a07125857:地圖多看 表格多 看題目多做就好了... 01/18 19:26
37F：→ a07125857:高中地理相較其他科目 觀念和內容都少了不少 01/18 19:27
38F：→ a07125857:注意時事 也沒什麼會超出範圍的題目 01/18 19:28
39F：→ a07125857:應該足以讓學生很輕鬆的學習 多花點時間在其他科目上 01/18 19:29
40F：推 seeback:國高中地理落差很大，我自己就有感覺，樓上講的非完全正確 01/19 14:25
41F：→ seeback:通論地理的部份學生往往吸收不良，多是國中課程太簡化緣故 01/19 14:26
42F：→ seeback:偏偏這又是其他地理課程的基礎，學生經常在高一放棄地理 01/19 14:27
43F：推 rabbitball19:我也覺得國高中內容差很多... 01/19 20:23
44F：→ rabbitball19:n大說的有些東西，其實是教育部課綱規定要寫的... 01/19 20:24
45F：→ rabbitball19:編教材的老師說，有些東西被迫要寫，也沒辦法... 01/19 20:24
46F：推 a07125857:國高中內容有差 應該是差在"課本"內容 01/19 20:25
47F：→ a07125857:單看"課本"內容,國中實在很簡化, 我當年的老師做了很多 01/19 20:26
48F：→ a07125857:額外重點整理,畫地圖等等,把高中的內容帶進國中課程 01/19 20:27
49F：→ a07125857:其實就沒太大障礙了 跟其他科目相比 地理的觀念很順暢 01/19 20:28
50F：→ a07125857:沒太大相悖之處 歷史的名詞使用在國高中之間就有差距 01/19 20:28
51F：推 rabbitball19:還好地理概念是螺旋式的，不會像數學基礎沒打好就 01/19 20:29
52F：→ rabbitball19:很麻煩:D 01/19 20:29
53F：→ a07125857:必須轉換(還是說 是我自己的地理學得太愉快嗎= =a 01/19 20:29
54F：推 rabbitball19:樓上學太愉快XD /(戳戳) 01/19 20:32
55F：推 cutena:今日書商介紹一套書還不錯 暢談出版的再現世界地理 02/22 19:29