是這樣的 小林村一帶有個小林小林向斜，向斜軸上面出露的地層有鹽水坑頁岩、 糖恩山砂岩及長枝坑層，這些地層沒有厚層的砂岩，長枝坑層更是砂頁 岩互層的地層（表示容易受到風化侵蝕並且崩塌），加上小林村東側的 地層幾乎都是向西傾（順向坡），就成為這次獻肚山崩山的主要原因。 問題來了: 我把2007年到2009年中央氣象局在網站上公佈的有感及區域地震都看了 一次，只要是位於甲仙鄉或是那馬夏鄉的小地震就定位在google earth上（2007年白色圖釘、2008年綠色圖釘），看到了一些有趣的現 象：2008年三月有一個連續的地震序列出現在那馬夏鄉及小林村一帶， 在這期間共有12個有感或區域地震。其中最大震度是3月5日的5.2地震， 而包含此一地震共有9個屬於同一序列的地震分別呈現對稱的分布（其 中各有三個震央產生兩次地震，所以在地圖上只有六個），而位置就在 曾文越域引水工程東引水隧道的附近(紅線,詳見 http://www.wretch.cc/blog/alcedo/25750119 )。更奇特的是，不知道 中央氣象局是怎麼定義這一連串序列地震的震央位置，同一區的地震， 卻有地震位置位於大埔地震站東偏南方8公里或是桃源地震站西偏北方8 公里的定位方式（其實都是在同一區， http://scman.cwb.gov.tw/rtd/eq.asp），而小林村旁的獻肚山則是在 3月15日有一個規模3.5的地震（地震深度13.9公里）。另外還有一件事， 從2007年三月後氣象局資料中就幾乎沒有當地的地震紀錄了，但是很明 顯的，在每月小區域地震的活動彙整圖中 （如hppt://scman.cwb.gov.tw/rtd/oldeq/200907/200907p.gif ），這個區域每月還是有相當頻繁的微地震，可能是震度太小，還是 有可能是因為炸鑽過程可能造成儀器記錄的誤差，氣象局乾脆就不放了? 問題二: 再把這九個地震序列點用google earth的尺規去測量距離，發現：北側 跟南側的地震序列有個神奇的巧合，北側的三個地震 兩兩 相距是1.02 公里，南側也是；而南北兩側的對稱兩點， 兩兩 相距為1.11公里。 地震序列可以有這樣的對稱性巧合，我還是第一次看到。不信的話，請 自己用google earth尺規去量量看。有沒有專家可以解釋或說明:這種 九個地震分別有兩個地震發生在三個相同位置以及相對距離成 兩兩 對 稱分布的機率有多少?(或者是:這是人為造成的地震?) 地震定位資料已經放在 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=28605&page=6 也有照片提供參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.23.223 ※ alcedolee:轉錄至看板 EarthScience 08/22 14:25