作者tailang (大郎)
看板Geography
標題日本可以有東京都，韓國可以有漢城特別市
時間Mon Jun 8 12:26:12 2009
日本可以只有一個東京都，韓國可以只有一個漢城特別市
理論上這些首都等級的大城
地位就是比平常的縣、府、道、廣域市來的大些
重要的是，他們全國也只一個這種編制比較大自治權限也特別高一點的大城市
我是想
台灣為何麼一定要北中南各搞一個直轄市或都，來搞地域平衡呢?
韓國人也沒特別想爭取釜山也要變成特別市啊?
我們台灣的選舉文化與地域平衡迷思真是奇怪
其實我覺得:
1:只有台北設特別市，合併北縣與基市，那台北特別市自治權限當然比以下大一些了。
2:然後縣市合併後人口兩百五十萬以上的設"廣域市"，如此只有台中和高雄兩廣域市
其自治權限略小於特別市，但略大於下述的"市"。
3:之後凡縣或縣市合併後滿一百廿五萬的設"市"，如此可設桃園市彰化市與台南縣市合併
後的台南市
4:其他，不管合併了，人口只要沒一百廿五萬，一樣仍叫做縣。
5:但是縣以下若縣轄市人口超過廿五萬，應設"特別縣轄市"，自治權限幾乎視同一個縣
等級。這樣可以保障合併後的嘉義市與新竹市自治權限不會受太大影響，他們也才能
比較不會反彈被合併。甚至屏東縣管轄的屏東市，看看能不能合併鄰近鄉鎮也升格為
特別縣轄市。
6:要嘉義與新竹兩市不反彈被合併，可能還要另外一項配套，就是看能不能修憲將立委席
次改成約廿五萬選出一席，這樣一則可以略改善目前立委席次過少導致各委員會被一兩
席立委把持的弊病(當然啦，不分區立委也可適度增加席次)，二則，嘉義市與新竹市即
使被合併，大概還可以保障了自己原有的一席立委，他們也比較不會反彈被合併了。
再下來，所有財政預算分配都按人口分配，取消什麼直轄市民省轄市民的財政分配特權
這樣不很好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.81.81
※ tailang:轉錄至看板 Urban_Plan 06/08 12:40
1F：推 Eous:地域平衡說是迷思很怪，因為地域平衡的想法有其源由 06/08 13:21
2F：→ Eous:外國怎樣我是不知道，但台灣這一連串行政區域調整很明顯 06/08 13:22
3F：→ Eous:跟財政與行政大有關係 06/08 13:22
4F：→ Eous:講白一點不就是資源分配的問題..... 06/08 13:23
5F：→ Eous:若你不解台灣為什麼熱中此事，那我也同樣不解為什麼版上 06/08 13:25
6F：→ Eous:極度熱中行政區域重劃這件事 06/08 13:25
7F：推 vmgvu:都道府縣的法律地位是一樣吧!!只是"權限內容"上有特別外掛~ 06/08 17:21
8F：→ vmgvu:但是我們的直轄市法律地位卻是實在的高過省轄縣/市一級。 06/08 17:22
9F：→ vmgvu:另外漢城特別市是怎樣..= ="?? "首爾"都叫好一陣子了... 06/08 17:24
10F：推 eastwing:北高降格最實在 06/08 17:32
11F：推 zimt:贊成先置於同樣級別 在給予台北一些首都應該有的權限 06/08 18:40
12F：推 zimt:不過第5點權責分配會是個大問題 06/08 18:44
13F：→ tailang:更名為首爾是韓國人要求的，我們為什麼要跟韓國起舞??? 06/08 22:06
14F：→ tailang:其實台灣大致就跟日本關東差不多大，如果這種面積範圍也要 06/08 22:10
15F：→ tailang:搞區域均衡，那千葉縣是不是也要要求升格為千葉都? XD 06/08 22:10
16F：推 vmgvu:華人國家都改稱首爾了，什麼叫跟韓國起舞?那可以說某些人執 06/08 22:20
17F：→ vmgvu:念要"與眾不同"去稱呼別人時算"自high"嗎? 06/08 22:21
18F：推 vmgvu:羅霈穎:都講過幾遍我現在不叫羅碧玲了阿... 06/08 22:27
19F：推 Richter78:臺灣至多跟九州比比看，比關東那還差得遠 06/08 23:48
20F：→ tailang:比九州也不錯，以九州為例，北九州的特別市竟敢有兩個 06/08 23:50
21F：→ tailang:更正 是政令市 06/08 23:51
22F：→ tailang:所以，南九州的鹿兒島也要拼命爭取為政令市囉 XD 06/08 23:51
23F：→ tailang:要以九州為例，恐怕九州人更要戰南北啦 XD 06/08 23:52
24F：推 ianqoo2000:= = 06/09 00:42
25F：→ ianqoo2000:鹿兒島還插不上邊，目前最有希望的是熊本縣熊本市 06/09 00:43
26F：推 rex510:要讓別人尊重自己 先尊重別人 如果我們自稱台灣 但別人硬要 06/09 01:31
27F：→ rex510:稱我們為中國 這樣你會高興嗎 06/09 01:31
28F：推 scaredreal:中華民國本來就是中國 一堆人要矮化自己為台灣省 06/10 15:39
29F：→ scaredreal:金門 馬祖誰跟你台灣？ 06/10 15:39
30F：→ tailang:真佩服板上推文得，我這個行政區劃問題，都可炒成藍綠政治 06/10 15:57
31F：→ tailang:我會將此文轉貼政黑，不外乎只是想討論政策，而非政治 06/10 15:59
32F：→ tailang:拜託大家別推政治文啦，感謝 ^_^ 06/10 15:59
33F：推 scaredreal:本來硬要台灣島北中南各一直轄市就是政治問題嘛 06/10 15:59
34F：→ scaredreal:就跟捷運一定要地下化 高架捷運就是二等公民 06/10 16:00
35F：→ scaredreal:數不清的議題都馬是這樣 包括機場 航空城 06/10 16:00
36F：→ scaredreal:故宮南院啦 行政部會南遷 哪一個不是政治操作 06/10 16:01
37F：推 nsk:金馬六十年來早就是台灣神聖不可分割但可以設賭場的一部分XXD 06/11 00:06
38F：推 changlu:那新加坡、梵諦岡是不是也要比照在內部設個直轄區？ 06/11 01:56
39F：推 vmgvu:樓上，很多國家設城市都有一定比例原則... 06/11 11:11
40F：→ vmgvu:中國的城市普遍都很大，甚至可以大到比台灣大的重慶。但相對 06/11 11:12
41F：→ vmgvu:就算韓國的"廣域市"，搬到中國去比較，那韓國的廣域市就不廣 06/11 11:13
42F：→ vmgvu:但不管大國或小國，城市普遍都有一定的size，只是有的XL，有 06/11 11:14
43F：→ vmgvu:的xs。個人感到"某百平方公里"算是常見的城市size。所以以新 06/11 11:16
44F：→ vmgvu:加坡的700多平方公里，或梵諦岡0.44平方公里來說，實在都沒 06/11 11:17
45F：→ vmgvu:必要去再細分城市。台灣3萬多平方公里，說小也不是真那麼小~ 06/11 11:17
46F：推 scaredreal:金馬 政治上分區是中國福建省 06/11 14:46
47F：→ scaredreal:地理上是歐亞大陸地殼的延伸 跟台灣島一點關係都沒有 06/11 14:46
48F：→ scaredreal:唯一的關係就是政治上同屬於中國 06/11 14:47
49F：推 pedi:誰跟你同屬中國..地理板也要統戰嗎? 06/11 15:18
50F：推 scaredreal:本來就是同屬中國 自己去翻兩岸關係人民條列 06/11 17:47
51F：→ scaredreal:不然福建省是那一國的福建省 台灣省又是那一國的省 06/11 17:49
52F：推 nsk:台灣屬於中華民國 非中國代表(中華人民共和國)一省 06/11 21:17
53F：推 ethanjava: 金馬 台灣 北京都連接在地球上 06/12 17:45
54F：→ ethanjava: 所以都同屬中國 06/12 17:45
55F：→ scaredreal:那還講啥地理 06/12 18:29
56F：推 goheihaley:台灣就是台灣 很簡單 我覺得北中南均衡發展很好啊 06/14 14:10
57F：推 ethanjava: 北中南均衡發展 -> 北中南均衡破壞 06/15 16:50
58F：推 heronisolate:自然發展比均衡發展重要 06/15 18:14
59F：推 vixen:你台北人對吧? XD 怎麼不拿中國與美國當例子看看? 06/18 10:04