作者yova (yova)
看板Geography
標題[新聞] 升大學「地理」考題誰出的
時間Fri Jun 6 13:09:11 2008
升大學「地理」考題誰出的(趙少康)
2008年06月06日蘋果日報 趙少康傳真
繼二月一日的高中升大學「學測」之後，七月一日又要考「指考」了。
你知道這幾年的升大學「指考」，哪科最難？哪科的分數考的最低？
你大概怎麼想也想不到？不是數學，是「地理」！
以去年（96年）「指考」的考試成績統計來看，地理科共有63060個考生報考，
考91分以上的考生數目為0，只有一個考90分，是全台最高分，
考85分以上的全台只有4人，80分以上的只有25人，75分以上的159人，
累計全部70分以上的650人，只佔所有考生的1%。
考題太難惡整學生
以前一般總認為數學最難考，看看最難的數甲（給理工醫農考生考的），
90分以上的有451人，是地理科的451倍，80分以上的1493人，70分以上的3511人，
佔全部考生49788人的7％，是地理科的七倍；而考數乙的90分以上有1284人，
80分以上5157人，70分以上有12305人。
M型嚴重的英文，90分以上的有256人，80分以上的1986人，70分以上的6013人；
國文科也難，但比地理仍好一些，90分以上的有13人，80分以上的1466人，
70分以上的有12765人；而化學科90分以上的有834人，70分以上的有7081人；
物理科90分以上的有734人，70分以上的有4923人；
連歷史科70分以上的都有12726人，90分以上的也有219人。
地理科為什麼那麼難考？照理說考文法類的考生史地總不會太差吧？
不考物理、化學、生物及艱難的數甲，應當有更多的時間研讀歷史、地理，
地理怎麼考的那麼差呢？而且地理科成績不好，也不是只有這一、二年的事了，
我百思不解，只能歸納出幾個答案：
一、台灣的大學有地理的科系不多，出題權掌握在極少教授之手。
二、自卑心理作崇，深怕學生看不起地理科，故意出的很難，看你們敢不敢輕視。
三、防止理工科考生跨考，用地理科做屏障。但此點不太通，
因理工科考生大多跨考只要求國、英、數甲的財金相關學系，
這可從報考數乙的有91258人，而報考地理的只有63060人即可看出。
地理科有多重要？對考地理系的學生當然重要，對文法科的考生也算重要，
但也沒重要到那個地步，考的這麼難，簡直是惡整學生，讓考生有很大挫折，
不要忘了美國申請大學考SAT只考英文、數學，連進研究所的GRE等也只考英文、數學，
台灣天天喊教育鬆綁，升學考試的科目卻越來越多，
連地理科都要以「難死學生」拼出頭，簡直是莫名其妙。
應要符合常態分配
教育部、大考中心及立法院教委會不能再姑息這種現象，
應要求今年地理科的出題必須合理，要符合常態分配的原則，
絕不可以像去年一樣，考60分及格分數以上的只有4778人，只佔考生的7.6％，
今年如果還是一樣，應公布哪個校系哪個教授出題，讓大家看看他到底是何方神聖，
心理狀態有什麼問題。
趙少康
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.236.46
1F：推 joshua25:………… 06/06 14:03
2F：推 snocia:= =? 06/06 15:13
3F：推 telessy:這傢伙根本莫名奇妙...什麼叫沒重要到那個地步? 06/06 15:15
4F：推 Ethan1987:一直很不喜歡地理的出題方式。不過這篇也未免太胡扯了 06/06 15:44
5F：推 sziwu:什麼奇怪的歸類法...怎麼不說其它科太好考?相對問題罷了... 06/06 16:32
6F：推 yureca:最後一句很過分，明顯情緒性字眼，想必是誰得罪趙先生了吧 06/06 17:11
7F：→ yureca:向來不關心教育的他會突然關心起來這一塊，火大 06/06 17:12
8F：推 zimt:史地一向考很難倒是真的 不過去年歷史爆簡單 06/06 21:18
9F：推 zimt:的確是可以討問題 06/06 21:20
10F：→ zimt:還有地裡疑義題偏高的現象 06/06 21:21
11F：推 BVt:這篇文章真是莫名其妙 文組跟理組的人每天都一樣有24小時 06/06 22:35
12F：推 hqq:一個沒學問的政客心理狀態有問題，沒啥好說的 06/07 01:24
13F：推 cornmick:不討論地理為何不被重視，盡放些無意義的話， 06/07 01:31
14F：→ cornmick:很明顯是過氣的失意政客搏版面用的。 06/07 01:31
15F：推 Formu1a0ne:失意政客? 人家至少超過10年拒絕從政 何來失意? 06/07 02:33
16F：推 pedi:但他對政治圈的熱衷跟影響力一點都沒減少(現在算媒體代表= =) 06/07 02:38
17F：推 cornmick:本版不便討論政治，失不失意看看十幾年前那些事吧。 06/07 03:41
18F：→ cornmick:很可惜在媒體有影響力的人都有這種想法， 06/07 03:42
19F：→ cornmick:台灣地理的教育和發展狀況還真不樂觀。 06/07 03:43
20F：→ cornmick:有多少人認為地理重要，有多少人認為地理就是背背而已？ 06/07 03:44
21F：推 dimer:整篇文章論點的基礎立基於：地理應該很好拿分，要考簡單才是 06/07 12:24
22F：推 senablue:推樓上論點 06/07 19:54
※ neoarfie:轉錄至看板 SENIORHIGH 06/07 20:58
23F：推 iele:神經病(丟考卷) 06/07 20:59
24F：推 Kamakazi:完全是心得文 我給你零分 比高中生還不如的心得文 06/09 09:11
25F：推 Dawn1058:神經病(關電視) 06/09 14:33
26F：推 lemons2:...................................................... 06/09 21:03
27F：推 vixen:不同科目的難易居然可以放在一起比....天啊 07/16 08:58