作者biotite (山水寄情)
看板Geography
標題Re: [問題] 50年代的台灣七個發展
時間Thu Apr 17 14:27:33 2008
※ 引述《obstimistic (oao oao oao )》之銘言：
: 請問版上各位大大……
: 龍騰版95暫綱版，第四冊，
: 在第9章，台灣區域發展部分提到……
: 台灣，在50年代，
: 分成7大發展區，
: 之後，
: 為了 均衡區域發展，
: 而分成四大區域（這就是我們常見的北、中、南、東）
我不知道是描述的重點在於區域計畫本身，還是台灣區域發展的歷程？
若有跳針請包涵..
若是講區域發展，分成四區是騙人的
基本上還是台北級化發展
以及60,70年代加上高雄的加工出口及重工業發展
當然，當時也伴隨著大量的城鄉移民及都市化、工業化過程
因此，都市人口增加幅度都還蠻大的
但主要還是集中在台北縣市，以及高雄市
這點補充一下
另外，台灣區域計畫也是假的，只有非都市土地的使用管制
沒有任何資本門計畫
也沒有所謂的區域政府
雖然區域計畫主管單位內政部營建署，但重大建設還是得聽經建/合會的...
: 但是很想問，之前的這7大發展區是怎麼分的啊？
: 怎麼查都查不到這方面的分法？
: 還有，為什麼從七區變四區，就可以均衡發展？有理論基礎嗎？
: 不知道有哪位大大有這方面的資料嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.194.79.163
1F：推 obstimistic:謝謝！也讓我受益良多…^^ 04/17 17:01
2F：推 micdibo:台灣區域計畫確實被詬病 至於該不該有區域政府是另一課題 04/18 00:34
3F：推 xainbo:國土計畫法草案還躺在立法院的一天，這些區域計畫都有問題 04/18 00:42