作者gishileh (AntiTeletubbies)
看板Geography
標題Re: [討論] 台北市次分區
時間Sun Oct 14 00:19:56 2007
我認為
說實在的 次分區既然只是做個參考
那我乾脆主張把次分區全部加大
並且整併一些里數過少或是面積太小的次分區
並且多利用現有大馬路或是地形區分
至少這樣比較好吧
而且有些應該要跨區
像是六張犁次分區應該橫跨大安 信義兩區
陽明山次分區橫跨士林 北投區
我理想的次分區數量是36個上下
--
南展橫中舊埔深草尾
動木萬社
萬醫辛麟
六犁科大大忠復南東中國
松機大
劍路西
港文內大公
港覽科研庄新坑地
園物柵芳區
芳院亥光
張 技樓安孝興京路山中
山場直
南 湖
墘德湖湖園
◎棕○○○○○○環◎◎○線◎ ○○◎ ◎ ◎◎ ◎ ○ ◎ ○◎ ○◎○○○
《我一生最遺憾的事情沒有毀掉美國盟友英國的天線寶寶》～薩達姆.海珊 葫州
○
「我犯了全天下男人都會犯的錯—腦殘」～語出 杜公部長語錄 2006.12.30
東湖◎
【丁丁沒什麼，看你敢不敢！】～7788孫鞋子評自己的同類 絞刑台前 南港經貿
○
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.60.203
1F：推 eslite12:我覺得區界有問題啦 不過你的想法我是支持的 10/14 00:23
2F：推 lariat:(實際上次分區沒什麼用 地名當作大概的方位就夠用啦) 10/14 00:53
3F：推 eslite12:次分區已經是民政機關工作的分區了 最好是沒什麼用 10/14 00:55
4F：→ eslite12:你不去跟他們打交道什麼都馬沒什麼用 10/14 00:56
5F：推 PunJindy:跨區根本就失去了在行政上設立次分區的意義 10/14 12:20
6F：→ PunJindy:只是有些人也許看不順眼叫這些名字,改用編號好點嗎? 10/14 12:20
7F：推 PunJindy:陽明山六張犁要不要被切成兩個區,基本上是區界的問題了.. 10/14 12:28
8F：推 lariat:我媽在士林戶政值班數年 算有打一點交道吧？沒用過次分區 10/14 14:09
9F：→ lariat:如果有有識之士分享次分區進一步情報 當然是歡迎 10/14 14:10
10F：推 lariat:酸人謾罵就不用了 心平氣和討論即可 學術歸學術 10/14 14:18
11F：推 pedi:印象中次分區是區公所在用的,戶政事務所不管這個的 10/14 14:44
12F：推 eslite12:繼強者我朋友之後現在出現強者我媽媽了科科 10/14 16:01
13F：推 sam1115:誠品大也是強者阿...北台北的達人唷^^ 10/14 16:07
14F：推 lariat:我媽不是強者 只不過是個普通人 有什麼好酸？ 態度真差 10/14 18:18
15F：→ lariat:你懂得應該不少 但態度好像和我想的差很多 真可惜 10/14 18:19
16F：推 lariat:除了酸我 也未提出更進一步的知識 實在無益 10/14 18:28
17F：推 eslite12:喜歡講自己沒把握的事被酸天經地義 10/14 23:10
18F：推 stock123:是嗎 ~我不覺得樓上很懂 10/15 00:15
19F：推 stock123:樓上不是要提出對士林次分區的看法 ~ 10/15 00:22
20F：→ stock123:沒下文?? 10/15 00:23
21F：推 heartblue:一樓的語氣向來便是如此，與他意見不同便會酸人及謾罵， 10/17 03:38
22F：→ heartblue:如：無知、腦殘、神經病等辭彙，似乎情緒管理欠佳？ 10/17 03:38