作者kuopohung (風之過客)
看板Geography
標題[討論] 覺的行政區劃方式
時間Sun May 13 04:41:33 2007
我覺得
台灣行政區劃應該分為
一個直轄市,現行台北市+台北縣+基隆市
四個省,北,中,南,東(宜蘭,花蓮,台東,算東部省,東部省的行政區劃特別安排,也許維持
現狀,無代管或怎麼之類的....)
外島三個特區,澎湖,金門,馬祖(特區由中央特別安排....)
先測量現行省轄市加上桃園縣,市域到底多大
和生活圈範圍
然後再重新制定各省轄市規模(當然要留一塊當發展預定用地)
以桃園,台中,台南,高雄,新竹,嘉義為主
之後把縣廢掉或直接由省代管
中央再給一定比率預算給各省轄市
直轄市直接視為省,經費和其他各省一樣
中央要撥一定的稅務給地方
若是有新產業要設置,要選最窮的地方來設置
若省轄市和省有糾紛,可能判決會偏向省
在怎麼樣省層級都比省轄市大....
這種做法是由省轄市帶動其他地區發展
這樣既可以保障各大都市發展,又可保障各縣獲得最大利益
避免了大市吃小縣或縣吃市的情況,也可避免現行資源壟斷情形
我另外認為鄉鎮市無變動必要,維持原樣就好,東部省大概也是維持原樣吧....
北部省:桃園,新竹,苗栗
中部省:台中,彰化,南投,雲林
南部省:嘉義,台南,高雄,屏東
東部省:宜蘭,花蓮,台東
三特區:金門,澎湖,馬祖
直轄市==省:台北縣市+基隆市
.....
另外,高雄直轄市直接改為省轄市,但市域擴大
當然各省經費要一樣,不然沒意義
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.97.187
1F：→ kuopohung:當然各省經費要一樣,不然沒意義 05/13 04:46
※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.97.187 (05/13 04:52)
※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.97.187 (05/13 04:53)
2F：→ kuopohung:修到抱歉 05/13 04:53
※ 編輯: kuopohung 來自: 61.223.97.187 (05/13 04:54)
3F：→ kuopohung:修到抱歉 05/13 04:54
4F：推 snocia:我是台東人…20年只去過宜蘭一次@@" 05/13 09:07
5F：→ snocia:對宜蘭的了解幾乎是全部沒有= =" 感覺上比台北遠… 05/13 09:08
6F：推 starsand:照這個算起來基北拿到二十幾%與原來無異 05/13 10:27
7F：→ starsand:只是把原本高雄拿到的分給全國各縣 05/13 10:28
8F：→ starsand:在這個角度下 你覺得台灣會均衡嘛@@ 05/13 10:28
9F：推 starsand:而且桃竹苗主要能發展規劃的只有桃園 竹苗山區過多.... 05/13 10:32
10F：→ starsand:這樣算起來 北台灣還是拿了近40%的統籌款 05/13 10:32
11F：→ starsand:這種規劃對台灣來說只會更加不平衡吧@@ 05/13 10:33
12F：推 starsand:我覺得要算比例不如用非山區面積來分配比較適當 05/13 10:35
13F：推 NCUyee:桃園跟苗栗可說毫無交流 不知道位啥大家要說"桃竹苗" 05/13 10:35
14F：→ starsand:畢竟那是易於發展的區塊 或者非山區面積占一定比例 05/13 10:36
15F：→ starsand:人口佔一定比例 如非山區面積占60%人口佔40% 來比較各區 05/13 10:36
16F：→ starsand:的cp值 來做統籌分配的比例 05/13 10:37
17F：推 ji394xu3:實際上桃園跟台北的關係比起跟新竹苗栗要密切多了... 05/13 14:15
18F：→ ji394xu3:與其拿張地圖割據劃分,還不如實地田野調查走走吧.... 05/13 14:17
19F：推 jooz:該市域擴大的不只高雄 台北台中台南甚至花蓮都很需要 05/13 14:34
20F：推 aa0926:覺"得" 05/13 20:04
21F：推 eeveelugia2:別說台東了 連宜花間的交流都沒那麼密切了 05/14 17:30
22F：→ eeveelugia2:我覺得宜蘭其實劃歸北部 可能比較符合現狀 05/14 17:30