本文轉載自http://e-info.org.tw/news/taiwan/2004/ta04111801.htm 　　由於不滿原子能委員會主委歐陽敏盛未積極推動非核家園的既定政策、核能監督不週 、核安演習不落實等作為，環保團體代表週二（16日）赴監察院陳情，要求監院糾舉原能 會主委歐陽敏盛失職。環保護聯盟會長陳椒華痛心地指出，歐陽敏盛身為核安監督之政府 主管單位，不思設法達成全國共識非核理想目標，如此發言明顯擁核，顯然已是瀆職、失 職。 　　由於歐陽敏盛10月21日在立法院答詢時說：「非核家園的理想只能在小說裡，不能當 飯吃。台灣要全面放棄核能發電，又要兼顧京都議定書對溫室氣體排放的要求，是不可能 的事情」、「除非台灣回到原始時代，不要用冷氣，也不要用電燈，但這是不可能的事」 等語。環保團體認為歐陽敏盛此番談話已扺觸《環境基本法》第23條：「政府應訂定計畫 ，逐步達成非核家園目標」。 　　陳椒華說，全國四黨一派在2001年 2月13日達成建立台灣為「非核家園」之共識，非 核政策早已是執政黨的民進黨之黨綱政策重要一環。2004年大選，陳水扁總統更簽署了一 份環保團體提出的「非核承諾書」，顯示陳總統對核安顧慮之重視；歐陽敏盛立法院的談 話已明顯失言，再加上今年9恆春進行的核安演習有諸多問題，因此決定聯合其他 環保團體至監察院陳情。 　　歐陽敏盛接受公視新聞採訪時，他的答詢遭到曲解，並非是針對非核家園。歐陽敏盛 說，他的職責並不是反核能，自己的職責只在於管制核害。但環盟表示，若歐陽敏盛堅持 自己的職責只在於管制核害，那他的表現也不及格，試問萬一台灣發生核災，他要如何因 應？4年來他有善盡核安管理與民眾教育責任了嗎？ 　　另對於近日核一廠燃料棒中期乾式儲存倉庫招商流標，主婦聯盟基金會董事長陳曼麗 表示，此事突顯核能安全為不可能的神話，及後續無法處理的嚴重性，並對於所需費用動 輒數十億、甚至百億的驚人處理費用，深感痛心。 　　陳曼麗指出，台灣環境，地窄人稠，但核一、核二、核三相繼建立，並即商業運轉， 核一廠並已達27年 （1977年11月）之久的老年期，高輻射?染的燃料棒，只能暫時儲存在 廠區內的貯存水池內；燃料棒日積月累至2009年即將爆滿，台電乃急於招標，興建中期乾 式儲存倉庫，以應燃眉之急。唯投標廠商要有核廢處理專業能力，全世界約不到十家，要 求相當嚴格，因之，不是因為參與投標廠商不足，就是資格不符，而一再流標，且因經費 驚人，動輒數億、數十億之譜，麻煩費事之外，核能不安全，後續處理無方，花費驚人之 事實，終於暴露於世人之前。(2004-11-18) -- 你決然、斷然的走了，我的癡情留不住你那匆匆的腳步。 你走了，我失落了，我失落在這悲秋的季節。我獨自徘徊於寂靜的山徑上， 聽秋風的哭泣，看落葉的飄零。我失落在這寂寥的深秋中。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.117.139