作者donkey5566 (西施56家族族長)
看板Garena
標題Re: [問題] 管理員可以憑個人喜好決定一切嗎?
時間Sat Oct 30 22:04:39 2010
※ 引述《ocavalry06o (番仔)》之銘言：
: 那請問 在後面部份我個人覺得 quisfik 處理的還ok
: 那要怎麼處理 ？
今天是因為白狼不先搞清楚狀況就直接暴力管理，
才造成後面大家不高興而暴動的好嗎?
也許有很多趁機吵鬧的玩家，
但當大家發現總版主原本說要處理事情，結果卻是不問是非自由心證，
還一直強調他沒吃飯心情不好，所以玩家就活該被鎖嗎?
搞清楚，今天他不先弄清楚前因後果就隨意下決定，
如果是你朋友被鎖妳不會不高興嗎?
我敢斷言今天如果他先弄清楚誰是誰非，再現身處理，
根本不會有五十個人被鎖的狀況發生，這也能說他處理得不錯?
原本只有十幾個人被鎖，他一來就激增兩倍，這也叫做停損?
如果一個好的處理是指將狀況變差，導致對立方更不滿，
這種處理隨便路邊找個智商還OK的人來做都可以吧?
反正遇到事情就是先假設對方一定錯到底就好了啊。
還說什麼懶得解釋或者不知道怎麼解釋，
如果他肯先花時間了解事情，又何須解釋?
好吧，也許他是偉大的總版主，所以一刻值千金，最好是能花最少時間讓他去吃消夜?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.45.207
1F：→ aa124816:僅以一枚奉公守法路人來看 白狼做的好 140.112.211.13 10/31 15:18
2F：→ aa124816:規則就是規則 規則說該處罰就是該處罰 140.112.211.13 10/31 15:19
3F：→ aa124816:不是說值法者帶頭犯法就不用處罰的 140.112.211.13 10/31 15:20
4F：→ aa124816:你一直很堅 持2倍處罰不夠 一定要10倍 140.112.211.13 10/31 15:20
5F：→ aa124816:能問一下10這個數字是怎麼來的嗎?? 140.112.211.13 10/31 15:20
6F：→ aa124816:有哪裡的規則明確寫著要10倍 140.112.211.13 10/31 15:21
7F：→ aa124816:還是只是你覺得10倍才公平正義? 140.112.211.13 10/31 15:21
8F：→ jessica35354:樓上回文中肯220.132.245.171 10/31 15:24
9F：→ goodgeorge:我也很想說 原PO知道台灣就算執法者犯111.253.158.229 10/31 19:30
10F：→ goodgeorge:罪 頂多加重罪責1/2而已 10倍是怎樣111.253.158.229 10/31 19:31
11F：→ goodgeorge:還說怎可能兩倍而已? 你不認識台灣唷?111.253.158.229 10/31 19:32
12F：→ goodgeorge:就算你不懂台灣法律 犯法也是罰 不知道111.253.158.229 10/31 19:33
13F：→ goodgeorge:根本不是理由111.253.158.229 10/31 19:33
15F：→ goodgeorge:讓原PO看一下 推廣且公佈已久的規則111.253.158.229 10/31 19:37
16F：→ goodgeorge:最後 別說不知道 就像國家沒要你背法律111.253.158.229 10/31 19:39
17F：→ goodgeorge:但是卻有叫人守法律111.253.158.229 10/31 19:40
18F：→ goodgeorge:是人要自己去"了解"並且遵守111.253.158.229 10/31 19:41
19F：→ e1236699:原po想要的又不是加倍處罰 218.169.177.43 11/02 01:05
20F：→ e1236699:是白狼亂鎖人他想要解鎖 218.169.177.43 11/02 01:06
21F：→ e1236699:而且蠻多人被鎖 是白狼自己造成的吧 218.169.177.43 11/02 01:13
22F：→ e1236699:一進房就說肚子餓 心情不爽 218.169.177.43 11/02 01:14
23F：→ e1236699:當然會很多人看他不爽 才會鬧他 218.169.177.43 11/02 01:15
24F：→ e1236699:還說啥有的是引戰才被鎖 218.169.177.43 11/02 01:15
25F：→ e1236699:我看白狼才引戰吧 218.169.177.43 11/02 01:15
1.今天GGC的規則不是台灣法律，更不是交通規則，請不要再引用台灣法律或規則。
2.登入高等房並不需要先看過規則，也就是說是GGC未盡公告，別說什麼推廣以久的屁話。
3.今天我要求十倍的處罰是建立在"管理員誤導或引誘玩家開啟其他遊戲"
且"同一管理員以此理由BAN除玩家"，並非單純的同罪推論，而十倍只是一個概數。
4.踢除開小遊戲的玩家及白狼後來的處理完全是兩回事，前述已經有提到，
一開始踢除那些開小遊戲的是D管，而非白狼。
5.白狼到場的處理只有以暴制暴，完全沒有任何理性部分，這是我沒辦法接受的。
玩家不願意看到的是管理員可以愛怎麼搞就怎麼搞，而不是真的想要顛覆規則。
6.白狼一方面強調規則就是規則，拒絕解鎖那些被D管BAN的玩家，
一方面卻又無視D管知法犯法並濫用權力的行為，僅輕微懲戒，當然會引起眾怒。
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.77.60 (11/02 02:16)
26F：→ e1236699:而且不要一直拿現實法律比較好嗎 218.169.177.43 11/02 01:30
27F：→ e1236699:如果一個警察被關出來 他還能當警察嗎 218.169.177.43 11/02 01:32
28F：→ e1236699:GGC管理員呢 鎖一個月又可以繼續踢人 218.169.177.43 11/02 01:33
29F：→ e1236699:就算當不了管理員 只要關係好一點 218.169.177.43 11/02 01:34
30F：→ e1236699:你沒當管理員的時候 還送你永久白金 218.169.177.43 11/02 01:35
31F：→ e1236699:就只是失去踢人的功能而已 218.169.177.43 11/02 01:35
32F：→ e1236699:而警察勒 鐵飯碗沒了 又有前科 218.169.177.43 11/02 01:36
檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: [問題] 管理員可以憑個人喜好決定一切嗎?
時間: Sat Oct 30 22:04:39 2010
※ 引述《ocavalry06o (番仔)》之銘言：
: 那請問 在後面部份我個人覺得 quisfik 處理的還ok
: 那要怎麼處理 ？
今天是因為白狼不先搞清楚狀況就直接暴力管理，
才造成後面大家不高興而暴動的好嗎?
也許有很多趁機吵鬧的玩家，
但當大家發現總版主原本說要處理事情，結果卻是不問是非自由心證，
還一直強調他沒吃飯心情不好，所以玩家就活該被鎖嗎?
搞清楚，今天他不先弄清楚前因後果就隨意下決定，
如果是你朋友被鎖妳不會不高興嗎?
我敢斷言今天如果他先弄清楚誰是誰非，再現身處理，
根本不會有五十個人被鎖的狀況發生，這也能說他處理得不錯?
原本只有十幾個人被鎖，他一來就激增兩倍，這也叫做停損?
如果一個好的處理是指將狀況變差，導致對立方更不滿，
這種處理隨便路邊找個智商還OK的人來做都可以吧?
反正遇到事情就是先假設對方一定錯到底就好了啊。
還說什麼懶得解釋或者不知道怎麼解釋，
如果他肯先花時間了解事情，又何須解釋?
好吧，也許他是偉大的總版主，所以一刻值千金，最好是能花最少時間讓他去吃消夜?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.45.207
33F：→ aa124816:僅以一枚奉公守法路人來看 白狼做的好 140.112.211.13 10/31 15:18
34F：→ aa124816:規則就是規則 規則說該處罰就是該處罰 140.112.211.13 10/31 15:19
35F：→ aa124816:不是說值法者帶頭犯法就不用處罰的 140.112.211.13 10/31 15:20
36F：→ aa124816:你一直很堅 持2倍處罰不夠 一定要10倍 140.112.211.13 10/31 15:20
37F：→ aa124816:能問一下10這個數字是怎麼來的嗎?? 140.112.211.13 10/31 15:20
38F：→ aa124816:有哪裡的規則明確寫著要10倍 140.112.211.13 10/31 15:21
39F：→ aa124816:還是只是你覺得10倍才公平正義? 140.112.211.13 10/31 15:21
40F：→ jessica35354:樓上回文中肯220.132.245.171 10/31 15:24
41F：→ goodgeorge:我也很想說 原PO知道台灣就算執法者犯111.253.158.229 10/31 19:30
42F：→ goodgeorge:罪 頂多加重罪責1/2而已 10倍是怎樣111.253.158.229 10/31 19:31
43F：→ goodgeorge:還說怎可能兩倍而已? 你不認識台灣唷?111.253.158.229 10/31 19:32
44F：→ goodgeorge:就算你不懂台灣法律 犯法也是罰 不知道111.253.158.229 10/31 19:33
45F：→ goodgeorge:根本不是理由111.253.158.229 10/31 19:33
47F：→ goodgeorge:讓原PO看一下 推廣且公佈已久的規則111.253.158.229 10/31 19:37
48F：→ goodgeorge:最後 別說不知道 就像國家沒要你背法律111.253.158.229 10/31 19:39
49F：→ goodgeorge:但是卻有叫人守法律111.253.158.229 10/31 19:40
50F：→ goodgeorge:是人要自己去"了解"並且遵守111.253.158.229 10/31 19:41
51F：→ e1236699:原po想要的又不是加倍處罰 218.169.177.43 11/02 01:05
52F：→ e1236699:是白狼亂鎖人他想要解鎖 218.169.177.43 11/02 01:06
53F：→ e1236699:而且蠻多人被鎖 是白狼自己造成的吧 218.169.177.43 11/02 01:13
54F：→ e1236699:一進房就說肚子餓 心情不爽 218.169.177.43 11/02 01:14
55F：→ e1236699:當然會很多人看他不爽 才會鬧他 218.169.177.43 11/02 01:15
56F：→ e1236699:還說啥有的是引戰才被鎖 218.169.177.43 11/02 01:15
57F：→ e1236699:我看白狼才引戰吧 218.169.177.43 11/02 01:15
1.今天GGC的規則不是台灣法律，更不是交通規則，請不要再引用台灣法律或規則。
2.登入高等房並不需要先看過規則，也就是說是GGC未盡公告，別說什麼推廣以久的屁話。
3.今天我要求十倍的處罰是建立在"管理員誤導或引誘玩家開啟其他遊戲"
且"同一管理員以此理由BAN除玩家"，並非單純的同罪推論，而十倍只是一個概數。
4.踢除開小遊戲的玩家及白狼後來的處理完全是兩回事，前述已經有提到，
一開始踢除那些開小遊戲的是D管，而非白狼。
5.白狼到場的處理只有以暴制暴，完全沒有任何理性部分，這是我沒辦法接受的。
玩家不願意看到的是管理員可以愛怎麼搞就怎麼搞，而不是真的想要顛覆規則。
6.白狼一方面強調規則就是規則，拒絕解鎖那些被D管BAN的玩家，
一方面卻又無視D管知法犯法並濫用權力的行為，僅輕微懲戒，當然會引起眾怒。
※ 編輯: donkey5566 來自: 118.171.77.60 (11/02 02:16)
58F：→ e1236699:而且不要一直拿現實法律比較好嗎 218.169.177.43 11/02 01:30
59F：→ e1236699:如果一個警察被關出來 他還能當警察嗎 218.169.177.43 11/02 01:32
60F：→ e1236699:GGC管理員呢 鎖一個月又可以繼續踢人 218.169.177.43 11/02 01:33
61F：→ e1236699:就算當不了管理員 只要關係好一點 218.169.177.43 11/02 01:34
62F：→ e1236699:你沒當管理員的時候 還送你永久白金 218.169.177.43 11/02 01:35
63F：→ e1236699:就只是失去踢人的功能而已 218.169.177.43 11/02 01:35
64F：→ e1236699:而警察勒 鐵飯碗沒了 又有前科 218.169.177.43 11/02 01:36