作者YoshiCasa (有希陋室)
看板GameDesign
標題[請益] MIT license 的問題
時間Thu Jun 9 10:50:30 2022
我在 shadertoy 上，
看到了一個很棒的、約二三十行的 shader，
那些 code 有附註是 MIT license。
因為我使用的 Game Engine 不是 GLSL，
所以需要改寫一大部分。
查了一下 MIT license 在商用的限制，
它說只要在軟體內附上 MIT license 的聲明就可以了。
可是我看了 MIT license，第一句就是:
"Permission is hereby granted, free of charge,
to any person obtaining a copy of this software..."
(譯: "特此授予任何人免費獲得本軟體的許可")
但商用的遊戲就是有打算要賣錢，
既然要賣錢，不就不是 "free of charge" 了嗎?
這樣我附上這個聲明，不就跟現實不符了?
請問我對 MIT license 的了解是不是哪裡有誤呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.204.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1654743032.A.0AB.html
1F：推 NDark: 是 06/09 12:47
2F：推 NDark: 程式碼的授權 基本上 跟利潤都無關 06/09 13:08
3F：→ NDark: 程式碼的授權 主要在規範: "再"散佈時須遵守事項 06/09 13:10
4F：→ NDark: 相較於 MIT , GPL的授權特性在 感染性 06/09 13:10
5F：→ NDark: 使用了GPL的專案 該專案程式碼及專案都會被感染為GPL 06/09 13:11
6F：→ NDark: LGPL 則限縮於 只要是以library方式使用 就不感染到 專案 06/09 13:12
7F：→ NDark: MIT 的授權則更寬鬆 就是要做到 檔頭標明 或是 文件標明 06/09 13:12
8F：→ NDark: ...就可以再散佈(程式碼) 06/09 13:13
9F：→ NDark: "免費獲得本軟體的許可" 意思是此檔頭影響到的範圍(程式碼) 06/09 13:15
10F：→ NDark: 是免費的. 06/09 13:15
好像有點懂，但是實務上有點模糊。
所以我把我改寫的 shader 在 Github 上公開，
加上 MIT license (當然也會順便標上原作者來源)
讓這段程式符合了 "被影響到的部分是免費的" 的要求。
接著我自己的遊戲就不放 MIT license 了，
因為遊戲主體是我自己寫的，
(雖然有用到MIT的 code，但那部分我開放在別地方了)
這樣應該就符合 MIT 開源的精神了?
※ 編輯: YoshiCasa (36.228.204.242 臺灣), 06/09/2022 14:47:26
11F：推 NDark: 發布遊戲是 binary 已經不能算是 再散佈 "程式碼" 06/09 15:17
12F：→ NDark: 因為MIT並不感染遊戲本體. 06/09 15:17
13F：→ NDark: 只有在 "再散佈" 程式碼時 才會受到授權的規定. 06/09 15:17
14F：→ NDark: 就連GLP也只規定 "再散佈" 如果只是自用不受到規範 06/09 15:19
15F：→ NDark: GLP只是因為會感染binary所以散布本體也要遵守規範. 06/09 15:20
16F：→ NDark: sorry GPL 06/09 15:20
(應該是) 瞭解了，感謝花時間回答我的問題。^_^
※ 編輯: YoshiCasa (36.228.204.242 臺灣), 06/09/2022 16:15:20
17F：推 kyushu: 謝謝NDark的回答，很清楚 06/09 19:44
18F：推 wulouise: 呃...gpl自己使用的定義是你的binary沒有公開給大眾使用 06/09 22:56
19F：→ wulouise: 吧，不然為什麼會叫大陸改的linux kernel要公布程式碼 06/09 22:56
20F：推 Lhmstu: 如果被感染為GPL的一定就要公開程式碼了吧 06/10 16:36
21F：推 NDark: 不一定喔 規範只有在 "再散布" 才會發動 06/10 19:00
22F：→ NDark: 所以一間公司魔改了GPL但是只有在公司內部使用此軟體. 06/10 19:01
23F：→ NDark: 就不會被追責. 06/10 19:01
24F：→ NDark: 通常 再散佈 產品 時會被追責為何沒有一併公布 程式碼 06/10 19:03
25F：推 Lhmstu: 感謝N大解釋 06/11 02:28
26F：→ ybite: 通常手遊裡都可以找到一個藏很裡面的「第三方授權」頁面 06/13 13:59
27F：→ ybite: 把你用到的非感染開源套件的名字跟條款全文寫起來就算合規 06/13 14:00
28F：→ ybite: Linux是GPL 所以買車送Linux核心光碟跟GPL文檔都是正常現象 06/13 14:02