作者kons (kons)
看板GameDesign
標題Re: [魯蛇] 新鮮人跪求前輩們指引
時間Fri Dec 5 01:49:13 2014
我認為你忽略了很大的一點
你要做的不是有意義的遊戲，而是好玩同時附有意義的遊戲。
你今天就算滿腔理想，然後做了一款跟屎一樣的遊戲，誰要玩？
沒人玩，你想在遊戲中闡述(偷渡)的理想也就傳達不了。
今天遊戲就是遊戲，遊戲的最大目的就是好玩，帶給人們樂趣。
(這只是企劃跟設計者的初衷，老闆跟公司的目的是賺錢)
當然，你想在裡面增加甚麼調味料是你的自由，
不過如果你只是想傳達一些理念，那何不去寫小說，去當哲學家、政治家....
就我這個不成熟的企劃看來，你首先要學的是，如何設計一款好玩的遊戲
不然在這邊空談理想就只是在污辱我們的專業。
就像今天我不會拍電影、不會演戲、甚至連劇本都不會寫。
然後跑去電影社問社員說，我想拍一部很有意義感人深刻的電影，請問該怎麼做？
不對吧，我應該是先從怎麼拍電影學起，等到我有實力了，再來完成我的夢想。
不過我要說的是，今天除非你是製作人，否則要怎麼在遊戲中添加你的理念？
獨立製作嗎？那還是建議你去練功一下。
最後，如果你有錢，以上一切都是空談，你只要錢砸出來當製作人，當金主
招兵買馬，就可以完成夢想了。
--
至今我仍然深深相信，我是個
帥哥，不過是
量子力學定義中的
帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.41.140
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1417715356.A.B5A.html
1F：推 ddavid: 其實原Po並不是要做遊戲傳達特定理念就是了XD 12/05 03:14
2F：→ ddavid: 去看一下原Po文中附的那個TED連結裡的演講會比較清楚。 12/05 03:15
3F：→ ddavid: 裡面有個概念是「怎麼把大量人在進行遊戲中發揮的一些正面 12/05 03:16
4F：→ ddavid: 且強大的能力誘導到思考、解決世界問題上」之類的。 12/05 03:16
6F：→ ddavid: 個實際執行的結果這樣，演講中也有提到。 12/05 03:17
7F：→ ddavid: 不過需要讓遊戲本身有人想玩這一點前提還是一樣的就是。 12/05 03:18
8F：推 analiya: 我拿最近很紅的This war of mine來說 12/05 11:24
9F：→ analiya: 這遊戲或多或少，讓某些人開始思索戰爭的殘酷 12/05 11:24
10F：→ analiya: 為了生存去打家劫舍、殺人。當生存艱難秩序是否存在 12/05 11:25
11F：→ analiya: 這些也都是引人思考，討論，甚至進而改變 12/05 11:25
12F：→ analiya: 但遊戲的重點還是要好玩啊，玩了之後才會激出想法 12/05 11:25
13F：→ analiya: 否則遊戲就不是遊戲，只是個教育軟體、宣傳程式 12/05 11:26
14F：→ analiya: 在製作遊戲的初期，本來就會先思考到，你想帶給玩家什麼 12/05 11:27
15F：→ analiya: 也許設計師想帶給玩家(因收集卡片帶來的成就感) 12/05 11:28
16F：→ analiya: 但最後製作人還是會修改成(因課金抽卡片帶來的爽感) 12/05 11:28
17F：→ analiya: 所以，簡而言之，當金主、製作人你就能隨心所欲 12/05 11:29
18F：推 mickey0223w: This war of mine 真的很好玩 又體會到戰爭的可怕 12/05 19:05
19F：推 analiya: 這樣說吧，今天李安要是拍了一部This war of mine 12/05 21:22
20F：→ analiya: 然後說，這部片子我想在裡面闡述巴拉巴拉反戰思想 12/05 21:23
21F：→ analiya: 你說會不會引起社會大眾的熱烈討論與反思 12/05 21:23
22F：→ analiya: 反之，要是一個名不見經傳的導演拍的呢？連話題都吵不起 12/05 21:24
23F：→ aoma: 拋出一個關鍵字：Gamification(遊戲化) 12/05 23:36
24F：→ aoma: 在非遊戲平台上使用遊戲元素建立機制，提升使用者動機。 12/05 23:40
25F：推 turtleOYO: 感謝各位像下過雨後的春筍噗噗冒出的眾多前輩的回應~ 12/08 11:05
26F：→ blockcat: 想要很嚴肅很道理，然後玩家只想放松就沒啥人玩了 12/12 23:49