作者azureblaze (AzureBlaze)
看板GameDesign
標題Re: [請益] 回合制的遊戲AI設計概念
時間Sat Sep 24 00:33:24 2011
提供一下我覺得滿適合作為AI設計參考的東西
這個人寫了一個玩彈幕射擊遊戲的BOT
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8089015
(要nico帳號才能看)
他的AI是用一種叫做「議會制彈幕迴避機關」的系統
http://shinh.skr.jp/diet/
實際上滿類似類神經網路的
雖然射擊遊戲是即時的，可是所謂的「即時」也只不過是每秒
要進行60個回合的回合制遊戲
這個議會中有很多議員，每個議員有各自的考量，然後最後投
票決定這個回合要做什麼。以東方而言，每個回合可以做的事
有：
移動八個方向，高速低速共16種
丟炸彈
什麼都不做
議會的成員有下列幾種
議長：
統合所有議員的意見，做出最後的決定。
所謂的統合不是單純的投票而已，每個議員對同樣的行動贊成
和反對的程度，也就是對自己決定的自信都不一樣。
生存優先：
對普通的狀況不表示意見，可是強烈否決任何會導致立即死亡
的舉動。擁有絕對的否決權，所以除非被逼到毫無選擇否則不
會死。(其他議員存在的目的就是防止被逼死)
安全優先：
喜歡往危險度低的方向移動。危險度用子彈的距離、方向、速
度計算。自信較高。
(不知道該怎麼稱呼)：
專門針對朝自己方向來的子彈的議員。計算朝自己來的子彈的
中彈時間、迴避需要的時間，計畫往子彈垂直的方向閃開。自
信隨畫面中朝自己來的子彈的數量而定。
搖擺不定：
不管子彈左右移動。配合其他議員用的，自信通常較低。
想家：
想要回到畫面中下方這種通常比較安全的位置，防止被逼到牆
角。離家越遠越想家。
剩下幾個上面那個網頁沒寫可是我相信這個BOT有用到
攻擊性：
往可以攻擊到敵人的方向移動。
道具回收：
往道具的方向移動。
統合以上的意見然後進行大概相當長久的參數調整後就能弄出
一個AI了。
我覺得利用這種方式可以很方便的弄出許多遊戲的AI
主要的思考點在於「在現在的環境下什麼行動是好的，什麼行
動是不好的？有多好？有多不好？」
我就用這樣的方式寫過俄羅斯方塊的AI
可以消掉一排？很好
可以儘量貼齊別的方塊？不做
會跌得比較高？不太好
會留下空格？很糟
會碰到頂端？拜託不要
雖然他頂多撐幾百個方塊就掛了，可是考慮到反應速度和不會
手殘我覺得他比我強很多XD
跟寫出會做出最佳選擇的AI比起來，能做出不錯選擇的AI容易
很多。以一般遊戲而言花那種精神還不如讓AI作弊，省時省力
又省錢。
當然，像是棋類的就只能硬幹了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.88.76
1F：推 KanoLoa:我上次寫個FB俄羅斯方塊的外掛才發現AI要強真的要寫好多.. 09/24 00:43
2F：→ azureblaze:除非是狂人或是要給狂人玩不然真的不要想弄得無敵強XD 09/24 00:54
3F：推 asleisureto:以前做格鬥遊戲的AI很廢 但還是不少玩家反映電腦太強 09/24 01:04
4F：→ asleisureto:所以還是要看遊戲類型嚕 09/24 01:05
5F：→ azureblaze:畢竟格鬥反應速度還是佔很大的比重XD 09/24 01:15
6F：→ azureblaze:只要讓人沒有空深思熟慮爛AI也會很強 09/24 01:16
7F：推 ericinttu:優先考量的AI 09/24 01:24
8F：推 ericinttu:不知道原PO說蠻像ANN是因為哪一個因素? 09/24 01:34
9F：→ ericinttu:preference+weighted sum, 從內文我只看到這兩個要素. 09/24 01:36
10F：→ ericinttu:ANN還需要 feedback 跟 stable state. 09/24 01:36
11F：→ azureblaze:所以才只是"像"而已啊 09/24 01:53
12F：→ azureblaze:後面兩個實做起來比前面的麻煩很多 09/24 01:54
13F：推 Hevak:這個東方AI好像很有趣 09/24 05:58
15F：→ art1:免帳號就能看nico影片+字幕 09/24 07:23
16F：推 LaPass:唔唔唔... 這概念我想過，只是想不出辦法來實行。 09/24 08:02
17F：推 AmosYang: +1 interesting 09/24 19:53
18F：推 rexrainbow: +1 interesting 09/26 13:07