作者remmurds (雷穆爾德‧小一)
看板GameDesign
標題Re: [請益] XNA有可能崛起嗎?
時間Tue Jan 12 19:13:29 2010
※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言：
: 今天安裝DirectX SDK的時候
: 赫然發現XNA的logo也在裡面
: 也許未來兩個平台就連接在一起了
這麼說其實有瑕疵，基本上XNA是從DirectX SDK繼承而來的。最早先有DirectX，接
著是運作在.Net Framework上的Managed DirectX，最後微軟再把Managed DirectX做整合
改進之後，就是現在你所看到的XNA。因此從來就沒有連結不連結的問題，它們是一脈相
承。另外雖然XNA也可以寫PC GAME，但微軟主要還是把這玩意兒力推成XBOX360的開發工
具，讓業餘玩家也可以製作自己的遊戲。
: 加上XNA開發簡單
: 有沒有可能在未來10年崛起?
: 看看當初Framework.NET 1.1
: 現在也變成4.0的強者了
: 如果微軟有心要開發XNA?
: 那有朝一日有可能在codeJob板看到徵求XNA的專案嗎?
http://creators.xna.com/
台灣要從事遊戲開發工作實在有很多現實因素，因此要看到的機率恐怕都不高。不過
那是在台灣，英文夠力的話你可以多逛逛這個XNA官方的開發人員社群，不用等到10年後
的未來，就是現在，除了大量的Open Source專案以外，你會從中發現台灣的遊戲開發氛圍
真的差別人很多。
--
|
Bill Gates(1994): | Bill Gates(1995):
微軟並沒有支援TCP/IP的必要。 | 微軟已發明一項新協定，我們稱為TCP/IP。
|
-- My Blog --
http://reassert.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.77.101
1F：推 wa007123456:差在XNA要裝7.6MB 的 XNA Framework 01/12 21:03
2F：→ wa007123456:這是個很討厭的缺陷.... 01/12 21:04
3F：→ wa007123456:但是應該是連接DirectX 01/12 21:04
老師有在說你沒在聽，XNA就是從DirectX一路改善下來後的產物，微軟在XNA上改進
了以往在DirectX上的眾多缺點(程式碼過於繁雜、表現邏輯和遊戲邏輯不易分離等等)，
既然如此那何必把一個存在著這些原有缺點DirectX和XNA連結在一起？那在XNA上的改善
不就通通都白費了嗎？
我在猜你真正的意思是在希望執行XNA遊戲不需要安裝XNA Framework，如同DirectX
一般，但這跟連結不連結DirectX有什關係？DirectX寫出來的程式是native，XNA則是基
於.Net Framework，雖然XNA是從DirectX改善而來的，但兩者的執行環境已經大不相同，
就如同C++與Java的關係一般。而且別忘了，XNA寫出來的遊戲不只可部署在PC上，也支援
XB360和Zune，相同的程式碼可以在這三者之間互相轉換專案型態，如果讓只限於運作在
Windows上的DirectX進來攪局，那其餘兩者又該怎麼辦？
其實我覺得你在討論這個問題以前，還是先了解一下native與managed的定義以及其
個別的優缺點會比較好。
4F：→ wa007123456:不過現在企業大量投入心力在DirectX上面 還有支援 01/12 21:56
5F：→ wa007123456:DirectX的引擎 要改變成XNA恐怕不容易 01/12 21:56
這你說反了，managed要轉換到native永遠比native轉換到managed困難許多。
6F：→ wa007123456:現階段看到的都是些小遊戲 01/12 21:57
7F：推 wa007123456:對了 要下載原始碼 必須是優質會員 要付錢 01/12 22:24
如果遊戲是製作遊戲人要賣錢，當然要付錢。遊戲有分商業行為與否，可以找找看。
※ 編輯: remmurds 來自: 219.87.77.101 (01/13 09:47)
8F：推 wa007123456:對不起..都怪我的無知... 01/13 17:19